|
Outlaws by Dnevnik Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 02 Mar 2010 01:26 Naslov sporočila: |
|
|
Comp je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
pepe je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Dejstvo je, da leta 1941 pri nas ni bilo malih rdečih, niti niso zganjali terorja (20 pobitih ni teror), bili pa so pri nas nacisti in fašisti in RKC je toćno vedela, kaj so ti počeli v deželah, ki so jih podjarmili (katoliška Poljska).
VL |
mali rdeči so aktivno pomagal velikim rdečim pri okupaciji...zato...crkn,pes!!!
ena prvih potez ki so jo naredil veliki rdeči bratje nemci je bila zaplemba cerkvenih posesti...in barabe tega nočte vedet,sram vas bod,banda posrana! |
Janći, Janći imaš tečaje organizacije, ki že 2000 lert svoje grehe poriva drugim
Boš dobil dokaz, kako so tvoji katolibani rinili v švabske riti |
pejt se v garažo zabavat
Generalni vikar Vovk, katerega danes boljševiki naravnost obožujejo - čeprav izvirnost njegovega pisma še ni zagotova, je vojaškemu sodišču poslal izvirnik Rožmanove izjave in zapisal: " Gornjo izjavo je škof podal na poziv civilnega komisarja Graziolija v tistih dneh, ko so Nemci iz Gorenjske pregnali vse slovenske duhovnike, zaprli vse šole, zaplenili vse cerkveno premoženje in prepovedali rabo slovenskega jezika celo v cerkvi. Italijani pa so s svojim statutom obljubljali popolno avtonomijo, pustili jezik v šolah in uradih ter zagotavljali svobodno udejstvovanje v verskem in kulturnem oziru. "
Seveda sodišče tega ni upoštevalo.
France Bučar : " Položaj škofa Rožmana kot predstavnika cerkve - čeprav neformalne pa dejansko najvišje avtoritete v pokrajini, ki so jo Italijani priznali - je bil po svojem pomenu in posledicah nekaj povsem drugega kot položaj kakega ilegalnega organa, tudi KP. Vsako škofovo dejanje je lahko pomenilo bistveno spremembo v položaju prebivalstva - na dobro ali na slabše. Ali si je mogel škof dovoliti, da bi s takim kljubovalnim nastopom izzval okupatorja in tako bistveno poslabšal položaj prebivalstva, če to ni bilo neizogibno in če ni kazalo, da bi s tem pridobil za narod kake druge pomembnejše koristi ? Ali je mogel škof brez pooblastila kakega višjega narodnega organa kaj takega storiti na lastno odgovornost ? To bi bilo v resnici lahko inkriminirano dejanje. Tako pa je škof Rožman ravnal povsem odgovorno in, če analiziramo takratni položaj, tudi objektivno najbolj koristno. Pripisovati taki vdanostni izjavi kak globji pomen od tega, kar je dejansko bila, to je priznanje okupacije, je smešno in maliciozno. "
Usodne odločitve, str. 53 -54, 1989 |
Bučar ?
Heh, takmu udbovskemu oficirju jz neb kej dost verjel.
|
bučar!!!ti se pa zmen sam s sabo,enkrat je bučko,oče naroda in ga nosiš po rokah,drugič je udbovc.. _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 02 Mar 2010 01:33 Naslov sporočila: Re: Džihad |
|
|
Jaka je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
primerjat 16. stoletje z razsvetljenim 20. zmore samo in edino popoln kreten ..
o vleki za jajca pa res nam s tabo,tvoja so do tal,pa še lajaš rdeče,preklt buksel neizobražen! |
Kot tolikokrat do sedaj, ne zastopiš, kanede?
Primerjal sem število pobitih ne pa stoletij. Pa saj je vseeno tebi razlagat je tako ali tako brez smisla!
Sicer pa, ti živiš v preteklosti in nerazsvetljenstvu. Stalno imaš Stalina in male rdeče na jeziku. Moji hčeri se tudi sanja ne o teh tvojih tardečih, ki naj bi bili po tvoje, vsega krivi. Ve samo to, da Cerkev ni ravno tisto, ki naj bi ta svet razsvetljevalo.
In do tega zaključka je punca kar sama prišla! |
no,dejmo primerjat število pobitih...
seveda se ji ne sanja,sej ji bskoz lažeš kot pes,pa če je kj po atiju..ji tud risanje neb pomagal.. _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49 Prispevkov: 3245
|
Objavljeno: 02 Mar 2010 10:02 Naslov sporočila: |
|
|
mala malca je napisal/a: |
Comp je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
pepe je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Dejstvo je, da leta 1941 pri nas ni bilo malih rdečih, niti niso zganjali terorja (20 pobitih ni teror), bili pa so pri nas nacisti in fašisti in RKC je toćno vedela, kaj so ti počeli v deželah, ki so jih podjarmili (katoliška Poljska).
VL |
mali rdeči so aktivno pomagal velikim rdečim pri okupaciji...zato...crkn,pes!!!
ena prvih potez ki so jo naredil veliki rdeči bratje nemci je bila zaplemba cerkvenih posesti...in barabe tega nočte vedet,sram vas bod,banda posrana! |
Janći, Janći imaš tečaje organizacije, ki že 2000 lert svoje grehe poriva drugim
Boš dobil dokaz, kako so tvoji katolibani rinili v švabske riti |
pejt se v garažo zabavat
Generalni vikar Vovk, katerega danes boljševiki naravnost obožujejo - čeprav izvirnost njegovega pisma še ni zagotova, je vojaškemu sodišču poslal izvirnik Rožmanove izjave in zapisal: " Gornjo izjavo je škof podal na poziv civilnega komisarja Graziolija v tistih dneh, ko so Nemci iz Gorenjske pregnali vse slovenske duhovnike, zaprli vse šole, zaplenili vse cerkveno premoženje in prepovedali rabo slovenskega jezika celo v cerkvi. Italijani pa so s svojim statutom obljubljali popolno avtonomijo, pustili jezik v šolah in uradih ter zagotavljali svobodno udejstvovanje v verskem in kulturnem oziru. "
Seveda sodišče tega ni upoštevalo.
France Bučar : " Položaj škofa Rožmana kot predstavnika cerkve - čeprav neformalne pa dejansko najvišje avtoritete v pokrajini, ki so jo Italijani priznali - je bil po svojem pomenu in posledicah nekaj povsem drugega kot položaj kakega ilegalnega organa, tudi KP. Vsako škofovo dejanje je lahko pomenilo bistveno spremembo v položaju prebivalstva - na dobro ali na slabše. Ali si je mogel škof dovoliti, da bi s takim kljubovalnim nastopom izzval okupatorja in tako bistveno poslabšal položaj prebivalstva, če to ni bilo neizogibno in če ni kazalo, da bi s tem pridobil za narod kake druge pomembnejše koristi ? Ali je mogel škof brez pooblastila kakega višjega narodnega organa kaj takega storiti na lastno odgovornost ? To bi bilo v resnici lahko inkriminirano dejanje. Tako pa je škof Rožman ravnal povsem odgovorno in, če analiziramo takratni položaj, tudi objektivno najbolj koristno. Pripisovati taki vdanostni izjavi kak globji pomen od tega, kar je dejansko bila, to je priznanje okupacije, je smešno in maliciozno. "
Usodne odločitve, str. 53 -54, 1989 |
Bučar ?
Heh, takmu udbovskemu oficirju jz neb kej dost verjel.
|
bučar!!!ti se pa zmen sam s sabo,enkrat je bučko,oče naroda in ga nosiš po rokah,drugič je udbovc.. |
Ne samo da si predvidljiv, si tudi kreten.
Bolj evidentnio kot sem, ne bi mogel napisati, kjer sem zgolj tebe citiral kadar ti mnenje Bučarja ne paše.
Seveda si uletel k svinja v buče. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49 Prispevkov: 3245
|
Objavljeno: 02 Mar 2010 10:03 Naslov sporočila: Re: Džihad |
|
|
mala malca je napisal/a: |
Jaka je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
primerjat 16. stoletje z razsvetljenim 20. zmore samo in edino popoln kreten ..
o vleki za jajca pa res nam s tabo,tvoja so do tal,pa še lajaš rdeče,preklt buksel neizobražen! |
Kot tolikokrat do sedaj, ne zastopiš, kanede?
Primerjal sem število pobitih ne pa stoletij. Pa saj je vseeno tebi razlagat je tako ali tako brez smisla!
Sicer pa, ti živiš v preteklosti in nerazsvetljenstvu. Stalno imaš Stalina in male rdeče na jeziku. Moji hčeri se tudi sanja ne o teh tvojih tardečih, ki naj bi bili po tvoje, vsega krivi. Ve samo to, da Cerkev ni ravno tisto, ki naj bi ta svet razsvetljevalo.
In do tega zaključka je punca kar sama prišla! |
no,dejmo primerjat število pobitih...
seveda se ji ne sanja,sej ji bskoz lažeš kot pes,pa če je kj po atiju..ji tud risanje neb pomagal.. |
Prosim da upoštevaš olajševalno dejstvo, da žrtve na vaši strani gredo direkt v nebesa. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 02 Mar 2010 15:43 Naslov sporočila: Re: Džihad |
|
|
Comp je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
Jaka je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
primerjat 16. stoletje z razsvetljenim 20. zmore samo in edino popoln kreten ..
o vleki za jajca pa res nam s tabo,tvoja so do tal,pa še lajaš rdeče,preklt buksel neizobražen! |
Kot tolikokrat do sedaj, ne zastopiš, kanede?
Primerjal sem število pobitih ne pa stoletij. Pa saj je vseeno tebi razlagat je tako ali tako brez smisla!
Sicer pa, ti živiš v preteklosti in nerazsvetljenstvu. Stalno imaš Stalina in male rdeče na jeziku. Moji hčeri se tudi sanja ne o teh tvojih tardečih, ki naj bi bili po tvoje, vsega krivi. Ve samo to, da Cerkev ni ravno tisto, ki naj bi ta svet razsvetljevalo.
In do tega zaključka je punca kar sama prišla! |
no,dejmo primerjat število pobitih...
seveda se ji ne sanja,sej ji bskoz lažeš kot pes,pa če je kj po atiju..ji tud risanje neb pomagal.. |
Prosim da upoštevaš olajševalno dejstvo, da žrtve na vaši strani gredo direkt v nebesa. |
in zato jih je treba rezat,pečt itd..bravo,humanisti.. _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 02 Mar 2010 15:47 Naslov sporočila: |
|
|
Comp je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
Comp je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
pepe je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Dejstvo je, da leta 1941 pri nas ni bilo malih rdečih, niti niso zganjali terorja (20 pobitih ni teror), bili pa so pri nas nacisti in fašisti in RKC je toćno vedela, kaj so ti počeli v deželah, ki so jih podjarmili (katoliška Poljska).
VL |
mali rdeči so aktivno pomagal velikim rdečim pri okupaciji...zato...crkn,pes!!!
ena prvih potez ki so jo naredil veliki rdeči bratje nemci je bila zaplemba cerkvenih posesti...in barabe tega nočte vedet,sram vas bod,banda posrana! |
Janći, Janći imaš tečaje organizacije, ki že 2000 lert svoje grehe poriva drugim
Boš dobil dokaz, kako so tvoji katolibani rinili v švabske riti |
pejt se v garažo zabavat
Generalni vikar Vovk, katerega danes boljševiki naravnost obožujejo - čeprav izvirnost njegovega pisma še ni zagotova, je vojaškemu sodišču poslal izvirnik Rožmanove izjave in zapisal: " Gornjo izjavo je škof podal na poziv civilnega komisarja Graziolija v tistih dneh, ko so Nemci iz Gorenjske pregnali vse slovenske duhovnike, zaprli vse šole, zaplenili vse cerkveno premoženje in prepovedali rabo slovenskega jezika celo v cerkvi. Italijani pa so s svojim statutom obljubljali popolno avtonomijo, pustili jezik v šolah in uradih ter zagotavljali svobodno udejstvovanje v verskem in kulturnem oziru. "
Seveda sodišče tega ni upoštevalo.
France Bučar : " Položaj škofa Rožmana kot predstavnika cerkve - čeprav neformalne pa dejansko najvišje avtoritete v pokrajini, ki so jo Italijani priznali - je bil po svojem pomenu in posledicah nekaj povsem drugega kot položaj kakega ilegalnega organa, tudi KP. Vsako škofovo dejanje je lahko pomenilo bistveno spremembo v položaju prebivalstva - na dobro ali na slabše. Ali si je mogel škof dovoliti, da bi s takim kljubovalnim nastopom izzval okupatorja in tako bistveno poslabšal položaj prebivalstva, če to ni bilo neizogibno in če ni kazalo, da bi s tem pridobil za narod kake druge pomembnejše koristi ? Ali je mogel škof brez pooblastila kakega višjega narodnega organa kaj takega storiti na lastno odgovornost ? To bi bilo v resnici lahko inkriminirano dejanje. Tako pa je škof Rožman ravnal povsem odgovorno in, če analiziramo takratni položaj, tudi objektivno najbolj koristno. Pripisovati taki vdanostni izjavi kak globji pomen od tega, kar je dejansko bila, to je priznanje okupacije, je smešno in maliciozno. "
Usodne odločitve, str. 53 -54, 1989 |
Bučar ?
Heh, takmu udbovskemu oficirju jz neb kej dost verjel.
|
bučar!!!ti se pa zmen sam s sabo,enkrat je bučko,oče naroda in ga nosiš po rokah,drugič je udbovc.. |
Ne samo da si predvidljiv, si tudi kreten.
Bolj evidentnio kot sem, ne bi mogel napisati, kjer sem zgolj tebe citiral kadar ti mnenje Bučarja ne paše.
Seveda si uletel k svinja v buče. |
ne,ti si kreten...ker bučar pač ni nezmotljiv..in nestrankarski.. _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Jaka
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 21:41 Prispevkov: 521 Kraj: VelikeUplje
|
Objavljeno: 02 Mar 2010 17:26 Naslov sporočila: Re: Džihad |
|
|
mala malca je napisal/a: |
in zato jih je treba rezat,pečt itd..bravo,humanisti.. |
Pozabu si nohte pulit.
V preteklosti so imeli krasen zgled........ _________________ Don’t argue with Idiots.. They will bring you down to their level and beat you with experience |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 02 Mar 2010 19:01 Naslov sporočila: Re: Džihad |
|
|
Jaka je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
in zato jih je treba rezat,pečt itd..bravo,humanisti.. |
Pozabu si nohte pulit.
V preteklosti so imeli krasen zgled........ |
ja...in v tistih cajtih je bilo na kitajskem,culukafriji pr aztekih čiiiist drgač.. _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|