 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
 Objavljeno: 30 Maj 2010 05:45 Naslov sporočila: |
 |
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Pišem ti za konkreten primer, to je AS in recimo zato, da Paranoik trdi, da se ni dogovarjal na Bledu za Haag (čeprav je VL na tiskovni slišal drugače, ampak tisto je govoril Paranoikov dvojnik). |
Tega ni nikdar trdil kar si ti tule zmišljuješ, oz tega ni nikdar zanikal. Pač pa je zanikal, da bi se dogovoril.
Na to standardno laž, ki jo stalno ponavljate(jo), večinokrat se celo reče, da se "je dogovoril" ali "da nas je hotel "poriniti v Haag" in podobno.
Že ničkolikorat je bilo povedano in predkratkim tudi pokazani dokumenti v parlamentu, da so se s tem strinjale vse parlamentarne poslanske skupine razen SNS, torej tudi tisti, ki sedaj obtožujejo Janšo zaradi Bleda (on se je glede tega dogovarjal z ostalimi in ni soliral tako kot Pahor zaradi katerega imamo sedaj ta nepotreben referendum) .
Kot drugo, omenjeno je bilo, tudi, da se gre pred Haaško sodišče samo v primeru, da bi se odločalo po načelu zunanje pravičnosti. Ker pa tega Hrvaška ni želela sprejeti je ostalo samo pri izjavah (pogovorih) in se ni ničesar podpisalo. NI BILO DOGOVORA, ni bilo podpisanega sporazuma!!!
Zakaj gremo pa sedaj na referendum o AS, če pa se je vendar J.J. dogovarjal za mednarodno sodišče v Haagu?
A njegovo dogovarjanje s pristankom večine opozicijskih političnih strank pa ni bilo vredu, tole soliranje med Pahorjem in Kosorjevo, ki nas je privedlo na referendum je pa OK??
Ta laž se stalno pojavlja (in se bo verjetno še) na slovenski obrekovalsko kulturbundovski politični sceni očitno niste sposobni najti ničesar bolj obremenilnega kot to.
Skoraj do pike enaka metoda obrekovanja kot včasih v primeru Peterleta za podpis Oglejskega sporazuma, za kar je imel soglasje Drnovškove vlade. Partijske metode diskreditacije se ne spreminjajo skoraj nič.
| velikilustrator je napisal/a: |
Če AS pade na referendumu bo kriv po tvoje kdo?
In ko nas bo EU stisnila, bo Paranoik lepo rekel - saj si ti razpisal referendum.
Zlata ribica press. |
Kriv bo seveda Janša, ker je Pahorjeva stran razpisala referendum, seveda. 
In, to o stiskanju EU, kdo je večji paranoik kot ti, s čim naj bi nas EU stiskala, a tako kot stiska Grčijo, ki že 18 let blokira Makedonijo zaradi imena, a tako kot je stiskala Irsko, ko ni želela podpisati Lizbonske listine, a je lahko sploh še kdo večji paranoik kot si ti. A boš mogoče še rekel, da bodo Američani vrgli atomsko bombo na nas?
Kako so okoli Irske prijazno plesali kot mali cucki, jih nosili po rokah, ta "strašna" EU, še bolj so jih spoštovali. Res, če kdo, si ti paranoik.
In še, tudi to sodi v arzenal paranoje, niso se Američani vmešali v to zadevo pač pa jih je v to vmešala Hrvaška s svojo enostransko listino, ki jim jo je poslala, ker Hrvati pač pri njih lobirajo.
Situacija je prav smešna, na eni strani lobira Kosorjeva, pomaga pa ji Pahor in "njegovi" evropski poslanci, ki skačejo okoli tujih znanih osebnosti kot kužki postružki.
Razlika je samo v tem, da Kosorjeva lobira za Hrvaško, naši pametnjakoviči pa zato, da bi na slovenske volilce naredili vtis kako tujci podpirajo AS, katerega probleme sploh ne poznajo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 07:06 Naslov sporočila: |
|
|
Kiki Riki, ti ki si tako brihten, nam še razloži, kaj se bo zgodilo takega v prihodnosti, da nam bo zagotavljalo ustrezno rešitev mejnega vprašanja, če ga sedaj zavrnemo?
p.s.
Opcija, surfarski oddelek jurišnikov, četica potapljačev ter eskadrilja zmajarjev, ki bo osvobajala Istro ob tesni podpori slovenskih vikendašev, ne jemljem kot zagotovilo, da bo temu tako. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 08:45 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Riki je napisal/a: |
Tega ni nikdar trdil kar si ti tule zmišljuješ, oz tega ni nikdar zanikal. Pač pa je zanikal, da bi se dogovoril.
Na to standardno laž, ki jo stalno ponavljate(jo), večinokrat se celo reče, da se "je dogovoril" ali "da nas je hotel "poriniti v Haag" in podobno.
Že ničkolikorat je bilo povedano in predkratkim tudi pokazani dokumenti v parlamentu, da so se s tem strinjale vse parlamentarne poslanske skupine razen SNS, torej tudi tisti, ki sedaj obtožujejo Janšo zaradi Bleda (on se je glede tega dogovarjal z ostalimi in ni soliral tako kot Pahor zaradi katerega imamo sedaj ta nepotreben referendum) .
Kot drugo, omenjeno je bilo, tudi, da se gre pred Haaško sodišče samo v primeru, da bi se odločalo po načelu zunanje pravičnosti. Ker pa tega Hrvaška ni želela sprejeti je ostalo samo pri izjavah (pogovorih) in se ni ničesar podpisalo. NI BILO DOGOVORA, ni bilo podpisanega sporazuma!!!
Zakaj gremo pa sedaj na referendum o AS, če pa se je vendar J.J. dogovarjal za mednarodno sodišče v Haagu?
A njegovo dogovarjanje s pristankom večine opozicijskih političnih strank pa ni bilo vredu, tole soliranje med Pahorjem in Kosorjevo, ki nas je privedlo na referendum je pa OK??
Ta laž se stalno pojavlja (in se bo verjetno še) na slovenski obrekovalsko kulturbundovski politični sceni očitno niste sposobni najti ničesar bolj obremenilnega kot to.
Skoraj do pike enaka metoda obrekovanja kot včasih v primeru Peterleta za podpis Oglejskega sporazuma, za kar je imel soglasje Drnovškove vlade. Partijske metode diskreditacije se ne spreminjajo skoraj nič. |
Saj sem že napisal, da sem videl njegovega dvojnika na TVju. Naš Veliki Paranoik ni nič kriv, se opravičujem, da sem podvomil v njega. Koliko pa so stranke bile takrat obveščene in koliko je kdo (ne)soliral je povedal tudi Gantar.
| Riki je napisal/a: |
Kriv bo seveda Janša, ker je Pahorjeva stran razpisala referendum, seveda.
In, to o stiskanju EU, kdo je večji paranoik kot ti, s čim naj bi nas EU stiskala, a tako kot stiska Grčijo, ki že 18 let blokira Makedonijo zaradi imena, a tako kot je stiskala Irsko, ko ni želela podpisati Lizbonske listine, a je lahko sploh še kdo večji paranoik kot si ti. A boš mogoče še rekel, da bodo Američani vrgli atomsko bombo na nas?
Kako so okoli Irske prijazno plesali kot mali cucki, jih nosili po rokah, ta "strašna" EU, še bolj so jih spoštovali. Res, če kdo, si ti paranoik.
In še, tudi to sodi v arzenal paranoje, niso se Američani vmešali v to zadevo pač pa jih je v to vmešala Hrvaška s svojo enostransko listino, ki jim jo je poslala, ker Hrvati pač pri njih lobirajo.
Situacija je prav smešna, na eni strani lobira Kosorjeva, pomaga pa ji Pahor in "njegovi" evropski poslanci, ki skačejo okoli tujih znanih osebnosti kot kužki postružki.
Razlika je samo v tem, da Kosorjeva lobira za Hrvaško, naši pametnjakoviči pa zato, da bi na slovenske volilce naredili vtis kako tujci podpirajo AS, katerega probleme sploh ne poznajo. |
Že s prvim odstavkom si pokazal, da imam prav in da je naš Veliki Pizdun zajebal, ko je razpisal referendum. Njegova svetost Veliki Paranoik ni seveda nič rovaril, da se razpiše referendum.
Sem že razlagal NNju kako je z Grki - oni že nonstop nasprotujejo Makedoncem, mi pa smo najprej pomagali Hrvatom, ko so pogajanja šla h koncu smo jih zablokirali. Mene ne čudi, da je EU popizdla, ker smo takšni butci. Če bi mi po vstopu v EU in ko so Hrvati začeli pogajanja rekli, da boste najprej ratificirali Drnovšek-Račan, bi se EU s tem sprijaznila, sedaj se ne bo več. No potem pa so se Ameri vmešali zaradi tega, ker so Hrvati lobirali, meni je popolnoma vseeno zakaj. Rezultat je dober, ker je AS dober. Kaj ti res misliš, da se tretja točka ne bo brala v celoti, ampak da bodo sodniki šli od člena do člena?
Tudi z Irci nas ne moreš primerjat, ker imajo oni pač takšno ustavo, da morajo vse potrdit.
EU se bo vmešala tako kot se je lani, ko ni bilo naenkrat cekinov, ker so jih motile vinjete.
Kdo bo takrat skakal? Tako kot je Veliki Paranoik zajebal Drnovšek-Račan, ko je na njega pritisnila frakcija iz EU parlamenta, tako bo verjetno popustil Veliki Pizdun, ko bo EU vklopila svoje diplomatske pritiske.
Besedičenja o svetem, krivici in ostalem besednjaku, ki mobilizira ofčice pa si nekam zatakni. To samo vodi v vojno in nikamor drugam. Dol meni visi za našo sveto slovensko kloako, savudrijsko valo, jaz bi rad da se vse skupaj reši.
100x bolj me razpizdi, da sedaj zopet rešujemo NLB in tlačimo cekino v njo. 5 litrov slane morske vode več ali manj nič se ne bo spremenilo.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 22:23
Prispevkov: 826
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 08:55 Naslov sporočila: |
|
|
Jao Riki!  A zdaj si pa še OGLEJSKI SPORAZUM privlekel s smetišča, da bi nam ga prezentiral kot nekakšno takratno orgličarjevo, po krivici obsojano, NEIZMERNO MODROST, POLITIČNO SPRETNOST in VELIKO PRIDOBITEV za R Slovenijo?
Potemtakem je bil po tvoje naknadni ŠPANSKI KOMPROMIS, ki je vsaj delno UBLAŽIL debilizem prdonjeve servilnosti Lahom in zunanjepolitične nesposobnosti dejansko POLOMIJA? 
Si pa res spreten pri utemeljevanju butalskih politikantskih zahtev, saj nam vseskozi dokazuješ, da si poln tehtnih protiargumentov kot drek vitaminov!
Odlično ti gre, le še naprej tako! 
Lep dan vsem skupaj... 
_________________
Samo vesolje in človeška neumnost sta neskončni, vendar za prvo nisem čisto prepričan.
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 09:05 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Kiki Riki, ti ki si tako brihten, nam še razloži, kaj se bo zgodilo takega v prihodnosti, da nam bo zagotavljalo ustrezno rešitev mejnega vprašanja, če ga sedaj zavrnemo?
|
Če se pogleda sporazum o arbitraži:
| Citiram: |
3. člen
Naloga arbitražnega sodišča
(1) Arbitražno sodišče določi:
(a) potek meje med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško na kopnem in morju;
(b) stik Slovenije z odprtim morjem;
(c) režim za uporabo ustreznih morskih območij.
(tu so še tri točke, ki pa so samo proceduralne)
4. člen
Uporabljeno pravo
Arbitražno sodišče uporablja:
(a) pravila in načela mednarodnega prava za odločanje po točki (a) prvega odstavka 3. člena;
(b) mednarodno pravo, pravičnost in načelo dobrososedskih odnosov za dosego poštene in pravične odločitve, upoštevajo vse relevantne okoliščine, za odločanje po točkah (b) in (c) prvega odstavka 3. člena. |
Tu se dobro vidi, da se bo vsa kopna in vsa morska meja (razen t.i. stika) določala po načelu mednarodnega prava.
Po načelu pravičnosti se bo torej določal "samo stik Slovenije z odprtim morjem" (v rdečem) ...
... in režim za uporabo ustreznih morskih območij.
Hrvati temu pravijo v svojem prevodu: "Vezu Slovenije prema otvorenom moru"
Angleščina, ki pa je za sodišče edina merodajna pa to označuje z "junction). (Slovenci in Hrvati v bistvu prevajajo)
To pa si trenutno pravniki razlagajo "vsak" po svoje.
Torej je z AS popolnoma zavržena Badinterjeva deklaracija z Brionov z leta 1991, ki je določala stanje na 25.6.1991, da vsak ostane tam kjer je (najbolj pravično, staro načelo rimskega prava), torej cel piranski zaliv in morje do točk T5, T6 in levi breg Mure v slovenskih rokah.
S Hrvati se ves čas nismo mogli dogovoriti ravno zato, ker so oni ves čas nasprotovali točni razmejitvi ravno zato, ker so želeli določiti meje po načelu mednarodnega prava (piranski zaliv na pol) in ekola sedaj imajo s tem AS to kar so že cel čas hoteli.
Seveda pa jih strašno moti, ta točka v rdečem. Ne gre samo zato, da si želijo stik z Italijo na morju ampak tudi za iracionalen boj za prestiž proti Sloveniji.
Pa saj bi jim lahko Slovenija dala tisti trikotnik z Italijo na morju, mi bi takoj pristali na to, če bi drugje obveljalo načelo na dan 25.6.1991. In o tem bi se lahko zmenili vendar je pri njih ta boj za prestiž neverjeten, ne bi odstopili niti za "pedalj".
Pri tem je potrebno povedati, da v bistvu že cel čas kršijo Badinterjevo deklaracijo, ki so jo podpisali.
Sam verjamem (tudi sam sem pri tem vernik  ) , da bo Slovenija kljub vsem dvomljimcem le dobila nekakšen dimnik do odprtega morja podoben kot je bil v sporazumu Drnovšek Račan (D&R) vendar pa bo Slovenija zaradi načel mednarodnega prava tudi precej izgubila, npr. levi breg Mure (800 ha) ki je v hrvaških katastrskih občinah, levi breg Dragonje (tega bi tudi v sporazumu D&R) ...
Torej je ta AS v nasprotju z sporazumom D&R slabši, ker se ne ve niti približno kako milostni bodo arbitri do Slovenije pri določanju kopne meje, pa tudi na morju se ne ve kaj bodo naredili.
Na to bi morali odgovoriti pobudniki referenduma, da bi ljudje vsaj približno vedeli zakaj bodo glasujejo. Tako pa je to prepuščeno vsakemu posamezniku.
Na morju predvidevam, da bo podobno kot pri D&R (predvidevam, da bodo arbitri po liniji najmanjše zmote zagrabili to priliko, ker sta jo v preteklosti že potrdili vlade Slovenije in Hrvaške) na kopnem pa se ne ve koliko "pravičnosti" bodo arbitri, če sploh, upoštevali poleg gole zakonodaje. Tega jim AS ne narekuje.
Skratka pri D&R smo vsaj vedeli kaj bi dobili (oz. koliko bi izgubili), ker je(bi) šlo za dvostranski sporazum, ki je bil kompromisen. Kompromis pa je bil smešen, dali smo Hrvatom v bistvu samo Slovenci.
Tu pa smo zopet v situaciji, da na pogajalsko mizo prispevamo samo Slovenci Hrvati pa nič, oni bi izgubili kvečjemu tisto kar so okupirali po 25.6.1991 in kjer je policijsko kontrolirala ozemlja Slovenija
Aja, še enkrat bomo sedli za pogajalsko mizo, in ne se bat Hrvati se bodo še kako radi pogajali, mogoče bodo še prosili.
Vsaj tako bi moralo biti, če bi Slovenija ravnala kot država in ne kot cunja.
Nazadnje urejal/a Riki 30 Maj 2010 09:32; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 09:28 Naslov sporočila: |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
Jao Riki! A zdaj si pa še OGLEJSKI SPORAZUM privlekel s smetišča, da bi nam ga prezentiral kot nekakšno takratno orgličarjevo, po krivici obsojano, NEIZMERNO MODROST, POLITIČNO SPRETNOST in VELIKO PRIDOBITEV za R Slovenijo?
Potemtakem je bil po tvoje naknadni ŠPANSKI KOMPROMIS, ki je vsaj delno UBLAŽIL debilizem prdonjeve servilnosti Lahom in zunanjepolitične nesposobnosti dejansko POLOMIJA?
Si pa res spreten pri utemeljevanju butalskih politikantskih zahtev, saj nam vseskozi dokazuješ, da si poln tehtnih protiargumentov kot drek vitaminov!
Odlično ti gre, le še naprej tako!
Lep dan vsem skupaj... |
Nisem utemeljeval tvoje "butalske politikantske zahteve" pač pa sem ta sporazum navedel samo za primer, kako se je obtoževalo s strani levice enega posameznika (Peterleta -človeka političnega nasprotnega pola) za podpis sporazuma za kateraga je imel mandat od vlade R Slovenije, torej podpisan z vednostjo in zahtevo vlade z Drnovškom na čelu, ki je bila evidentno levičarska.
Torej bi lahko rekel, da so se levičarji posmehovali odločitvi svoje levičarske vlade (in za grešnega kozla uporabili političnega nasprotnika).
Tu pri Blejskem primeru pa je podobno samo, da so se tisti, ki so se strinjali z Blejskimi dogovori potem posmehovali iz sebe in pri tem zopet uporabili političnega nasprotnika. Vlačić je celo napisal v svojo knjigo, da je za Slovenijo najboljša varianta Haaško sodišče po načelu pravičnosti, torej se zopet lahko reče, da so se levičarski oslički posmehovali iz samega sebe.
Sploh pa to ni več v okviru teme o AS, zato, da pa je zavila s prave smeri pa so kriva vaša obrekovanja in primitivizmi. Bolje, da se držiš(ter) teme o AS. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 10:23 Naslov sporočila: |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Saj sem že napisal, da sem videl njegovega dvojnika na TVju. Naš Veliki Paranoik ni nič kriv, se opravičujem, da sem podvomil v njega. Koliko pa so stranke bile takrat obveščene in koliko je kdo (ne)soliral je povedal tudi Gantar. |
Aha ti bi to svojo laž gonil do onemoglosti. Tudi jaz sem ga videl pa ni nikoli trdil, da se ni pogovarjal v zvezi z morebitno arbitražo v Haagu, pač pa je popolnoma pravilno reagiral na nesramne obtožbe, da je hotel Slovenijo spraviti pred Haaško sodišče, nekateri so celo govorili in še govorijo, da je podpisal, ipd.
Res čudno, da vas nič ne skrbi Jankovičev stadion, padec Slovenije v konkurečnosti, sprejem socialističnih norosti o delitvi dobička delavcem, o odvzemu 32 mio za prehrano otrokom, o 20 mio zopet za Jankovičev stadion, pa še 150 mio za isto iz NLB, še deset let bomo poslušali o tem Bledu. Tako kot zadnjič na komisiji v parlamentu, predjačnil je Juri.
A res niste sposobni najti nič bolj obremenilnega o JJ?
Gantar pa se je že ravno predkratkim izkazal s popolnoma protiustavnim ravnanjem in je kot tak neverodostojen in na splošno nedostojen, tako pristranskega predsednika DZ še ni bilo, tudi Potrč je za njega gospod.
| velikilustrator je napisal/a: |
Že s prvim odstavkom si pokazal, da imam prav in da je naš Veliki Pizdun zajebal, ko je razpisal referendum. Njegova svetost Veliki Paranoik ni seveda nič rovaril, da se razpiše referendum. |
Referendum je razpisala vladna stran in ne opozicija. Je zelo pomembno kdo sproži referendum, o tem sem že pisal pa lahko še enkrat prebereš zakaj je to zelo važno, ker si očitno nisi zapomnil.
| velikilustrator je napisal/a: |
Sem že razlagal NNju kako je z Grki - oni že nonstop nasprotujejo Makedoncem, mi pa smo najprej pomagali Hrvatom, ko so pogajanja šla h koncu smo jih zablokirali. |
Zablokiral jih je Pahor, in Hrvati so še daleč od EU, in ne šele pri koncu.
Napaka je bila EDINO, DA SO JIH ODBLOKIRALI. in jim celo omogočili vstop b NATO.
| velikilustrator je napisal/a: |
Mene ne čudi, da je EU popizdla, ker smo takšni butci. Če bi mi po vstopu v EU in ko so Hrvati začeli pogajanja rekli, da boste najprej ratificirali Drnovšek-Račan, bi se EU s tem sprijaznila, sedaj se ne bo več. |
Ja, in kaj bodo naredili??? So what?
| velikilustrator je napisal/a: |
No potem pa so se Ameri vmešali zaradi tega, ker so Hrvati lobirali, meni je popolnoma vseeno zakaj. Rezultat je dober, ker je AS dober. Kaj ti res misliš, da se tretja točka ne bo brala v celoti, ampak da bodo sodniki šli od člena do člena? |
Ne, tam jasno piše po kakšnem načelu se bo kaj reševalo, vse drugo so samo izgovori naših tepčkev ali počepnežev, ker so jih Hrvati verjetno postavili ob zid in jim v zameno ponudili en junction.
Za Pahorja pa je itak vseeno kaj se bo zgodilo on je nastopač za trenutne efekte in ga ne briga korist Slovenije.
Tudi je jasno videti iz te enostranske hrvaške izjave, da je Pahor popolnoma soliral skupaj s Kosorjevo saj ni nobenih prič z naše strani.
Kako je Pahor neverodostojen:
Pahor je pred kakim mesecem dejal na TV v Dnevniku ali Odmevih in to kar dvakrat (približno po spominu): "Kosorjeva nam je obljubila teritorijalni stik z odprtim morjem, mi pa smo jim obljubili, da jih ne bomo ovirali pri vstopanju v EU"
Na to izjavo je Kosorjeva takoj reagirala in jo demantirala.
Pahor v 10 urah v parlamentu na preprosto vprašanje opozicije (približno tako): "Kdaj vam je Kosorjeva obljubila teritorialni stik z odprtim morjem...?"
NI HOTEL ODGOVORITI.
Bolj ali manj je jasno, da se je zlagal kot tudi v primeru nesojenega kmetijskega ministra Vojtica. Ta pa je sploh podla do skrajnosti.
| velikilustrator je napisal/a: |
Tudi z Irci nas ne moreš primerjat, ker imajo oni pač takšno ustavo, da morajo vse potrdit. |
To je brez veze, tudi mi ne bomo mogli potrditi dvotretinjske večine v parlamentu za vstop Hrvaške v EU, če bo ta AS šel skozi, pa naj EU skače kolikor hoče, imamo pač tak parlament. Zopet posledice solo akcije Pahorja.
| velikilustrator je napisal/a: |
Kdo bo takrat skakal? Tako kot je Veliki Paranoik zajebal Drnovšek-Račan, ko je na njega pritisnila frakcija iz EU parlamenta, tako bo verjetno popustil Veliki Pizdun, ko bo EU vklopila svoje diplomatske pritiske. |
D&R je propadel, ker ga ni potrdil hrvaški parlament, kako sem mogel spregledati da je tudi za to kriv JJ?
Daj se bolj drži teme o AS in si ne zdravi svoje paranoje z JJ. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 10:55 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
Kiki Riki, ti ki si tako brihten, nam še razloži, kaj se bo zgodilo takega v prihodnosti, da nam bo zagotavljalo ustrezno rešitev mejnega vprašanja, če ga sedaj zavrnemo?
|
Če se pogleda sporazum o arbitraži:
| Citiram: |
3. člen
Naloga arbitražnega sodišča
(1) Arbitražno sodišče določi:
(a) potek meje med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško na kopnem in morju;
(b) stik Slovenije z odprtim morjem;
(c) režim za uporabo ustreznih morskih območij.
(tu so še tri točke, ki pa so samo proceduralne)
4. člen
Uporabljeno pravo
Arbitražno sodišče uporablja:
(a) pravila in načela mednarodnega prava za odločanje po točki (a) prvega odstavka 3. člena;
(b) mednarodno pravo, pravičnost in načelo dobrososedskih odnosov za dosego poštene in pravične odločitve, upoštevajo vse relevantne okoliščine, za odločanje po točkah (b) in (c) prvega odstavka 3. člena. |
Tu se dobro vidi, da se bo vsa kopna in vsa morska meja (razen t.i. stika) določala po načelu mednarodnega prava.
Po načelu pravičnosti se bo torej določal "samo stik Slovenije z odprtim morjem" (v rdečem) ...
... in režim za uporabo ustreznih morskih območij.
Hrvati temu pravijo v svojem prevodu: "Vezu Slovenije prema otvorenom moru"
Angleščina, ki pa je za sodišče edina merodajna pa to označuje z "junction). (Slovenci in Hrvati v bistvu prevajajo)
To pa si trenutno pravniki razlagajo "vsak" po svoje.
Torej je z AS popolnoma zavržena Badinterjeva deklaracija z Brionov z leta 1991, ki je določala stanje na 25.6.1991, da vsak ostane tam kjer je (najbolj pravično, staro načelo rimskega prava), torej cel piranski zaliv in morje do točk T5, T6 in levi breg Mure v slovenskih rokah.
S Hrvati se ves čas nismo mogli dogovoriti ravno zato, ker so oni ves čas nasprotovali točni razmejitvi ravno zato, ker so želeli določiti meje po načelu mednarodnega prava (piranski zaliv na pol) in ekola sedaj imajo s tem AS to kar so že cel čas hoteli.
Seveda pa jih strašno moti, ta točka v rdečem. Ne gre samo zato, da si želijo stik z Italijo na morju ampak tudi za iracionalen boj za prestiž proti Sloveniji.
Pa saj bi jim lahko Slovenija dala tisti trikotnik z Italijo na morju, mi bi takoj pristali na to, če bi drugje obveljalo načelo na dan 25.6.1991. In o tem bi se lahko zmenili vendar je pri njih ta boj za prestiž neverjeten, ne bi odstopili niti za "pedalj".
Pri tem je potrebno povedati, da v bistvu že cel čas kršijo Badinterjevo deklaracijo, ki so jo podpisali.
Sam verjamem (tudi sam sem pri tem vernik ) , da bo Slovenija kljub vsem dvomljimcem le dobila nekakšen dimnik do odprtega morja podoben kot je bil v sporazumu Drnovšek Račan (D&R) vendar pa bo Slovenija zaradi načel mednarodnega prava tudi precej izgubila, npr. levi breg Mure (800 ha) ki je v hrvaških katastrskih občinah, levi breg Dragonje (tega bi tudi v sporazumu D&R) ...
Torej je ta AS v nasprotju z sporazumom D&R slabši, ker se ne ve niti približno kako milostni bodo arbitri do Slovenije pri določanju kopne meje, pa tudi na morju se ne ve kaj bodo naredili.
Na to bi morali odgovoriti pobudniki referenduma, da bi ljudje vsaj približno vedeli zakaj bodo glasujejo. Tako pa je to prepuščeno vsakemu posamezniku.
Na morju predvidevam, da bo podobno kot pri D&R (predvidevam, da bodo arbitri po liniji najmanjše zmote zagrabili to priliko, ker sta jo v preteklosti že potrdili vlade Slovenije in Hrvaške) na kopnem pa se ne ve koliko "pravičnosti" bodo arbitri, če sploh, upoštevali poleg gole zakonodaje. Tega jim AS ne narekuje.
Skratka pri D&R smo vsaj vedeli kaj bi dobili (oz. koliko bi izgubili), ker je(bi) šlo za dvostranski sporazum, ki je bil kompromisen. Kompromis pa je bil smešen, dali smo Hrvatom v bistvu samo Slovenci.
Tu pa smo zopet v situaciji, da na pogajalsko mizo prispevamo samo Slovenci Hrvati pa nič, oni bi izgubili kvečjemu tisto kar so okupirali po 25.6.1991 in kjer je policijsko kontrolirala ozemlja Slovenija
Aja, še enkrat bomo sedli za pogajalsko mizo, in ne se bat Hrvati se bodo še kako radi pogajali, mogoče bodo še prosili.
Vsaj tako bi moralo biti, če bi Slovenija ravnala kot država in ne kot cunja. |
Veš, pisanje želja, še ni politična modrost.
Politika je umetnost možnega in o golobih na strehi me nihče ne bo prepričal.
Sporazum kakršen koli že bo, bo dober, ker bo sporazum, ne ker bomo ogromno pridobili.
Nasprotno, menim celo da nas bo prizemljil.
Kar je Edi zajebu, tega danes ne reši več nihče.
Ko rečem Edi zajebu, mislim na povojno oblast, ki ni bila sposobna pr Titeju zagotovit kaj boljšega kot je ta meja s Hrvaško, takrat se je dalo in takrat je bilo edino možno.
In konec koncev, zakaj nam bi Hrvatje karkoli dali?
Sej niso Caritas pa tudi ne mati Terezija.
Tisto, da zahtevamo samo svoje, ko omenjamo Slovenijo do Rovinja ali kar celo Istro, je pa sistem srbske drkopatnje, katere rezultate smo imeli priložnost videti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 11:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| Veš, pisanje želja, še ni politična modrost. |
Nisem pisal o željah pač pa o stanju kot je v zvezi s tem AS in kot je bilo pred tem in o predvidevanju (ugibanju) kaj naj bi bilo po AS.
| Comp je napisal/a: |
Politika je umetnost možnega in o golobih na strehi me nihče ne bo prepričal. |
To sta dve stari frazi, ta AS pa ni niti golob na strehi, prej vrabček. Do vsaj takega vrabčka pa se lahko pa pride kadarkoli po zavrnitvi AS.
Te ne prepričujem, bolj komentiram.
| Comp je napisal/a: |
Sporazum kakršen koli že bo, bo dober, ker bo sporazum, ne ker bomo ogromno pridobili.
Nasprotno, menim celo da nas bo prizemljil. |
Sporazum o arbitraži je že in je bolj mizeren saj bo v skoraj vsem (razen o junction) odločal zgolj po mednarodnem pravu in rezultat bo tak, da bo Slovenija malo manjša napram Sloveniji 25.6.1991.
| Comp je napisal/a: |
Kar je Edi zajebu, tega danes ne reši več nihče. |
Tega niti noben ne zahteva, to kar je bilo na 25.6.1991 je že tisto kar je ostalo zaradi Edija, sedaj po AS pa bo tega še malo manj. Ne vem, ali se sploh nisi niti malo seznanil o teh stvareh?
| Comp je napisal/a: |
Ko rečem Edi zajebu, mislim na povojno oblast, ki ni bila sposobna pr Titeju zagotovit kaj boljšega kot je ta meja s Hrvaško, takrat se je dalo in takrat je bilo edino možno. |
Je kar Edi sam odločil, ker je verjetno hotel pokazati, da je dober komunist, če je pa kaj Tito na Kardelja pritiskal, kar bi bilo tudi možno saj je bil Tito Hrvat, tega pa ne vem, tudi mi ni znano, da bi Edi o tem kaj govoril svojim kom-kolegom. Tako, da predvidevam, da je celo kar sam vse podaril Hrvatom.
| Comp je napisal/a: |
In konec koncev, zakaj nam bi Hrvatje karkoli dali?
Sej niso Caritas pa tudi ne mati Terezija. |
Ja, to je res, vendar tako bi se morali obnašati tudi Slovenci, saj v tem je razlika, oni se obnašajo kot država Slovenija pa kot cunja, ki si domišlja, da je perzijski tepih. Terezija???
| Comp je napisal/a: |
Tisto, da zahtevamo samo svoje, ko omenjamo Istro do Rovinja ali kar celo, je pa sistem srbske drkopatnje, katere rezultate smo imeli priložnost videti. |
Sedaj se resnično sprašujem a imaš vsaj malo pojma o tej stvari. Tukaj v Sloveniji ni nihče uradno zahteval ničesar več od tega kar smo posedovali na dan 25.6.1991 in samo zato gre. Nihče od uradne politike ne zahteva in pričakuje več Tudi pri Badinterju na Brionih gre samo za to kar je Slovenija imela in policijsko (milicijsko) kontrolirala v Jugoslaviji. Pa to bi bilo neverjetno, da bi sedaj imeli manj kot smo imeli v YU to bi bila velika krivica, ki bi jo omogočil ta AS, če bo potrjen.
Iti v skrajno dvomljivo arbitražo "samo zato, da bo enkrat konec tega" je slabištvo in kapitulantsvo, posledice pa bi bile take, da bi se to v bodoče lahko še ponavljajo, le zakaj bi se Hrvati ustavljali, saj niso Karitas niti mati Tereza, bomo potem čez 20 let šli še na eno, pa še na eno, ...? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 11:49 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| Veš, pisanje želja, še ni politična modrost. |
Nisem pisal o željah pač pa o stanju kot je v zvezi s tem AS in kot je bilo pred tem in o predvidevanju (ugibanju) kaj naj bi bilo po AS.
| Comp je napisal/a: |
Politika je umetnost možnega in o golobih na strehi me nihče ne bo prepričal. |
To sta dve stari frazi, ta AS pa ni niti golob na strehi, prej vrabček. Do vsaj takega vrabčka pa se lahko pa pride kadarkoli po zavrnitvi AS.
Te ne prepričujem, bolj komentiram.
| Comp je napisal/a: |
Sporazum kakršen koli že bo, bo dober, ker bo sporazum, ne ker bomo ogromno pridobili.
Nasprotno, menim celo da nas bo prizemljil. |
Sporazum o arbitraži je že in je bolj mizeren saj bo v skoraj vsem (razen o junction) odločal zgolj po mednarodnem pravu in rezultat bo tak, da bo Slovenija malo manjša napram Sloveniji 25.6.1991.
| Comp je napisal/a: |
Kar je Edi zajebu, tega danes ne reši več nihče. |
Tega niti noben ne zahteva, to kar je bilo na 25.6.1991 je že tisto kar je ostalo zaradi Edija, sedaj po AS pa bo tega še malo manj. Ne vem, ali se sploh nisi niti malo seznanil o teh stvareh?
| Comp je napisal/a: |
Ko rečem Edi zajebu, mislim na povojno oblast, ki ni bila sposobna pr Titeju zagotovit kaj boljšega kot je ta meja s Hrvaško, takrat se je dalo in takrat je bilo edino možno. |
Je kar Edi sam odločil, ker je verjetno hotel pokazati, da je dober komunist, če je pa kaj Tito na Kardelja pritiskal, kar bi bilo tudi možno saj je bil Tito Hrvat, tega pa ne vem, tudi mi ni znano, da bi Edi o tem kaj govoril svojim kom-kolegom. Tako, da predvidevam, da je celo kar sam vse podaril Hrvatom.
| Comp je napisal/a: |
In konec koncev, zakaj nam bi Hrvatje karkoli dali?
Sej niso Caritas pa tudi ne mati Terezija. |
Ja, to je res, vendar tako bi se morali obnašati tudi Slovenci, saj v tem je razlika, oni se obnašajo kot država Slovenija pa kot cunja, ki si domišlja, da je perzijski tepih. Terezija???
| Comp je napisal/a: |
Tisto, da zahtevamo samo svoje, ko omenjamo Istro do Rovinja ali kar celo, je pa sistem srbske drkopatnje, katere rezultate smo imeli priložnost videti. |
Sedaj se resnično sprašujem a imaš vsaj malo pojma o tej stvari. Tukaj v Sloveniji ni nihče uradno zahteval ničesar več od tega kar smo posedovali na dan 25.6.1991 in samo zato gre. Nihče od uradne politike ne zahteva in pričakuje več Tudi pri Badinterju na Brionih gre samo za to kar je Slovenija imela in policijsko (milicijsko) kontrolirala v Jugoslaviji. Pa to bi bilo neverjetno, da bi sedaj imeli manj kot smo imeli v YU to bi bila velika krivica, ki bi jo omogočil ta AS, če bo potrjen.
Iti v skrajno dvomljivo arbitražo "samo zato, da bo enkrat konec tega" je slabištvo in kapitulantsvo, posledice pa bi bile take, da bi se to v bodoče lahko še ponavljajo, le zakaj bi se Hrvati ustavljali, saj niso Karitas niti mati Tereza, bomo potem čez 20 let šli še na eno, pa še na eno, ...? |
Joj Riki, ti res ne moreš iz svoje kože.
Ja res je prav imaš.
Sam tak prav si lahko za klobuk zatakneš ti in tvoj šef JJ.
Sem ga gleal takrat na bledu (JJ-a) je bil pohleven kot ovčka, ko se je Sanader razpucaaval na svoj balkansko šarmeski način "jel ima tu koga koji mi je ravan" se mi je zdelo, da ga bo v žep vtaknil. Sanader JJ-a da ne bo pomote.
In ti me zdej tle prepričuješ, kako se kaj da.
Tako je zavajal in prepričeval slovenski narodni odbor, ki je izključni krivec, da je nekaj tisoč nedolžnih in zavedenih joletov, končalo kot je končalo, zaradi slepe vere v neke nebuloze pravične in svete borbe, ko se je enostavno šlo, kdo bo koga in so komiji pač potegnili ta dolgo, ker so v konstelaciji sil, ki so tedaj vladale, izbojevali svojo bitko za oblast in to hvala Bogu pod okriljem borbe proti okupatorju ne pa kolaboracije.
Nazadnje urejal/a Comp 30 Maj 2010 12:48; skupaj popravljeno 2 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 22:23
Prispevkov: 826
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 12:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
Jao Riki! A zdaj si pa še OGLEJSKI SPORAZUM privlekel s smetišča, da bi nam ga prezentiral kot nekakšno takratno orgličarjevo, po krivici obsojano, NEIZMERNO MODROST, POLITIČNO SPRETNOST in VELIKO PRIDOBITEV za R Slovenijo?
Potemtakem je bil po tvoje naknadni ŠPANSKI KOMPROMIS, ki je vsaj delno UBLAŽIL debilizem prdonjeve servilnosti Lahom in zunanjepolitične nesposobnosti dejansko POLOMIJA?
Si pa res spreten pri utemeljevanju butalskih politikantskih zahtev, saj nam vseskozi dokazuješ, da si poln tehtnih protiargumentov kot drek vitaminov!
Odlično ti gre, le še naprej tako!
Lep dan vsem skupaj... |
Nisem utemeljeval tvoje "butalske politikantske zahteve" pač pa sem ta sporazum navedel samo za primer, kako se je obtoževalo s strani levice enega posameznika (Peterleta -človeka političnega nasprotnega pola) za podpis sporazuma za kateraga je imel mandat od vlade R Slovenije, torej podpisan z vednostjo in zahtevo vlade z Drnovškom na čelu, ki je bila evidentno levičarska.
Torej bi lahko rekel, da so se levičarji posmehovali odločitvi svoje levičarske vlade (in za grešnega kozla uporabili političnega nasprotnika).
Tu pri Blejskem primeru pa je podobno samo, da so se tisti, ki so se strinjali z Blejskimi dogovori potem posmehovali iz sebe in pri tem zopet uporabili političnega nasprotnika. Vlačić je celo napisal v svojo knjigo, da je za Slovenijo najboljša varianta Haaško sodišče po načelu pravičnosti, torej se zopet lahko reče, da so se levičarski oslički posmehovali iz samega sebe.
Sploh pa to ni več v okviru teme o AS, zato, da pa je zavila s prave smeri pa so kriva vaša obrekovanja in primitivizmi. Bolje, da se držiš(ter) teme o AS. |
Preden nadaljuješ s svojimi butalskimi nakladanji se raje najprej poduči okoli mednarodnih (ali meddržavnih) pogajanj, pogajalcev in mandata le-teh.
Pogajalci imajo pooblastilo (mandat) svojih vlad ali parlamentov, da se sploh lahko pogajajo in nato, če je tako določeno, tudi parafirajo mednarodne (meddržavne) sporazume. To pooblastilo še ne pomeni, da je državno telo, ki ga je dalo, s celotnim potekom (do zadnje izrečene besede!) pogajanj tudi seznanjeno, temveč zgolj neke vrste "potrdilo", da pogajalec pogajanja vodi v imenu države, kaj bo le-tej na njih "izposloval" pa je zaupano njemu in njegovim sposobnostim.
V svojem "bojevniškem zanosu" ne moreš spet mimo delitve na levico in desnico a ne? Jaz Peterleta ne obsojam kot desničarskega politika, temveč kot v primeru Ogleja nesposobno osebo. Takrat je imel kot zunanji minister pooblastilo vlade, da se z Lahi, ki so nas blokirali pri pristopanju k EU, pogaja okoli sprostitve blokade, on je R Slovenijo zaradi svoje nesposobnosti ZAJEBAL, saj je izpogajal in parafiral Sloveniji ŠKODLJIV sporazum. To je tudi botrovalo njegovi takojšnji ODSTAVITVI, škoda pa je bila nato delno ublažena šele s ŠPANSKIM KOMPROMISOM.
Svetujem ti, da vsaj na tem forumu ne pišeš o stvareh, ki jih premalo poznaš, še manj pa, da nam skušaš preko tega podtikati celo zgodbice o "hudobni zlonamerni levici" ter "ubogi pošteni desnici", ker se ti bo slabo izšlo! 
Lep dan vsem skupaj...
_________________
Samo vesolje in človeška neumnost sta neskončni, vendar za prvo nisem čisto prepričan.
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 12:16 Naslov sporočila: |
|
|
a moram ponovit?
... ko fata na ...
ne bit
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 12:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Kajtimar je napisal/a: |
| Riki je napisal/a: |
| Kajtimar je napisal/a: |
Jao Riki! A zdaj si pa še OGLEJSKI SPORAZUM privlekel s smetišča, da bi nam ga prezentiral kot nekakšno takratno orgličarjevo, po krivici obsojano, NEIZMERNO MODROST, POLITIČNO SPRETNOST in VELIKO PRIDOBITEV za R Slovenijo?
Potemtakem je bil po tvoje naknadni ŠPANSKI KOMPROMIS, ki je vsaj delno UBLAŽIL debilizem prdonjeve servilnosti Lahom in zunanjepolitične nesposobnosti dejansko POLOMIJA?
Si pa res spreten pri utemeljevanju butalskih politikantskih zahtev, saj nam vseskozi dokazuješ, da si poln tehtnih protiargumentov kot drek vitaminov!
Odlično ti gre, le še naprej tako!
Lep dan vsem skupaj... |
Nisem utemeljeval tvoje "butalske politikantske zahteve" pač pa sem ta sporazum navedel samo za primer, kako se je obtoževalo s strani levice enega posameznika (Peterleta -človeka političnega nasprotnega pola) za podpis sporazuma za kateraga je imel mandat od vlade R Slovenije, torej podpisan z vednostjo in zahtevo vlade z Drnovškom na čelu, ki je bila evidentno levičarska.
Torej bi lahko rekel, da so se levičarji posmehovali odločitvi svoje levičarske vlade (in za grešnega kozla uporabili političnega nasprotnika).
Tu pri Blejskem primeru pa je podobno samo, da so se tisti, ki so se strinjali z Blejskimi dogovori potem posmehovali iz sebe in pri tem zopet uporabili političnega nasprotnika. Vlačić je celo napisal v svojo knjigo, da je za Slovenijo najboljša varianta Haaško sodišče po načelu pravičnosti, torej se zopet lahko reče, da so se levičarski oslički posmehovali iz samega sebe.
Sploh pa to ni več v okviru teme o AS, zato, da pa je zavila s prave smeri pa so kriva vaša obrekovanja in primitivizmi. Bolje, da se držiš(ter) teme o AS. |
Preden nadaljuješ s svojimi butalskimi nakladanji se raje najprej poduči okoli mednarodnih (ali meddržavnih) pogajanj, pogajalcev in mandata le-teh.
Pogajalci imajo pooblastilo (mandat) svojih vlad ali parlamentov, da se sploh lahko pogajajo in nato, če je tako določeno, tudi parafirajo mednarodne (meddržavne) sporazume. To pooblastilo še ne pomeni, da je državno telo, ki ga je dalo, s celotnim potekom (do zadnje izrečene besede!) pogajanj tudi seznanjeno, temveč zgolj neke vrste "potrdilo", da pogajalec pogajanja vodi v imenu države, kaj bo le-tej na njih "izposloval" pa je zaupano njemu in njegovim sposobnostim.
V svojem "bojevniškem zanosu" ne moreš spet mimo delitve na levico in desnico a ne? Jaz Peterleta ne obsojam kot desničarskega politika, temveč kot v primeru Ogleja nesposobno osebo. Takrat je imel kot zunanji minister pooblastilo vlade, da se z Lahi, ki so nas blokirali pri pristopanju k EU, pogaja okoli sprostitve blokade, on je R Slovenijo zaradi svoje nesposobnosti ZAJEBAL, saj je izpogajal in parafiral Sloveniji ŠKODLJIV sporazum. To je tudi botrovalo njegovi takojšnji ODSTAVITVI, škoda pa je bila nato delno ublažena šele s ŠPANSKIM KOMPROMISOM.
Svetujem ti, da vsaj na tem forumu ne pišeš o stvareh, ki jih premalo poznaš, še manj pa, da nam skušaš preko tega podtikati celo zgodbice o "hudobni zlonamerni levici" ter "ubogi pošteni desnici", ker se ti bo slabo izšlo!
Lep dan vsem skupaj... |
Seveda ima kot podpisnik pooblastilo, drugače sploh ne bi mogel podpisati.
Peterle v Oglej ni šel podpisovati vladi neznane vsebine pač pa je bila vlada popolnoma seznanjena z vsebino in je šel Peterle podpisat s popolno vednostjo vlade in še posebej Drnovška. Zaradi stalnih zahrbtnih obtožb hinavskih levičarjev je Peterle enkrat malo zarohnel v parlamnentu in zavpil približno takole: "Pa kaj se greste, vsi ste vedeli za kaj gre, kaj se sedaj greste ..."
Podobno je z Blejsko zadevo, levičarska hinavščina in stalna obrekovalnost je v obeh primerih podobna, da ne rečem skoraj identična.
- 6 milijard te vlade ne skrbi nikogar, govori pa se stalno o nekem "Blejskem dogovarjanju", ki ni imel nikakršnega epiloga zaradi hrvaške zavrnitve, ki naj bi bil grozen in slab za Slovenijo tako kot Vlačićeva priporočila v njegovi knjigi???
in še posebej, ker so se vse poslanske skupine levice strinjale za Haag (s pogojem načela pravičnosti). In potem obrekovanje, vedno enak vzorec, boljševiške metode.
Tema pa je AS, če imaš povedati kaj v zvezi s tem OK, drugače pa se raje vzdrži provokacij, nesramnosti in primitivizmov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 12:43 Naslov sporočila: |
|
|
hehehe matt................bober burek. Njam.
Ni dobrega puloverja brez kvalitetne volne, to ve vsaka pletilja. Zato moramo skrbno vzgajati svoje ovčice. Še posebno biti pazljiv pri striženju.
http://www.youtube.com/watch?v=PDwJVVTPrMQ
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kajtimar
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 22:23
Prispevkov: 826
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: 30 Maj 2010 12:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
Tema pa je AS, če imaš povedati kaj v zvezi s tem OK, drugače pa se raje vzdrži provokacij, nesramnosti in primitivizmov. |
Ne me no jebat s takimi!
AS med R Slovenijo in R Hrvaško govori o njunem dogovoru, da bo mednarodna arbitraža razsodila v mejnem sporu med obema državama (svoje strinjanje ali nasprotovanje temu bomo izrekli na referendumu!), ti pa ves čas defetistično bluziš samo okoli tega, kaj vse bo Slovenija izgubila. A si mogoče jasnovidec ali kaj? Vsi namreč vemo, da sestava arbitraže ni bila še niti imenovana, kaj šele da bi arbiter izrekel kakšno sodbo kaj bo kdo dobil ali kaj izgubil!
Če misliš še naprej nadaljevati v svojem stilu, potem ti povem, da si zgrešil naslov teme. Glede na tvoje butalske umotvore bi se namreč morala imenovati: KAKO BI V PRIMERU MEJNEGA SPORA MED R SLOVENIJO IN R HRVAŠKO LAHKO RAZSODILA ARBITRAŽA
Lep dan vsem skupaj...
_________________
Samo vesolje in človeška neumnost sta neskončni, vendar za prvo nisem čisto prepričan.
A. Einstein |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
