 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
 Objavljeno: 13 Jan 2007 22:20 Naslov sporočila: Jelllo buba........... |
 |
|
............ mislm, ej, včasih se nekako prikrade, da si idealist. Resda s priokusom realnosti, katerega ti veleva razum....
Kaj misliš, kolioko je zgrešil Nietzche... jest bi rekel bolj težnjo in ne voljo, do moči?
Človek ima v svoji naravi težnjo po nadvladi. Začenši v družinskem krogu in naprej....
Pa še nekaj o kolektivizmu. Prijatelj iz Španije mi je enkrat navrgel zanimivo misel: RKC (in zato tudi zahodni model kapitalizma) gradi vse na posmezniku, medtem, ko vzhodni del, pravoslavni, gradi na kolektivizmu.
In glej ga zlomka, še prav ima!
Povsem enako lahko trdimo za muslimanski svet.
Ker pa je v določeni slogi velikanska moč, je potrebno to združevanje ali mobilizirati v povsem določene namene ali pa ga razbiti.
Mobiliziranje je do sedaj vedno imelo večji vpliv v primerjavi z razbijanjem...
Fazo razbijanja smo že prekoračili ... dvajset let naza? Blizu.
In kot kaže smo priča mobiliziranju, tokrat na povsem nacionalistični ravni, iskanje zunanjih sovražnikov niti v bivšihkotkomunizmih ni imelo take veljave.
In vedno se ideja slej kot prej kot bumerang vrne stvaritelju....
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 22:35 Naslov sporočila: |
|
|
eh Osat -- seveda to tvoje o "družbenem " drži -- pa vendarle mene družbeno niti toliko ne zanima ( razen firbca seveda ) --- tisto, kar mene zanima sem jaz --- in , kot bi rekel naš že bojda svetovno znani Žižek, je idealizem, postal v postmodernem svetu nuja --- kar se tiče, existenčnih ( kar mnogi zamenjujejo, za družbeno kontrolnih ) uzanc, sem imel vedno nos za te stvari -- če bolje pomislim, sem že od začetka naše osamosvojitve vedel, kako se bodo stvari , kar se kapitala tiče razvijale -- samo šušk, v določenem času nisem imel dovolj ( kot vsak povprečen slovenski bedak, sem ravno takrat, namreč "betoniral ) --- pa se nič ne pritožujem , sem nekoliko, nad povprečnim Slovencem, kar se teh stvari tiče -- drugače pa -- že dolgo časa nazaj, sem se okarakteriziral, za anarhista in v anarhijo še vedno verjamem -- idealist -- morda -- vendar, če se ne bomo počasi razvili v to smer, nas enostavno, kot vrste več ne bo ( to je sedaj upam že jasno ) --- edina, rešitev ( če razumeš, kaj hočem povedat ), je da vsak posameznik postane Bog....
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 22:48 Naslov sporočila: Iz zlata in leto 1929 |
|
|
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
najprej pečat.
Spremeniti ga je dal Truman 26. oktobra 1945. Seveda ga je Churchill "zezal" ali sedaj to pomeni, da bo orel v predsedniškem pečatu obračal glavo v odvisnosti od stanja.
Kar se pa ostalega tiče pa takole.
V ZDA je sedaj veliko govora okoli tega, kako je suspendiran del ustave in kako sedanja administracija dejansko deluje proti principom, ki so zapisani v Deklaraciji o neodvisnosti. In zanimivo je (kar sem omenil že nekje zgoraj) kako so dejansko bili ustanovitelji ZDA proti temu, da jim nekdo drugi nadzira denar in monetarni sistem. In če resnično dobro pogledaš, zakaj je sploh prišlo do vojne za neodvisnost boš ugotovil, da je bil v vprašanju denar in problematika tega čigav denar se bo uporabljal. Kajti ameriške kolonije so bile izredno bogate in skozi "tuji" denar se je njihovo bogastvo odtekalo v tujino, sami pa niso imeli vpliva na vrednost tega tujega denarja.
In kot sem ti že zapisal smisel vsega je bil, da država mora sama izdajati svoj denar, ne pa da ji denar izdaja neka druga država.
Namreč "privatniki" so nadzirali Bank of England, ki je izdajala denar za celoten imperij vključno z kolonijami. (res pa je, da so Rotchildi šele veliko kasneje Rothchildi pridobili skoraj izključno lastništvo v Bank of England. Zgodba je povezana z bitko pri Waterlooju in kako je Nathan Rothchild za male denarje z mahinacijo kupil Bank of England.)
In vse do leta 1913 je tudi ZDA izdajala svoj denar in katerega je nadzirala izvoljena oblast. Po letu 1913 jim ga izdajajo privatniki. To jim je omogočil Federal reserve Act sprejet neposredno pred Božičem 1913.
Mogoče bo kdaj tudi jasno zakaj se nekateri tako krčevito trudijo, da bi Angleži obdržali funte.
Predvsem pa če se resnično želi razumeti kako se je vse skupaj odvijalo (in kako je potekala vojna okoli denarja) je potrebno iti daleč nazaj v zgodovino.
Recimo vsi vedo, da je Jezus razmetal štante modelov, ki so v templju trgovali (posojali denar za obresti).
RKC je zelo dolgo v svoji zgodovini prepovedovala posojanje denarja z obrestmi. Nekega dne se je pa to spremenilo.
Vsi se spomnimo Vitezev Templarjev in tega da so od papeža dobili dovoljenje da posojajo denar z obrestmi.......in ker se je Francoski kralj zadolžil..........ni mogel plačati......jih je pač ukinil na petek 13tega.
Vsi verjetno vedo, da so privatniki financirali Angleško-Francoske vojne. V vseh straneh, ki so se bojevale v Napoleonovih vojnah edino Rusi niso bili privatno financirani.
Vsi verjetno vedo, da so privatniki financirali Oktobersko revolucijo. Ko je carska rusija zaprosila za kredit za boj proti boljševikom je nikjer na svetu ni mogla dobiti. Le zakaj?
itd, itd vse do Saddama.
in nenazadnje tukaj ni za pozabiti znanega izreka Konrada Adenauerja (prosto po Prešernu) : Nemci bomo začeli tudi 3. svetovno vojno zaradi prevlade, vendar tokrat ne z orožjem ampak ekonomsko.
The truth is out there.
Le po njo je treba iti.
Vse je mozaik, ki ga je samo potrebno sestavljati lepo in počasi. |
Nekako megleno se spomnim, da so nas v srednji šoli ali na faksu učili, da so najprej imeli vsi dolarji pokritje v zlatu, potem pa ne več. Ali je ta prehod povezan s tem privatnim lastništvom FEDa?
Kaj pa zlom borze leta 1929? To je bilo že po tistem, ko je nastal FED in dvomim, da je lastnikom FEDa to koristilo.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 22:51 Naslov sporočila: |
|
|
u božju mater - VL -- dej poglej si oba filmčka -- ne bo ti žal --- vsi odgovori, so notri -- kar, pa ne pomeni, da se sam matraš, po Googlu -- jest sem tud, pa nima smisla...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 22:53 Naslov sporočila: Re: Iz zlata in leto 1929 |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| Watamaro je napisal/a: |
najprej pečat.
Spremeniti ga je dal Truman 26. oktobra 1945. Seveda ga je Churchill "zezal" ali sedaj to pomeni, da bo orel v predsedniškem pečatu obračal glavo v odvisnosti od stanja.
Kar se pa ostalega tiče pa takole.
V ZDA je sedaj veliko govora okoli tega, kako je suspendiran del ustave in kako sedanja administracija dejansko deluje proti principom, ki so zapisani v Deklaraciji o neodvisnosti. In zanimivo je (kar sem omenil že nekje zgoraj) kako so dejansko bili ustanovitelji ZDA proti temu, da jim nekdo drugi nadzira denar in monetarni sistem. In če resnično dobro pogledaš, zakaj je sploh prišlo do vojne za neodvisnost boš ugotovil, da je bil v vprašanju denar in problematika tega čigav denar se bo uporabljal. Kajti ameriške kolonije so bile izredno bogate in skozi "tuji" denar se je njihovo bogastvo odtekalo v tujino, sami pa niso imeli vpliva na vrednost tega tujega denarja.
In kot sem ti že zapisal smisel vsega je bil, da država mora sama izdajati svoj denar, ne pa da ji denar izdaja neka druga država.
Namreč "privatniki" so nadzirali Bank of England, ki je izdajala denar za celoten imperij vključno z kolonijami. (res pa je, da so Rotchildi šele veliko kasneje Rothchildi pridobili skoraj izključno lastništvo v Bank of England. Zgodba je povezana z bitko pri Waterlooju in kako je Nathan Rothchild za male denarje z mahinacijo kupil Bank of England.)
In vse do leta 1913 je tudi ZDA izdajala svoj denar in katerega je nadzirala izvoljena oblast. Po letu 1913 jim ga izdajajo privatniki. To jim je omogočil Federal reserve Act sprejet neposredno pred Božičem 1913.
Mogoče bo kdaj tudi jasno zakaj se nekateri tako krčevito trudijo, da bi Angleži obdržali funte.
Predvsem pa če se resnično želi razumeti kako se je vse skupaj odvijalo (in kako je potekala vojna okoli denarja) je potrebno iti daleč nazaj v zgodovino.
Recimo vsi vedo, da je Jezus razmetal štante modelov, ki so v templju trgovali (posojali denar za obresti).
RKC je zelo dolgo v svoji zgodovini prepovedovala posojanje denarja z obrestmi. Nekega dne se je pa to spremenilo.
Vsi se spomnimo Vitezev Templarjev in tega da so od papeža dobili dovoljenje da posojajo denar z obrestmi.......in ker se je Francoski kralj zadolžil..........ni mogel plačati......jih je pač ukinil na petek 13tega.
Vsi verjetno vedo, da so privatniki financirali Angleško-Francoske vojne. V vseh straneh, ki so se bojevale v Napoleonovih vojnah edino Rusi niso bili privatno financirani.
Vsi verjetno vedo, da so privatniki financirali Oktobersko revolucijo. Ko je carska rusija zaprosila za kredit za boj proti boljševikom je nikjer na svetu ni mogla dobiti. Le zakaj?
itd, itd vse do Saddama.
in nenazadnje tukaj ni za pozabiti znanega izreka Konrada Adenauerja (prosto po Prešernu) : Nemci bomo začeli tudi 3. svetovno vojno zaradi prevlade, vendar tokrat ne z orožjem ampak ekonomsko.
The truth is out there.
Le po njo je treba iti.
Vse je mozaik, ki ga je samo potrebno sestavljati lepo in počasi. |
Nekako megleno se spomnim, da so nas v srednji šoli ali na faksu učili, da so najprej imeli vsi dolarji pokritje v zlatu, potem pa ne več. Ali je ta prehod povezan s tem privatnim lastništvom FEDa?
Kaj pa zlom borze leta 1929? To je bilo že po tistem, ko je nastal FED in dvomim, da je lastnikom FEDa to koristilo.
VL |
ž
Holly smoke,
ti pa velik vprašaš!
Ta stvar se ne dá razložit kar tako. Mislim, da ti bo Watamaro moral popat linke.
Študij bo pa tvoj.
Eni "guglamo" že dolgo....
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 22:54 Naslov sporočila: Bom gledal |
|
|
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| u božju mater - VL -- dej poglej si oba filmčka -- ne bo ti žal --- vsi odgovori, so notri -- kar, pa ne pomeni, da se sam matraš, po Googlu -- jest sem tud, pa nima smisla... |
Sem hotel gledat, pa mi štek, moram najprej dol potegnit.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 22:58 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| eh Osat -- seveda to tvoje o "družbenem " drži -- pa vendarle mene družbeno niti toliko ne zanima ( razen firbca seveda ) --- tisto, kar mene zanima sem jaz --- in , kot bi rekel naš že bojda svetovno znani Žižek, je idealizem, postal v postmodernem svetu nuja --- kar se tiče, existenčnih ( kar mnogi zamenjujejo, za družbeno kontrolnih ) uzanc, sem imel vedno nos za te stvari -- če bolje pomislim, sem že od začetka naše osamosvojitve vedel, kako se bodo stvari , kar se kapitala tiče razvijale -- samo šušk, v določenem času nisem imel dovolj ( kot vsak povprečen slovenski bedak, sem ravno takrat, namreč "betoniral ) --- pa se nič ne pritožujem , sem nekoliko, nad povprečnim Slovencem, kar se teh stvari tiče -- drugače pa -- že dolgo časa nazaj, sem se okarakteriziral, za anarhista in v anarhijo še vedno verjamem -- idealist -- morda -- vendar, če se ne bomo počasi razvili v to smer, nas enostavno, kot vrste več ne bo ( to je sedaj upam že jasno ) --- edina, rešitev ( če razumeš, kaj hočem povedat ), je da vsak posameznik postane Bog.... |
Ampak tlele med nama je razlika.
Fama "boga posameznika" je danes premočna. Le-ta kolje današnji svet.
Hintek mali: kdaj se je svet začel potaplajti v brezna nepovratne sebičnosti?
ne, anarhija ni rešitev. Anarhija je samo odgovor na določeno stanje.
Malce bo treba študirati psihologijo množic in odstotke. Odstotek striženih, odstotek tistih, ki strižejo, odstotek trgovcev z novci in nazadnje - profiterjev.
Resnično, psihologija razloži skoraj vse. In ne filozofija. Le-ta mi daje le smernice in večno vprašanje ZAKAJ.
A si kdaj opravljal zaposlitveni Assesment Test?
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 23:00 Naslov sporočila: Re: Bom gledal |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| u božju mater - VL -- dej poglej si oba filmčka -- ne bo ti žal --- vsi odgovori, so notri -- kar, pa ne pomeni, da se sam matraš, po Googlu -- jest sem tud, pa nima smisla... |
Sem hotel gledat, pa mi štek, moram najprej dol potegnit.
VL |
--men ne -- sam je res, za 4 ure, je pa cool -- in res, zveš neke stvari, ki niti niso tolk kristalno jasne --- mene je recimo, najbolj impresioniral dvoje -- 1. kako so Rotšildi, plačeval obe strani pri Waterloojski bitki, in na ta račun, kupili večino v Britanski nacionalni banki, pa tudi Morhanovo bogastvo, ki je na koncu ispadlo, da ga imajo v 85% v rokah Rothcshildi -- a ne reče financiranje oktobrske revolucije itd. itd.....
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 23:06 Naslov sporočila: |
|
|
| osat je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| eh Osat -- seveda to tvoje o "družbenem " drži -- pa vendarle mene družbeno niti toliko ne zanima ( razen firbca seveda ) --- tisto, kar mene zanima sem jaz --- in , kot bi rekel naš že bojda svetovno znani Žižek, je idealizem, postal v postmodernem svetu nuja --- kar se tiče, existenčnih ( kar mnogi zamenjujejo, za družbeno kontrolnih ) uzanc, sem imel vedno nos za te stvari -- če bolje pomislim, sem že od začetka naše osamosvojitve vedel, kako se bodo stvari , kar se kapitala tiče razvijale -- samo šušk, v določenem času nisem imel dovolj ( kot vsak povprečen slovenski bedak, sem ravno takrat, namreč "betoniral ) --- pa se nič ne pritožujem , sem nekoliko, nad povprečnim Slovencem, kar se teh stvari tiče -- drugače pa -- že dolgo časa nazaj, sem se okarakteriziral, za anarhista in v anarhijo še vedno verjamem -- idealist -- morda -- vendar, če se ne bomo počasi razvili v to smer, nas enostavno, kot vrste več ne bo ( to je sedaj upam že jasno ) --- edina, rešitev ( če razumeš, kaj hočem povedat ), je da vsak posameznik postane Bog.... |
Ampak tlele med nama je razlika.
Fama "boga posameznika" je danes premočna. Le-ta kolje današnji svet.
Hintek mali: kdaj se je svet začel potaplajti v brezna nepovratne sebičnosti?
ne, anarhija ni rešitev. Anarhija je samo odgovor na določeno stanje.
Malce bo treba študirati psihologijo množic in odstotke. Odstotek striženih, odstotek tistih, ki strižejo, odstotek trgovcev z novci in nazadnje - profiterjev.
Resnično, psihologija razloži skoraj vse. In ne filozofija. Le-ta mi daje le smernice in večno vprašanje ZAKAJ.
A si kdaj opravljal zaposlitveni Assesment Test? |
pozabljaš na idealizem --  --- v kontekstu idealnega, je anarhija edina rešitev --- jasno, je . da psihološko, gledano, najbolje, pride skozi življenje tisti, ki osebne fobije , zna preusmeriti, na " druge" --- tako, pač je -- saj se tu strinjam s teboj ni blema -- vendar, pa so se "Morgani", počasi ispeli, ali pa se bojo -- doseči "Božje", v samemu sebi, potegne nujno za sabo, SEBE, ne druge --- je že res, da gre vse to zavedanje počasi, počasi --- vendar gre -- še pred 50 leti nihče sploh ni razmišljal v to smer -- a ne---
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 23:07 Naslov sporočila: Re: Bom gledal |
|
|
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| --men ne -- sam je res, za 4 ure, je pa cool -- in res, zveš neke stvari, ki niti niso tolk kristalno jasne --- mene je recimo, najbolj impresioniral dvoje -- 1. kako so Rotšildi, plačeval obe strani pri Waterloojski bitki, in na ta račun, kupili večino v Britanski nacionalni banki, pa tudi Morhanovo bogastvo, ki je na koncu ispadlo, da ga imajo v 85% v rokah Rothcshildi -- a ne reče financiranje oktobrske revolucije itd. itd..... |
Muči me še tole - zakaj je USD svetovna valuta. Dvomim, da so v Pekingu, Teheranu, Frankfurtu, ... taki butci, da ne vedo tega.
Ti si dal podatke, da se danes v svetu izvede več trasakcij z Evrom (ampak res mi rase špeh, ko vidim da gre za našo valuto) kot pa USD. Verjetno se trend v svetu premika.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 23:12 Naslov sporočila: Re: Bom gledal |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| --men ne -- sam je res, za 4 ure, je pa cool -- in res, zveš neke stvari, ki niti niso tolk kristalno jasne --- mene je recimo, najbolj impresioniral dvoje -- 1. kako so Rotšildi, plačeval obe strani pri Waterloojski bitki, in na ta račun, kupili večino v Britanski nacionalni banki, pa tudi Morhanovo bogastvo, ki je na koncu ispadlo, da ga imajo v 85% v rokah Rothcshildi -- a ne reče financiranje oktobrske revolucije itd. itd..... |
Muči me še tole - zakaj je USD svetovna valuta. Dvomim, da so v Pekingu, Teheranu, Frankfurtu, ... taki butci, da ne vedo tega.
Ti si dal podatke, da se danes v svetu izvede več trasakcij z Evrom (ampak res mi rase špeh, ko vidim da gre za našo valuto) kot pa USD. Verjetno se trend v svetu premika.
VL |
--verjetno res -- vendar je tu vprašanje --- gdo si realno zares lasti ECB -- kar pa se tiče Kitajcev in ostalih -- moraš, pa tu tudi upoštevat tržišče -- zakompliciranost je tu velika --- veš, kolk Kitajskega blaga pokupi Amerika,,, zajebano a ne...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
osat
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 18:23
Prispevkov: 2108
Kraj: Na toplem
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 23:13 Naslov sporočila: Re: Bom gledal |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| --men ne -- sam je res, za 4 ure, je pa cool -- in res, zveš neke stvari, ki niti niso tolk kristalno jasne --- mene je recimo, najbolj impresioniral dvoje -- 1. kako so Rotšildi, plačeval obe strani pri Waterloojski bitki, in na ta račun, kupili večino v Britanski nacionalni banki, pa tudi Morhanovo bogastvo, ki je na koncu ispadlo, da ga imajo v 85% v rokah Rothcshildi -- a ne reče financiranje oktobrske revolucije itd. itd..... |
Muči me še tole - zakaj je USD svetovna valuta. Dvomim, da so v Pekingu, Teheranu, Frankfurtu, ... taki butci, da ne vedo tega.
Ti si dal podatke, da se danes v svetu izvede več trasakcij z Evrom (ampak res mi rase špeh, ko vidim da gre za našo valuto) kot pa USD. Verjetno se trend v svetu premika.
VL |
Holly smoke VL.
Veš zakaj?
Zato, ker imajo največ naših vrednostnih papirjev.
Predpogoj za to je pa bil, ko je svet začel obračunavati mednarodno trgovanje v US$.
Huh, daleč bo treba.
_________________
"History is fables agreed upon." - Francois Voltaire, French philosopher and author, 1694--1778
- - - - - - - - - - - -
Our capitalist civilization knows the price of everything and the value of nothing! .... avtor anonimen |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 23:16 Naslov sporočila: Re: Bom gledal |
|
|
Zdravo
| osat je napisal/a: |
Holly smoke VL.
Veš zakaj?
Zato, ker imajo največ naših vrednostnih papirjev.
Predpogoj za to je pa bil, ko je svet začel obračunavati mednarodno trgovanje v US$.
Huh, daleč bo treba. |
Ja in če se tega sranja hočejo znebit vsi naenkrat, bo cena padla ... Treba bo postopoma.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 23:17 Naslov sporočila: Re: Bom gledal |
|
|
Zdravo
| marmije je napisal/a: |
| --verjetno res -- vendar je tu vprašanje --- gdo si realno zares lasti ECB -- kar pa se tiče Kitajcev in ostalih -- moraš, pa tu tudi upoštevat tržišče -- zakompliciranost je tu velika --- veš, kolk Kitajskega blaga pokupi Amerika,,, zajebano a ne... |
ECB je v lasti Nemcev in Francozov, tko realno gledano je v državni lasti (vsaj upam).
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 13 Jan 2007 23:22 Naslov sporočila: |
|
|
dejmo -- pošpekulirat -- Čajnezi, začenjajo svoj triljon menjat za zlato in evre -- stvar začne delovat, kt, domine in večina narodnih bank, začne počet isto ( jasno vrednost $$$, enormno pada ) -- vendar, pa zaradi mnogo ižje kupne moči v USA, zaradi tega izgubljajo prodajo, na svojem daleč največjem trgu ... zajeban, da ga jebeš--- sam pr Kitajcih nkol ne veš, kako razmišljajo ....p.s. -- pa še lastništvo, nad enormnim št. USA obveznic, ki ga imajo Kitajci, meče še bolj zakomplicirano senco na vse skupaj...
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
