 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 27 Feb 2011 04:03 Naslov sporočila: |
 |
|
| enzrovt je napisal/a: |
se nekaj: na stilisticne detajle, a je informacije, ki so bile dostopne medijem (ok ce ne jugo, pa gotovo avstrijskim) dobil direktno iz medijev ali uradne povzetke, ne bi noben pri zdravi pameti mogel sfurat tako globokih obtozb, kot je to poskusil jj. Ne me jebat. Njegov (sublimni) mesidz je bil, da naj bi turk bil od vsega zacetks seznanjen (in to po uradni dolznosti), da je sdv izvedla diverzantsko akcijo. TO je bistvo obtozbe. Vse ostalo je samo dokaz akutne intelektualne defecience desnih kretenov.
A se strinjamo? netocnosti turkovega navajanja virov o politicnokorektnih informacijah pre tretjino stoletja niso dovolj, da se napade najvisjo direktno izvoljeno pozicijo v drzavi. V oklepajih je trebe podtaknit insinuacijo. Kao prvo, da je "en od devetih najbojl informiranih funkcionarjev" in namig na osebno poznanstvo z ertlom. Ne direktno izrecena obtozba je: turk je udvbovc, soodgovoren za napad.
Ni panike, janez. Samo dokazat je treba.
To me spominja na tiste svedske kurbestine, ki so se vrgle na ploh in noge narazen, zdej pa se jjebemo v detajlih a je mel gumo gor. Fak. Svet gre v pizdo materno. Dogaja se tiha revolucija bedakov. |
wau,zdej že sublimno bereš...kaj je pa turk povedu tok submilnega?ma nč...direkt se je zlagal kot pes..in ne prvič..in res..sublimno povedu vam da ste vosli ..trimotorni/V12
njemu se za vas sploh ne splača preveč zavit govort...kar reče je sveta resnica..in to je dejanski uspeh komunizma..proizvodnja glupih,hlapčevskih idiotov..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 08:53 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
se nekaj: na stilisticne detajle, a je informacije, ki so bile dostopne medijem (ok ce ne jugo, pa gotovo avstrijskim) dobil direktno iz medijev ali uradne povzetke, ne bi noben pri zdravi pameti mogel sfurat tako globokih obtozb, kot je to poskusil jj. Ne me jebat. Njegov (sublimni) mesidz je bil, da naj bi turk bil od vsega zacetks seznanjen (in to po uradni dolznosti), da je sdv izvedla diverzantsko akcijo. TO je bistvo obtozbe. Vse ostalo je samo dokaz akutne intelektualne defecience desnih kretenov.
A se strinjamo? netocnosti turkovega navajanja virov o politicnokorektnih informacijah pre tretjino stoletja niso dovolj, da se napade najvisjo direktno izvoljeno pozicijo v drzavi. V oklepajih je trebe podtaknit insinuacijo. Kao prvo, da je "en od devetih najbojl informiranih funkcionarjev" in namig na osebno poznanstvo z ertlom. Ne direktno izrecena obtozba je: turk je udvbovc, soodgovoren za napad.
Ni panike, janez. Samo dokazat je treba.
To me spominja na tiste svedske kurbestine, ki so se vrgle na ploh in noge narazen, zdej pa se jjebemo v detajlih a je mel gumo gor. Fak. Svet gre v pizdo materno. Dogaja se tiha revolucija bedakov. |
Točn to. Lepo si povedal.
In take kretene volit ?
Ma ni šans. Takim oddam glas sam če mi merijo s pištolo v glavo.
In to še ni bilo zadosti, zdaj je šel še osebno v arhive brskat.
Pa pizda mu materina država propada, Pahor je zgubljen, alternativa Barbiki se gre pa še vedno Frančke domobrančke kontra partizanom.
Pa kakšni smo mi to ljudje ?
p.s.
A ni Kusturica na to temo film naredil ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 10:30 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| enzrovt je napisal/a: |
se nekaj: na stilisticne detajle, a je informacije, ki so bile dostopne medijem (ok ce ne jugo, pa gotovo avstrijskim) dobil direktno iz medijev ali uradne povzetke, ne bi noben pri zdravi pameti mogel sfurat tako globokih obtozb, kot je to poskusil jj. Ne me jebat. Njegov (sublimni) mesidz je bil, da naj bi turk bil od vsega zacetks seznanjen (in to po uradni dolznosti), da je sdv izvedla diverzantsko akcijo. TO je bistvo obtozbe. Vse ostalo je samo dokaz akutne intelektualne defecience desnih kretenov.
A se strinjamo? netocnosti turkovega navajanja virov o politicnokorektnih informacijah pre tretjino stoletja niso dovolj, da se napade najvisjo direktno izvoljeno pozicijo v drzavi. V oklepajih je trebe podtaknit insinuacijo. Kao prvo, da je "en od devetih najbojl informiranih funkcionarjev" in namig na osebno poznanstvo z ertlom. Ne direktno izrecena obtozba je: turk je udvbovc, soodgovoren za napad.
Ni panike, janez. Samo dokazat je treba.
To me spominja na tiste svedske kurbestine, ki so se vrgle na ploh in noge narazen, zdej pa se jjebemo v detajlih a je mel gumo gor. Fak. Svet gre v pizdo materno. Dogaja se tiha revolucija bedakov. |
Saj pa se toćno ve, kaj je Tuerk rekel, ampak to v tovarni neresnic SDS ne šteje. Tuerk je rekel, da je za dogodek zvedel iz medije, v tovarni neresnic SDS trdijo, da je on rekel, da ni bil obveščen o ozadjih. In seveda verniki v Velikega Paranoika sedaj to ponavaljajo do onemoglosti.
Tukaj pa je še link na vse skupaj:
http://outlaws.mojforum.si/outlaws-about3623.html
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 11:59 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| ... Njegov (sublimni) mesidz je bil, da naj bi turk bil od vsega zacetks seznanjen (in to po uradni dolznosti), da je sdv izvedla diverzantsko akcijo. TO je bistvo obtozbe. Vse ostalo je samo dokaz akutne intelektualne defecience desnih kretenov. ... |
To si si seveda 100% izmislil, ničesar takega ga opozicija ni obtoževala in je tvoje izrazito zavajanje. Sedaj lahko rečeš še kakšno o intelektualnih manjkih slovenske levice, ali raje kar o svojih.
Kakorkoli obračate, Tuerk se je zlagal. Kako pa naj dajo njegovo izjavo za javnost, tisto njegovo laž, pa so v njegovem uradu skrbno študirali verjetno več kot dve uri.
Njegova izjava je, ko se malo preštudira zadevo, skrbo načrtovana in skrbno premišljena in je imela namen prepričati slovensko javnost, da on Tuerk, o diverzantski akciji ni NIKDAR prejemal kakšnih (notranjih) informacij skratka, da ve samo tisto, kar so objavljali v medijih. To je laž.
In zakaj je njegova izjava skrbno premišljena (diplomatska), zato, ker ne more prikriti dejstva, da je bil obveščan. Njegova izjava je koncipirana tako, da se lahko sedaj izgovarja edino tako, da začne (nenadoma) trditi, da se ne spominja več, da bi bil obveščan.
Svojo izjavo je Tuerk pozneje, ko so mu dokazali, da je bil obveščan, tudi malo "popravljal" in nenadoma začel trditi češ: "da ni bil neposredno po diverziji obveščen". Tega ga tudi ni nihče obtoževal, in tako je manipuliralo tudi Delo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 12:24 Naslov sporočila: |
|
|
Riki, za tvojo mentalno hendikepiranost jaz ne odgovarjam. Ajde genij, zavrti dogodke nazaj na prva "javljanja" in si poisci namige.
Jani, "skrite" mesidze je ven metal JJ, ne DT. Mal pozorneje beri.
Da bo vama herojema jasno, kako se zapakira tako sporocilo, dam solski primer:
profesor vprasa kolega, ali se mu zdi student X nadarjen. Kolega mu odgovori, da student X pozorno spremlja predavanja ter vestno vodi zapiske.
Nista dojela, kaj? Tle je razlika med razumom in desnico.
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 12:26 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mislim, da je busted prevec formalen izraz .. jaz bi rekel pwned . |
jep, sem preverila na guglu, defenitivno bolje |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 12:38 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
tebe neb hotu met za porotnico,še manj za sodnico...tko...ornk pristranska si...da se človeku že gravža
torej pri polni zavesti trdiš da turk ni nič vedel...niti od 1.7.1980?pejt se srat... |
Jaz sem v forumski "poroti", ki presoja, pa če me hočeš ali ne. Kakšne občutke imaš ob tem, meni prav sladko dol visi.
Ne, jaz trdim isto, kar sem ti napisala včeraj in zdaj dopolnjeno ponavljam:
Turk je izjavil, da je bil takrat, ko se je dogodek zgodil, zaprepaden tako kot ostali prebivalci Slovenije in da je o dogodku izvedel iz medijev. Janša ga je obtožil, da laže. Potem je trdil, da ima dokaz, s katerim nam bo dokazal, da je bil Turk tudi »drugače obveščen«. Potem je Janša dokaz predstavil. In ugotovili smo, da je Janša, ki nam je obljubil dokaz, LAGAL. Dokaza, da je bil Turk v času, ko se je atentat zgodil, obveščen še drugače, kot iz medijev, ni, je samo neintelegintna zlepljenka. Oglasi se spet, ko bo kaj novega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 12:51 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Riki, za tvojo mentalno hendikepiranost jaz ne odgovarjam. Ajde genij, zavrti dogodke nazaj na prva "javljanja" in si poisci namige..... |
Ker praviš: "TO je bistvo obtozbe.", mi sedaj prosim citiraj in pokaži kje je opozicija obtoževala Tuerka tega kar ti tukaj navajaš:
enzrovt: "...da naj bi turk bil od vsega zacetks seznanjen (in to po uradni dolznosti), da je sdv izvedla diverzantsko akcijo."
Torej navedi oz. citiraj kje naj bi opozicija Tuerka obtoževala, da naj bi bil on že od vsega začetka neposredno po uradni dolžnosti seznanjan z diverzijo od SDV-ja ?
Do takrat, ko tega ne narediš, pa se lahko mirno ukvarjaš s svojo mentalno hendikepiranostjo in ne z mojo.
Nazadnje urejal/a Riki 27 Feb 2011 13:00; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 12:59 Naslov sporočila: |
|
|
a si ti polupismen, retardiran al se samo zajebavas?
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 13:01 Naslov sporočila: |
|
|
lahko pa tko za trening zrolas nazaj v hipuzlarske cajte in pobrskas odovor o tem, kolikokrat lahko clovk stopi v isto reko.
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 13:01 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| a si ti polupismen, retardiran al se samo zajebavas? |
Ker praviš: "TO je bistvo obtozbe.", mi sedaj prosim citiraj in pokaži kje je opozicija obtoževala Tuerka tega kar ti tukaj navajaš:
enzrovt: "...da naj bi turk bil od vsega zacetks seznanjen (in to po uradni dolznosti), da je sdv izvedla diverzantsko akcijo."
Torej navedi oz. citiraj kje naj bi opozicija Tuerka obtoževala, da naj bi bil on že od vsega začetka neposredno po uradni dolžnosti seznanjan z diverzijo od SDV-ja ?
Do takrat, ko tega ne narediš, pa se lahko mirno ukvarjaš s svojo mentalno hendikepiranostjo in ne z mojo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 13:03 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| lahko pa tko za trening zrolas nazaj v hipuzlarske cajte in pobrskas odovor o tem, kolikokrat lahko clovk stopi v isto reko. |
Torej nisi sposoben odgovoriti na svoje laži?
No še enkrat te pozivam:
Ker praviš: "TO je bistvo obtozbe.", mi sedaj prosim citiraj in pokaži kje je opozicija obtoževala Tuerka tega kar ti tukaj navajaš:
enzrovt: "...da naj bi turk bil od vsega zacetks seznanjen (in to po uradni dolznosti), da je sdv izvedla diverzantsko akcijo."
Torej navedi oz. citiraj kje naj bi opozicija Tuerka obtoževala, da naj bi bil on že od vsega začetka neposredno po uradni dolžnosti seznanjan z diverzijo od SDV-ja ?
Do takrat, ko tega ne narediš, pa se lahko mirno ukvarjaš s svojo mentalno hendikepiranostjo in ne z mojo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 13:20 Naslov sporočila: |
|
|
ok. si pac cepec. ali pa nepismen.
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 13:41 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| a si ti polupismen, retardiran al se samo zajebavas? |
Upam da se sam zajebava.
Pa ne zarad njega, zarad tistih, ki imajo tako ali drugače z njim opravka. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 14:18 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
tebe neb hotu met za porotnico,še manj za sodnico...tko...ornk pristranska si...da se človeku že gravža
torej pri polni zavesti trdiš da turk ni nič vedel...niti od 1.7.1980?pejt se srat... |
Jaz sem v forumski "poroti", ki presoja, pa če me hočeš ali ne. Kakšne občutke imaš ob tem, meni prav sladko dol visi.
Ne, jaz trdim isto, kar sem ti napisala včeraj in zdaj dopolnjeno ponavljam:
Turk je izjavil, da je bil takrat, ko se je dogodek zgodil, zaprepaden tako kot ostali prebivalci Slovenije in da je o dogodku izvedel iz medijev. Janša ga je obtožil, da laže. Potem je trdil, da ima dokaz, s katerim nam bo dokazal, da je bil Turk tudi »drugače obveščen«. Potem je Janša dokaz predstavil. In ugotovili smo, da je Janša, ki nam je obljubil dokaz, LAGAL. Dokaza, da je bil Turk v času, ko se je atentat zgodil, obveščen še drugače, kot iz medijev, ni, je samo neintelegintna zlepljenka. Oglasi se spet, ko bo kaj novega. |
pismena?si..
dej ber,črko za črko..počas ej..loh pa tud v šubu,sej vem da nis fuknjena,sam rdeča..
nobenih
ozadij
tega
dogodka
takrat
nisem
poznal
in
tudi
mi
danes
niso
znana.
a najkasneje 1.7.1980 je...ampak tud to ni čist res,šef je ratu za božič in kot sekretar je vedu vse...ne se jebat in ne druge jebat z bedarijami..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
