 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
 Objavljeno: 27 Feb 2011 15:52 Naslov sporočila: |
 |
|
| enzrovt je napisal/a: |
| Riki je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| kreten zahojen, sem ti reku da ni direktno tega izjavil, pac pa je z napeljevanjem navidezno nepovezanih izjav naredil konstrukt! |
No lepo, da si končno le priznal, da si se zlagal in si domnevno obtožbo opozicije napram Tuerku ponaredil. In ponaredil si celo tisti del, ki si ga ti sam označil z "TO je bistvo obtozbe.".
Torej si lažnivec, ki laže celo o bistvenih stvareh! |
kaj naj ti recem? kreten. |
Me veseli, jaz sem pa Riki.
Nazadnje urejal/a Riki 27 Feb 2011 15:54; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 15:54 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
Boh ne daj, da bi pa Dorje reku ... lej baba je zrihtala čist novo bajto svojemu prijatelju, ki jo bo odplačeval z 120.000 evrov na mesec in bo seveda na koncu njegova.
babo.[/color] |
Kretenko, kje je bila ta ponudba objavljena.
Si ti med tistimi, ki kupuje kar sicer ni na razpolago ( ne mioreš kupit) ampak cena je pa super. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 15:55 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
Me veseli, jaz sem pa Riki. |
No ja, ni lepo, greh pa tudi ne.
Imaš vsaj za živega nebeško kraljestvo na razpolago.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 16:43 Naslov sporočila: |
|
|
Mislm, da bos neh gizt svojo rit:
Zacelo se je s tuerkovo podelitvijo odlikovanja ertlu. En od argumentov proti, ki ga je tedaj vsa sds vrhuska z jj-jem nacelu posebej poudarjala, naj bi bila ertlova vpletenost v teroristicno akcijo v velikovcu.
Torej:
Prvi korak: relacija E -> V, kjer naj bi slo za vpletenost E v dogodek V.
Drugi korak: relacija T -> E, kjer gre za "naklonjenost" ki se izkaze z odlikovanjem
Podtaknjeni sklep pa je: ce velja E->V in T->E, potem mora veljati T->V.
Problem je, da sta naravi T>E in E>V razlicni, in gre samo za ugibanje, v koliki meri sta T in E resnicno sodelovala. V ta namen so pred casom objavili Ejevo okroznico o zamenjave enega od njihovih ljudi v Tjevi ekipi. Tle pride not moje sklepanje, da za dokaz vpletenosti T>V potrebujejo manjkajoci clen, ki bi dokazal vpletenost Tja v prvem koraku vsaj z SDV.
OK, zdej gremo pa tkole: tarca je ocitno T, ne E (ceprav naj bi imel v dogodku V veliko vec masla na glavi kot T); to sklepam iz ponavljajocih se poudarkov sdsa, da naj bi bil on"en od devetih najbolj obvescenih funkcionarjev", kar je silogizem za "notranjo stranko" (beri orwella, ce ne ves o cem govorim).
Ja, v enem stavku jasno ne bo moc najti besedne povezave turk-uradno-vedu-za-akcijo-sdv. Saj zorn vseeno ti tolk trapast. Ampak, ce gledas niz informacij, in zaporedje, kako se je eskaliralo, je slika jasna (ok, desnim budalam itak ne, za njih je narisana ovca prevec zahtevna).
Ce na kratko povzamem: bistvena za percepcijo je inicialna informacija (saj ves tisto o prvem vtisu) - in ta je link T>E>V. Ni panike, naj JJ to dokaze. Dokumenti (tudi ce bi bili pristno predstavljeni), tega NE dokazujejo. Nic v njih ne namiguje na ozadja, za katera turk trdi, da ni seznanjen.
Torej, preden izpades se vecji kreten, ti predlagam da pobrskas za izvorno trdirvijo, ki naj bi jo T laznivo ovrgel. Potem pa za hec vstavi to trditev v kontekst prej omenjene poti eskalacije.
Da se razumemo: JJ&ostali kljukci so najslabsa stvar, ki se je lahko zgodila sloveniji. Niti ene obtozbe do zdaj niso spravil kam naprej od klevet. Ma ko jebe tako opozicijo! Niso bili sposobni zrihtat vodotesne obtoznice prot ribicicu, ves tist kraval pred 2004, banka sib in podobno je zvodenelo, tle gredo v frontalni napad na najvisjo izvojleno funkcijo v drzavi z iloreceno majavimi, posrednimi argumenti .. fak .. eddy edwardsi, frediji millerji politike so. Izguba casa in prostora, zaradi njih na t.i. desni strani ne zazivi nic konstruktivnega.
_________________
a fact of life: after Monday and Tuesday, even the calendar says W T F ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 17:59 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Riki je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
tebe neb hotu met za porotnico,še manj za sodnico...tko...ornk pristranska si...da se človeku že gravža
torej pri polni zavesti trdiš da turk ni nič vedel...niti od 1.7.1980?pejt se srat... |
Jaz sem v forumski "poroti", ki presoja, pa če me hočeš ali ne. Kakšne občutke imaš ob tem, meni prav sladko dol visi.
Ne, jaz trdim isto, kar sem ti napisala včeraj in zdaj dopolnjeno ponavljam:
Turk je izjavil, da je bil takrat, ko se je dogodek zgodil, zaprepaden tako kot ostali prebivalci Slovenije in da je o dogodku izvedel iz medijev. Janša ga je obtožil, da laže. Potem je trdil, da ima dokaz, s katerim nam bo dokazal, da je bil Turk tudi »drugače obveščen«. Potem je Janša dokaz predstavil. In ugotovili smo, da je Janša, ki nam je obljubil dokaz, LAGAL. Dokaza, da je bil Turk v času, ko se je atentat zgodil, obveščen še drugače, kot iz medijev, ni, je samo neintelegintna zlepljenka. Oglasi se spet, ko bo kaj novega. |
To ni res:
No lahko tudi rečemo, da se Čukica ni zlagala ampak samo malo prikrojila izjavo za svoje politične potrebe hehehe ... |
Riki točno to je res, kar je napisala Čukica.
Tudi jaz sam sem si celo prebral oboje (saj imaš link podan pa si preberi) - Tuerkove izjave, ponarejeni dokument, ki naj bi ga Tuerk dobil 1. 7. 1980 in izjave SDS.
Sedaj sta samo dve opciji - ali si lažnivec ali pa si sam nisi bral in ponavljaš tisto, kar so napesnili v tovarni neresnic SDS.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 18:03 Naslov sporočila: Mimo vsega |
|
|
Zdravo
Sem bil danes pri enem janševiku (frendu in vem, da voli Velikega Paranoika). Malo sem bral Reporter, kjer seveda na naslovnici obtožijo Tuerka, da je vedel za ozadja. Kaj čmo, sekret papir.
Ampak ta janševik mi je rekel - da je Veliki Paranoik bedak. Sedaj nekaj drka po papirjih, našel ne bo nič, bolje bi bilo, da bi se ukvarjal z gospodarstvom.
Sem ga hitro potolažil, ko sem mu rekel, da je to domet slovenske politike in pač imamo take kot si jih zaslužimo. Mene vsaj Kahla ne razočara, no upam da ne bo šel sedaj v keho.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 27 Feb 2011 19:51 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| Riki je napisal/a: |
............................
Čukica pa bi teh 6 milijard vrgla v gradbeni sektor, npr. gradila bi železnico (drugi tir), gradbeni sektor (lopata in kramp) bi cvetel dalje, in bi sedaj imeli mogoče za dve milijardi manjše izgube. Čukica boljši makro ekonomik kot Pahor ali Križanič&udbaš Isajlović. Vidiš kako enostaven je svet.  [/color] |
Eh. Dej piši raje s tistimi velikimi fonti, naj bodo oranžni 
Nadaljevanka laž-nelaž postaja boooring, ker zdaj, ko se ve, kako je nastal sloviti obremenjujoči »dokument«, je brezveze nakladat, kaj si mislil. Nimaš kaj več mislit, saj so ti povedali, da so se šli malce ustvarjalnosti, celo opravičili so se ti, da so te ko zvestega bralca zavedli.  |
Če ti postaja dolgočasno se najprvo vprašaj kje se nahaja dolgčas, ne ti krivit druge, če se ti dolgočasiš.
Kot drugo, a res nimaš boljših argumentov, da mi moraš diktirati v kakih fontih in kakšnih barvah naj pišem? In najvažnejše:
Vsi dokumenti so pristni, to so priznali celo pri Delu in to v članku, ki so mu dali v naslovu besedo "ponaredila".
In iz njih je videti, da se je Tuerk zlagal, sedaj je tole "prekladanje enih papirjev iz ene škatle v drugo škatlo" samo v funkciji opravičevanja njegove laži.
Ja, opravičili so se za "prekladanje enih papirjev iz ene škatle v drugo škatlo", s papirjev pa je videti zelo jasno, da se Tuerk laže.
| Čukica je napisal/a: |
Kaj pa Čukica misli o tem v kakšno smer bi se morala razvijati naša država - na to temo smo se ne tem forumu ene dvakrat že čisto solidno udarili, za amaterje, jasno, lahko si ogledaš pod to nitjo
http://outlaws.mojforum.si/outlaws-about3085-0-asc-0.html
Ampak po drugi strani pa, jemlji ti material za svoje komentarje iz bolj »enostavnih« škatel, pa bo svet enostaven. |
Sem samo na hitro preletel nekaj strani, je kar 14 strani, sedaj se mi ne da podrobno brati, mogoče kdaj v bodoče. |
Ne, ne, miki, bodimo eksaktni, v arhivu niso nič prekladali papirjev iz ene škatle v drugo, papirji so vedno v isti škatli, kopije papirjev so prekladali na mizi na Trstenjakovi – in to je ponaredek, miki, ta nov dokument, ne originali v arhivu. Vem, da to težko požreš, ampak če ti ne zadošča niti opravičilo SDS, ker so te »zavedli«, potem ti jaz ne morem pomagat.
In če odgovorim še na post nižje, res, prej sem se zlagala, predsednik ni izjavil, da je bil zaprepaden, izjavil je, da je bil osupel. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 28 Feb 2011 09:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
In če odgovorim še na post nižje, res, prej sem se zlagala, predsednik ni izjavil, da je bil zaprepaden, izjavil je, da je bil osupel. |
Ja, skoz sem te imel na sumu, da zavajaš in potvarjaš.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
