 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| posvojitev med istospolnimi partnerji |
| ZA |
|
40% |
[ 2 ] |
| PROTI |
|
60% |
[ 3 ] |
|
| Skupaj glasov : 5 |
|
| Avtor |
Sporočilo |
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
 Objavljeno: 27 Jun 2011 16:05 Naslov sporočila: |
 |
|
Ernst WHOO?
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 27 Jun 2011 17:00 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
.SA je bila leglo pedrov...a bi še? |
Ja kva pa. Vaši frendi.  |
ne zdej zgodovine spreminjat.....sej veš...delavska,socialistična...stranka
pa ka te je sram..kar je blo je blo,vsaka ljubezen 1x mine  |
Recimo da se gremo tvoje tolmačenje, ampak potem mi razloži, kako da so imel Ernsta v taborišču ? |
ne tolmačenja,to so sramotno ne preveč znana zgodovinska dejstva...
linkov sem že dost v tej smeri,tko da...
ernest who?če je bil peder...sej veš zaka so ble kurbe tud tm..
|
Thalmann.
Tam kjer so ti glavo filal zasigurno niso pojasnili, zakaj in od kdaj ga je dal vaš Dolfe v koncentracijsko.
Prvo poglej kdo je sploh to bil.
Mal poglej od kdaj so ga imel v taborišču.
Če ne drugače od španske državljanske vojne naprej, je bilo jasno, kdo je bil s kom in zakaj. Vsa ostala jaca so bila zgolj nadmudrivanja v stilu Angležev, kako s čim manj žrtev, za svoje koristi potegnit ustrezno potezo.
Seveda Stalin milijone mrtvih ni glih imel za neko državno žrtev, da se ne boš prec na to obesil.
Janči kolaborantje so ti za vzgled pa kuker kol to okol obrneš.
Sej zdej tvoji tud Barbiko okol po svet ovajajo. Je to neke vrste predpriprava na nova izdajstva ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Sine
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 15:41
Prispevkov: 2471
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: 27 Jun 2011 17:34 Naslov sporočila: |
|
|
Najhavaleša lepa!
Ernest Rohm.............ta je bil tudi menda toplovodar, pa so ga kar hirihtal!
_________________
ČE STISNEMO PEST, NE MOREMO POBOŽATI! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 27 Jun 2011 17:48 Naslov sporočila: |
|
|
Za posvojitve tujih otrok s strani gejevskih parov bom šele takrat, ko bo zmanjkalo žensko-moških parov za posvojitve. Torej ne.
In ja za tiste otroke, kateri že živijo v gejevskih skupnostih in je eden od partnerjev biološki starš otroka.
Argumentirali za/proti smo na tem forumu že večkrat, le po arhivu moraš brskat. Da se ne ponavljamo.
Čakam še na tvojo argumentacijo zakaj si za in kakšne pomisleke imaš.
Ali je homoseksualnost biološki, sociološki ali kulturni fenomen, ti pa ne znam odgovorit. Najbrž vse po malem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 27 Jun 2011 21:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Sine je napisal/a: |
Najhavaleša lepa!
Ernest Rohm.............ta je bil tudi menda toplovodar, pa so ga kar hirihtal! |
sam ne zato ker je rad fafu obersturmfirerju...  al kwa so mel ene čine v SA
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 28 Jun 2011 14:26 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
Najhavaleša lepa!
Ernest Rohm.............ta je bil tudi menda toplovodar, pa so ga kar hirihtal! |
sam ne zato ker je rad fafu obersturmfirerju... al kwa so mel ene čine v SA |
Janči, sej ti ni treba vsakič sproti dokazaovat da si Fuzlo.
Sfuzlan si do amena.
Za začetek mi lahko odgovoriš, kar sem te vprašal.
Ne vspovsod srat, kakšen kotiček le preskočii. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Jun 2011 17:31 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Sine je napisal/a: |
Najhavaleša lepa!
Ernest Rohm.............ta je bil tudi menda toplovodar, pa so ga kar hirihtal! |
sam ne zato ker je rad fafu obersturmfirerju... al kwa so mel ene čine v SA |
Janči, sej ti ni treba vsakič sproti dokazaovat da si Fuzlo.
Sfuzlan si do amena.
Za začetek mi lahko odgovoriš, kar sem te vprašal.
Ne vspovsod srat, kakšen kotiček le preskočii. |
kle serješ ti...in še huj..tega se zavedaš...pa še kr serješ
logični zalkjuček je al da si idiot al pa pokvarjen,najverjetneje pa pokvarjen idiot!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 28 Jun 2011 17:33 Naslov sporočila: |
|
|
Mah, da ne bomo sam o istospolnih in odnosu do njih tam nekje v dalnem dojčland poglejmo kako je bilo pri nas veliko let kasneje.
Delo, 19.03.1987
Na včerajšnji seji sveta za socialno in zdravstveno politiko pri predsedstvu
RK SZDL so razpravljali tudi o informaciji, ki so jo zasledili v
dnevnem časopisju in je zadevala napoved, da naj bi bilo v Ljubljani
srečanje oziroma kongres homoseksualcev z mednarodno udeležbo.
Po informaciji, objavljeni v četrtek, so že ljubljanski mestni inšpektorji
opozorili, da bi utegnilo to pomeniti nevarnost za širjenje bolezni aids,
saj sodi omenjena skupina v najbolj rizično skupnost. Po mnenju članov
sveta morajo republiški komite za zdravstveno in socialno varstvo in
drugi organi na podlagi argumentov stroke ukrepati, da bi zavarovali
prebivalstvo pred to boleznijo. Po daljši razpravi so sprejeli stališče,
da niso dovolj le opozorila inšpekcijskih služb, temveč da bi morali
pristojni organi prepovedati napovedano srečanje. Kot so še zapisali v
stališčih s te seje, ni vzrok za nasprotovanje tej manifestaciji le zdravstven
in socialni aspekt, ampak gre tudi za to, da bi utegnila povzročiti
tudi pomembne ekonomske posledice – predvsem na področju turizma
– tako v Sloveniji kot Jugoslaviji.«
_____________________________________________________________
In kaj je bilo ozadje? Leta 1987 dne 25.05. (jp Dan Mladosti in Jožekov dan) naj bi se v Ljubljani začel 4. festival Magnus, glavna vsebina pa je bila gejevska in lezbična produkcija iz Nizozemske. (jebemti so si zbrali dan za provocirat oblast)
Pa še nekaj. V bivši jugi je bila homoseksualnost kriminalizirana. Slovenija je bila sicer pri tem veliko bolj liberalna kot ostali del, vendar kljub temu niso v oblastnih strukturah ravno z največjim navdušenjem gledali na homoseeksualnost in so jo celo tja v osemdeseta leta smatrali za duševno bolezen in moralno zavrženo dejanje.
Prav zanimivo bi bilo videti, kdo je tedaj bil na kakšni funkciji in je lahko homiče preganjal, danes pa je postal njihov "angel varuh". 
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Jun 2011 17:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Mah, da ne bomo sam o istospolnih in odnosu do njih tam nekje v dalnem dojčland poglejmo kako je bilo pri nas veliko let kasneje.
Delo, 19.03.1987
Na včerajšnji seji sveta za socialno in zdravstveno politiko pri predsedstvu
RK SZDL so razpravljali tudi o informaciji, ki so jo zasledili v
dnevnem časopisju in je zadevala napoved, da naj bi bilo v Ljubljani
srečanje oziroma kongres homoseksualcev z mednarodno udeležbo.
Po informaciji, objavljeni v četrtek, so že ljubljanski mestni inšpektorji
opozorili, da bi utegnilo to pomeniti nevarnost za širjenje bolezni aids,
saj sodi omenjena skupina v najbolj rizično skupnost. Po mnenju članov
sveta morajo republiški komite za zdravstveno in socialno varstvo in
drugi organi na podlagi argumentov stroke ukrepati, da bi zavarovali
prebivalstvo pred to boleznijo. Po daljši razpravi so sprejeli stališče,
da niso dovolj le opozorila inšpekcijskih služb, temveč da bi morali
pristojni organi prepovedati napovedano srečanje. Kot so še zapisali v
stališčih s te seje, ni vzrok za nasprotovanje tej manifestaciji le zdravstven
in socialni aspekt, ampak gre tudi za to, da bi utegnila povzročiti
tudi pomembne ekonomske posledice – predvsem na področju turizma
– tako v Sloveniji kot Jugoslaviji.«
_____________________________________________________________
In kaj je bilo ozadje? Leta 1987 dne 25.05. (jp Dan Mladosti in Jožekov dan) naj bi se v Ljubljani začel 4. festival Magnus, glavna vsebina pa je bila gejevska in lezbična produkcija iz Nizozemske. (jebemti so si zbrali dan za provocirat oblast)
Pa še nekaj. V bivši jugi je bila homoseksualnost kriminalizirana. Slovenija je bila sicer pri tem veliko bolj liberalna kot ostali del, vendar kljub temu niso v oblastnih strukturah ravno z največjim navdušenjem gledali na homoseeksualnost in so jo celo tja v osemdeseta leta smatrali za duševno bolezen in moralno zavrženo dejanje.
Prav zanimivo bi bilo videti, kdo je tedaj bil na kakšni funkciji in je lahko homiče preganjal, danes pa je postal njihov "angel varuh". |
jz sem v vojsk na gobec enga zarad tega magnusa:)
pol mi pa klele robotki očitajo homofobijo ker sem proti pedrskim porokam in posvojitvam..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 28 Jun 2011 19:43 Naslov sporočila: |
|
|
| Watamaro je napisal/a: |
Prav zanimivo bi bilo videti, kdo je tedaj bil na kakšni funkciji in je lahko homiče preganjal, danes pa je postal njihov "angel varuh". |
Prav zanimivo bi bilo nekaj dugega vprašat.
Alternativna gibanj vključno z Magnusom so bila prva, ki so načenjala monoliten blok ene ideologije. Na njih so se šlepali razni osamosvojitelji, ki so danes znani borci proti pravicam drugačnih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 28 Jun 2011 19:45 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Mah, da ne bomo sam o istospolnih in odnosu do njih tam nekje v dalnem dojčland poglejmo kako je bilo pri nas veliko let kasneje.
Delo, 19.03.1987
Na včerajšnji seji sveta za socialno in zdravstveno politiko pri predsedstvu
RK SZDL so razpravljali tudi o informaciji, ki so jo zasledili v
dnevnem časopisju in je zadevala napoved, da naj bi bilo v Ljubljani
srečanje oziroma kongres homoseksualcev z mednarodno udeležbo.
Po informaciji, objavljeni v četrtek, so že ljubljanski mestni inšpektorji
opozorili, da bi utegnilo to pomeniti nevarnost za širjenje bolezni aids,
saj sodi omenjena skupina v najbolj rizično skupnost. Po mnenju članov
sveta morajo republiški komite za zdravstveno in socialno varstvo in
drugi organi na podlagi argumentov stroke ukrepati, da bi zavarovali
prebivalstvo pred to boleznijo. Po daljši razpravi so sprejeli stališče,
da niso dovolj le opozorila inšpekcijskih služb, temveč da bi morali
pristojni organi prepovedati napovedano srečanje. Kot so še zapisali v
stališčih s te seje, ni vzrok za nasprotovanje tej manifestaciji le zdravstven
in socialni aspekt, ampak gre tudi za to, da bi utegnila povzročiti
tudi pomembne ekonomske posledice – predvsem na področju turizma
– tako v Sloveniji kot Jugoslaviji.«
_____________________________________________________________
In kaj je bilo ozadje? Leta 1987 dne 25.05. (jp Dan Mladosti in Jožekov dan) naj bi se v Ljubljani začel 4. festival Magnus, glavna vsebina pa je bila gejevska in lezbična produkcija iz Nizozemske. (jebemti so si zbrali dan za provocirat oblast)
Pa še nekaj. V bivši jugi je bila homoseksualnost kriminalizirana. Slovenija je bila sicer pri tem veliko bolj liberalna kot ostali del, vendar kljub temu niso v oblastnih strukturah ravno z največjim navdušenjem gledali na homoseeksualnost in so jo celo tja v osemdeseta leta smatrali za duševno bolezen in moralno zavrženo dejanje.
Prav zanimivo bi bilo videti, kdo je tedaj bil na kakšni funkciji in je lahko homiče preganjal, danes pa je postal njihov "angel varuh". |
jz sem v vojsk na gobec enga zarad tega magnusa:)
pol mi pa klele robotki očitajo homofobijo ker sem proti pedrskim porokam in posvojitvam.. |
Ti si sanjal, kako si sanjal, da si enega na gobec. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 28 Jun 2011 20:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Prav zanimivo bi bilo videti, kdo je tedaj bil na kakšni funkciji in je lahko homiče preganjal, danes pa je postal njihov "angel varuh". |
Prav zanimivo bi bilo nekaj dugega vprašat.
Alternativna gibanj vključno z Magnusom so bila prva, ki so načenjala monoliten blok ene ideologije. Na njih so se šlepali razni osamosvojitelji, ki so danes znani borci proti pravicam drugačnih. |
Jp, bo tudi kar nekaj resnice na tem.
RK ZSMS je bila edina politična organizacija, ki je nudila določeno podporo homoseksualcem.
To in okoli dogajanja s "jožekovo štafeto" v tisti pomladi je rezultiralo v tem, da leta 1987 slovenec, čeprav bi tisto leto moral predsedovanje prevzeti nekdo iz slovenije (kandidata Šuklje ali Cigler) ni bil imenovan za predsednika ZSMJ To je neposredno preprečil CK ZKJ in razloge pojasnil v pismu ZSMS. Kao oba kandidata obtožijo da delata za tuje obveščevalne službe, čeprav sta na služenju vojaškega roka v JNA. (jebi ga, na koncu izpadeta moralno-politički nepodobna)
Mim grede ali si opazil "dikcijo" o škodljivosti na ekonomijo, še posebej turizem? Sam vprašam. 
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Jun 2011 21:21 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Watamaro je napisal/a: |
Mah, da ne bomo sam o istospolnih in odnosu do njih tam nekje v dalnem dojčland poglejmo kako je bilo pri nas veliko let kasneje.
Delo, 19.03.1987
Na včerajšnji seji sveta za socialno in zdravstveno politiko pri predsedstvu
RK SZDL so razpravljali tudi o informaciji, ki so jo zasledili v
dnevnem časopisju in je zadevala napoved, da naj bi bilo v Ljubljani
srečanje oziroma kongres homoseksualcev z mednarodno udeležbo.
Po informaciji, objavljeni v četrtek, so že ljubljanski mestni inšpektorji
opozorili, da bi utegnilo to pomeniti nevarnost za širjenje bolezni aids,
saj sodi omenjena skupina v najbolj rizično skupnost. Po mnenju članov
sveta morajo republiški komite za zdravstveno in socialno varstvo in
drugi organi na podlagi argumentov stroke ukrepati, da bi zavarovali
prebivalstvo pred to boleznijo. Po daljši razpravi so sprejeli stališče,
da niso dovolj le opozorila inšpekcijskih služb, temveč da bi morali
pristojni organi prepovedati napovedano srečanje. Kot so še zapisali v
stališčih s te seje, ni vzrok za nasprotovanje tej manifestaciji le zdravstven
in socialni aspekt, ampak gre tudi za to, da bi utegnila povzročiti
tudi pomembne ekonomske posledice – predvsem na področju turizma
– tako v Sloveniji kot Jugoslaviji.«
_____________________________________________________________
In kaj je bilo ozadje? Leta 1987 dne 25.05. (jp Dan Mladosti in Jožekov dan) naj bi se v Ljubljani začel 4. festival Magnus, glavna vsebina pa je bila gejevska in lezbična produkcija iz Nizozemske. (jebemti so si zbrali dan za provocirat oblast)
Pa še nekaj. V bivši jugi je bila homoseksualnost kriminalizirana. Slovenija je bila sicer pri tem veliko bolj liberalna kot ostali del, vendar kljub temu niso v oblastnih strukturah ravno z največjim navdušenjem gledali na homoseeksualnost in so jo celo tja v osemdeseta leta smatrali za duševno bolezen in moralno zavrženo dejanje.
Prav zanimivo bi bilo videti, kdo je tedaj bil na kakšni funkciji in je lahko homiče preganjal, danes pa je postal njihov "angel varuh". |
jz sem v vojsk na gobec enga zarad tega magnusa:)
pol mi pa klele robotki očitajo homofobijo ker sem proti pedrskim porokam in posvojitvam.. |
Ti si sanjal, kako si sanjal, da si enega na gobec. |
to bi blo še v redu..ti sanjaš z odprtimi očmi kako bi zvezane drugačemislne klal...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Emily
Pridružen/-a: 16.06. 2011, 15:43
Prispevkov: 12
Kraj: Renče
|
| Objavljeno: 23 Jul 2011 13:40 Naslov sporočila: Re: posvojitev med istospolnimi partnerji |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| Emily je napisal/a: |
zanima me vaše mnenje o posvojitvi otrok med istospolnimi partnerji. argumenti ZA in PROTI.
se vam zdi da je to stvar izbire? ali da se rodiš tako?
jaz sem sicer ZA. :) imam pa tudi nekaj argumentov za PROTI.
vaša mnenja so dobrodošla. |
Moje mnenje je takšno ... homoseksualnost ni bolezen ... to prineseš na svet ... zato se tega ne da zdraviti ... to je sicer uradno stališče uradne medicine in psihiatrije ... in se s tem globoko strinjam ... kar so mi potrdile tudi moje izkušnje s temi ljudmi ... !!! Veliko sveta sem videl ... in povsod med vsakim narodom in kulturno ali versko skupnostjo ... je določen % homoseksualcev ... !!!
Če še nisi brala Peklenske pomaranče ... ti priporočam ... sicer tam ne gre za homoseksualnost ... ampak za nasilje ... ki je v nekaterih ljudeh ... in se ga tudi ne more zdraviti ... !!!
Osebno pa menim takole ... kdo pa sem jaz ... da bi odločal o sreči ali nesreči nekoga ... ??? Kdo pa sem jaz ... da bi pričakoval od drugih ... da živijo po mojih receptih in navadah ... in jih s tem onesrečeval ... ???
Enako pričakujem od drugih ... !!! |
mislim da boljšega odgovora nebi upala pričakovat. Zelo se strinjam s tabo jaz sem tudi takšnega mnenja. So nekatere stvari, ki mi malo grejo v lase pri taki odločitvi. Kot vsak otrok ima mamo in očeta, in da oče in mati imata vsak svojo vlogo pri vzgoji otroka in sta nujno potrebna, a verjamem da znata istospolna partnerja še posebaj dobro in mogoče boljše poskrbeti za otroka. Spoznala sm kar že veliko število homoseksualcov in moj prvi vtis..to so normalni ljudje, še bol mentalno razviti kot nekateri "normalni"(tako se heteroseksualci poimenujejo) ljudje. Zdaj ni nujno da so vsi taki..ma verjamem da večina jih je. Že od malih nog so me učili da smo vsi enaki in enakopravni in tega se tudi držim. Glede enakopravnosti so tudi črnci umes, ljudje s posebnimi potrebami, invalidi, ljudje z drugačnim razmišljanjem. Zelo sem hvaležna staršem za takšno vzgojo, ker boljše nebi mogla dobit glede homoseksualcev. Mogoče meni osebno je malce neprijetno v družbi ženske homoseksualke, a nimam nič proti njej..samo malce neprijetno mi je to je vse. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
