 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Zho
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 21:39
Prispevkov: 824
|
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 07 Jan 2012 04:27 Naslov sporočila: Re: Svetlana |
 |
|
bolna..nekje na življenski poti se ji je moralo zgodit nekaj zelo hudega..in to svoje doživetje kanalizira skozi sovraštvo in laži..
tak primer je tud kožuhova...očeta zdravnika so ubili na zverinski način in ona se maščuje...vsemu človeskemu rodu,še posebaj nemočnim..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 07 Jan 2012 11:43 Naslov sporočila: |
|
|
dobr, konc koncu, tud men niso stare babe všeč. Ampak ščasoma se jih navadiš.
Razumevanje pa je nek drug problem
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 07 Jan 2012 19:02 Naslov sporočila: Re: Svetlana |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
bolna..nekje na življenski poti se ji je moralo zgodit nekaj zelo hudega..in to svoje doživetje kanalizira skozi sovraštvo in laži..
tak primer je tud kožuhova...očeta zdravnika so ubili na zverinski način in ona se maščuje...vsemu človeskemu rodu,še posebaj nemočnim.. |
Kaj vse so morali tebi pobit, da si tak kot si.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
|
| Objavljeno: 07 Jan 2012 19:59 Naslov sporočila: Re: Svetlana |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
bolna..nekje na življenski poti se ji je moralo zgodit nekaj zelo hudega..in to svoje doživetje kanalizira skozi sovraštvo in laži..
tak primer je tud kožuhova...očeta zdravnika so ubili na zverinski način in ona se maščuje...vsemu človeskemu rodu,še posebaj nemočnim.. |
Dej no. Prebersi njeno izjavo, kako so jo partijci posiljevali in izkoriščali ali pa je lagala, ker je že pri 15 bila tako grda kot na Zhojenčevi fotki  ?
 
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zho
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 21:39
Prispevkov: 824
|
| Objavljeno: 07 Jan 2012 23:27 Naslov sporočila: Re: Svetlana |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
bolna..nekje na življenski poti se ji je moralo zgodit nekaj zelo hudega..in to svoje doživetje kanalizira skozi sovraštvo in laži..
tak primer je tud kožuhova...očeta zdravnika so ubili na zverinski način in ona se maščuje...vsemu človeskemu rodu,še posebaj nemočnim.. |
Naneslo je, da drugoimenovano, njeno zgodbo in družino iz katere izhaja, dobro poznam. Nisem ravno njen somišljenik, vendar se s (ob)sodbo, ki si jo o njej izrekel, ne morem strinjati. Javna podoba in dejstva so lahko zelo različne zadeve. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 08 Jan 2012 13:14 Naslov sporočila: |
|
|
Hm, odurna? Ne, ni odurna, je pa ekscesna. Ampak taka ni postala danes, taka je od vekomaj, še preden je postala fizično »odurna«.
Svetlanin problem je v tem, da nič ne pripomore k »stvari«. Moja psevdopsihoanaliza pravi, da je Svetlana, tako kot mi vsi, bitje, ki potrebuje pozornost. Žal ta, ne glede na naše sposobnosti, pada premosorazmerno z našo zrelostjo in modrostjo in kar je še tega, kar naj bi prinesla leta. Zato Svetlana tudi sedaj ubira pota, ki so včasih prinašala rezultate, zdaj jo pa imamo samo še za "odurno". Ne izpade iskrena in odkrita, ampak samo še nadležna, groba in robata. Na koncu jo autsajder vidi samo kot drugo stran istega kovanca. Glede sovražnega govora se klin s klinom ne izbija, vsaj meni se tako zdi.
Takih zaveznikov se je za bati  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 08 Jan 2012 13:47 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
V mladih letih je bila dobra mrha.
Zdaj je taka kot je, tako kot pravi Čukica - to je zaveznik, ki ga moraš vedno nadzirati.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 08 Jan 2012 15:56 Naslov sporočila: Re: Svetlana |
|
|
| Zho je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
bolna..nekje na življenski poti se ji je moralo zgodit nekaj zelo hudega..in to svoje doživetje kanalizira skozi sovraštvo in laži..
tak primer je tud kožuhova...očeta zdravnika so ubili na zverinski način in ona se maščuje...vsemu človeskemu rodu,še posebaj nemočnim.. |
Naneslo je, da drugoimenovano, njeno zgodbo in družino iz katere izhaja, dobro poznam. Nisem ravno njen somišljenik, vendar se s (ob)sodbo, ki si jo o njej izrekel, ne morem strinjati. Javna podoba in dejstva so lahko zelo različne zadeve. |
oki,zho,tebe ima resnično za umirjenega in preudarnega,pa vendar,povej mi kaj naj si mislm o osebi ki glumi neko predstavnico upokojencev,kar pa nikakor ni,lahko zstopa samo tisto zvezo v kateri pa velike večine upokoncev ni..sori,men bi blo neroden...ppotem se spomnim kako je vedno.,ampak vedno nasprotovala povišanju pokojnin,tud za najbolj revene upokojence...sori,tega se ne dela!če hoče tako javno podobo,pa naj jo ima....se čpa spomnim neke oddaje v začetku 90ih kjer so gledalci odločali za neko izmišljeno situacijo in dva znana slovenca sta adviokatirala vsak za eno različico..v tej oddaji je šlo konkretno za splav..ali naj dekle naredi splav in ostane doma ali naj gre v amazonijo po znanstvenih poteh...ta ženska ki je zdravnica in ki je podala hipokratovo prisego je prav histerično zagovarjala splav in če se prav spomnim,ker je bil izzid glasovanja da dekle naj ne naredi splava prav demonsko užalila gledalce...pozabil sem s katerimi besedami..
a ma kaj otrok?če ne, mi je vse jasn...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zho
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 21:39
Prispevkov: 824
|
| Objavljeno: 08 Jan 2012 19:48 Naslov sporočila: Re: Svetlana |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Zho je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
bolna..nekje na življenski poti se ji je moralo zgodit nekaj zelo hudega..in to svoje doživetje kanalizira skozi sovraštvo in laži..
tak primer je tud kožuhova...očeta zdravnika so ubili na zverinski način in ona se maščuje...vsemu človeskemu rodu,še posebaj nemočnim.. |
Naneslo je, da drugoimenovano, njeno zgodbo in družino iz katere izhaja, dobro poznam. Nisem ravno njen somišljenik, vendar se s (ob)sodbo, ki si jo o njej izrekel, ne morem strinjati. Javna podoba in dejstva so lahko zelo različne zadeve. |
oki,zho,tebe ima resnično za umirjenega in preudarnega,pa vendar,povej mi kaj naj si mislm o osebi ki glumi neko predstavnico upokojencev,kar pa nikakor ni,lahko zstopa samo tisto zvezo v kateri pa velike večine upokoncev ni..sori,men bi blo neroden...ppotem se spomnim kako je vedno.,ampak vedno nasprotovala povišanju pokojnin,tud za najbolj revene upokojence...sori,tega se ne dela!če hoče tako javno podobo,pa naj jo ima....se čpa spomnim neke oddaje v začetku 90ih kjer so gledalci odločali za neko izmišljeno situacijo in dva znana slovenca sta adviokatirala vsak za eno različico..v tej oddaji je šlo konkretno za splav..ali naj dekle naredi splav in ostane doma ali naj gre v amazonijo po znanstvenih poteh...ta ženska ki je zdravnica in ki je podala hipokratovo prisego je prav histerično zagovarjala splav in če se prav spomnim,ker je bil izzid glasovanja da dekle naj ne naredi splava prav demonsko užalila gledalce...pozabil sem s katerimi besedami..
a ma kaj otrok?če ne, mi je vse jasn... |
Jani, kaj naj rečem. Naj najprej ponovim, da nisem njen somišljenik, da pa je kot človeka a priori in absolutno ne zavračam ali obsojam. Če kaj obsojam, je to lahkotnost obsojanja. Glede splava sva na nasprotnih bregovih. Ne verjamem da je kdaj nasprotovala zvišanju pokojnin, bil pa sem priča njenemu nasprotnemu zavzemanju. Marsikdo nanjo gleda kot na kontraverznega človeka, moje izkušnje pa ne potrjujejo, da gre za bolno ali iztirjeno osebo. Naj zaenkrat ostane pri tem.
Seveda je mati in babica.
Nekaj več o njej tule:
http://www.mladina.si/96670/bitka-pri-turjaku/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 10 Jan 2012 05:09 Naslov sporočila: Re: Svetlana |
|
|
| Zho je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| Zho je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
bolna..nekje na življenski poti se ji je moralo zgodit nekaj zelo hudega..in to svoje doživetje kanalizira skozi sovraštvo in laži..
tak primer je tud kožuhova...očeta zdravnika so ubili na zverinski način in ona se maščuje...vsemu človeskemu rodu,še posebaj nemočnim.. |
Naneslo je, da drugoimenovano, njeno zgodbo in družino iz katere izhaja, dobro poznam. Nisem ravno njen somišljenik, vendar se s (ob)sodbo, ki si jo o njej izrekel, ne morem strinjati. Javna podoba in dejstva so lahko zelo različne zadeve. |
oki,zho,tebe ima resnično za umirjenega in preudarnega,pa vendar,povej mi kaj naj si mislm o osebi ki glumi neko predstavnico upokojencev,kar pa nikakor ni,lahko zstopa samo tisto zvezo v kateri pa velike večine upokoncev ni..sori,men bi blo neroden...ppotem se spomnim kako je vedno.,ampak vedno nasprotovala povišanju pokojnin,tud za najbolj revene upokojence...sori,tega se ne dela!če hoče tako javno podobo,pa naj jo ima....se čpa spomnim neke oddaje v začetku 90ih kjer so gledalci odločali za neko izmišljeno situacijo in dva znana slovenca sta adviokatirala vsak za eno različico..v tej oddaji je šlo konkretno za splav..ali naj dekle naredi splav in ostane doma ali naj gre v amazonijo po znanstvenih poteh...ta ženska ki je zdravnica in ki je podala hipokratovo prisego je prav histerično zagovarjala splav in če se prav spomnim,ker je bil izzid glasovanja da dekle naj ne naredi splava prav demonsko užalila gledalce...pozabil sem s katerimi besedami..
a ma kaj otrok?če ne, mi je vse jasn... |
Jani, kaj naj rečem. Naj najprej ponovim, da nisem njen somišljenik, da pa je kot človeka a priori in absolutno ne zavračam ali obsojam. Če kaj obsojam, je to lahkotnost obsojanja. Glede splava sva na nasprotnih bregovih. Ne verjamem da je kdaj nasprotovala zvišanju pokojnin, bil pa sem priča njenemu nasprotnemu zavzemanju. Marsikdo nanjo gleda kot na kontraverznega človeka, moje izkušnje pa ne potrjujejo, da gre za bolno ali iztirjeno osebo. Naj zaenkrat ostane pri tem.
Seveda je mati in babica.
Nekaj več o njej tule:
http://www.mladina.si/96670/bitka-pri-turjaku/ |
jaz nikoli ne obsojam lahkotno,se pa strgam s ketne kadar kdo deluje v škodo najšibkejših,sam pa ima polno rit..
Mateja Kožuh Novak iz Zveze društev upokojencev Slovenije je bila po sestanku vesela, da so sindikati razumeli stisko upokojencev in poudarili, da ne sme priti do zamrznitve pokojnin. Sama je namreč na sestanek prinesla sporočilo ZDUS, da so upokojenci za reševanje stiske v državi pripravljeni tudi na to zamrznitev.
e,nismo,jz se jebem s 340€,varstveni dodatek je po novem posojilo in me ponižuje v socialni problem..
aja,eni imajo še manj... se ti sanja kolk dobi polna rit kožuhova?vsaj tiho naj bo!
Ljudi, ki pozivajo k nujnosti sprejetja pokojninske reforme, po kateri bi morali državljani in državljanke delati do 65. leta starosti oziroma do izpolnitve 40 let delovne dobe za moške in 38 let za ženske, in ki menijo, da imajo pravico krojiti našo usodo, je v Sloveniji še nekaj. Med njimi izstopa Mateja Kožuh Novak, predsednica Zveze društev upokojencev Slovenije (ZDUS), in sicer v imenu krepke večine upokojencev, kakor sama pravi, a je slednje seveda vprašljivo. DeSUS, stranka upokojencev, reformi namreč nasprotuje, četudi se v zadnjih dneh o tem skoraj ne oglaša več. Nasprotujejo ji tudi upokojenci Kluba seniorjev in seniork SDS, katerih predsednik je Mitja Ljubeljšek. Poudarjajo, da je skrajno slaba politika, ki na dijakih, študentih, socialno šibkih in upokojencih išče svoje razvojne usmeritve in izhod iz krize in ki se ukvarja sama s seboj, namesto da bi se prioritetno ukvarjala s pripravo in sprejetjem ustrezne zakonodaje in ukrepov, ki bi ustvarjali nujne pogoje za reševanje gospodarske krize. Pokojninsko blagajno lahko reši le čim večja zaposlenost. Pomembno je vedeti, da ne razmišljajo vsi tako kot Kožuh Novakova, ki prav tako kot Milan Kučan spada med privilegirane osebe v državi. Mateja Kožuh Novak se sicer danes predstavlja kot človek, ki naj bi jo zanimala samo stroka (zelo poudarja, da je ginekologinja) in upokojenci. V resnici pa je bila tudi poslanka SD v preteklih mandatih, še bolj kot po radikalnih stališčih pa smo si jo zapomnili po tem, da se je potegovala za mesto podpredsednice SD, po neuspehu pa se je užaljeno umaknila.
Hribarjeva upokojena pri 52 letih
Naslednja velika skrbnica slovenskega naroda, nekateri jo imenujejo »mati naroda«, je Spomenka Hribar. Seveda ni presenetljivo, da tudi Hribarjeva spada med privilegirance. Po razkritju tednika Reporter se je upokojila pri 52 letih starosti z 28 leti delovne dobe, za kar prejema 1.160,60 evra pokojnine. Upokojila se je že leta 1993, in sicer po zakonu, ki je takrat veljal za poslance (najmanj 25 let delovne dobe), čeprav bi kot univerzitetna profesorica lahko odšla spet na univerzo in predavala do polne starosti za upokojitev. Ne, tega ni storila, pač pa je uveljavila zakonsko določbo, ki jo je ustavno sodišče pozneje razveljavilo. Mimogrede, v omenjenem tedniku so zapisali, da se je pod podobnimi pogoji upokojil tudi Emil Milan Pintar, novinarju Igorju Kršinarju pa je dejal, da je bil ob upokojitvi star šele 49 let in je imel približno 26 let delovne dobe. Pintar mesečno prejme 1.100 evrov pokojnine, res pa je, da se v predvolilno kampanjo javno ne vključuje in v nasprotju s Spomenko Hribar ne poziva ljudi, naj glasujejo za reformo.
Privilegirani Stanovnik
Privilegiranec pa je tudi Janez Stanovnik, predsednik Zveze združenj borcev za vrednote NOB (ZZB) ali »oče naroda«, ki podobno kot Kučan, Türk, Kožuh Novakova in Hribarjeva državljane in državljanke poziva, naj na referendumu glasujejo za reformo. Tudi Stanovnik je menda prepričan, da je podaljšanje delovne dobe do 65. leta starosti nujno potrebno. Novinar Kršinar je navedel podatek, da Janez Stanovnik v okviru redne domače in devizne pokojnine prejema še dodatek za partizanstvo. Enako velja tudi za njegovega »bojnega tovariša« Cirila Zlobca. Kršinar je razkril, da se je Stanovnik upokojil leta 1982, ko je bil star 60 let, pozneje pa je bil še dve leti predsednik predsedstva SR Slovenije (pred Milanom Kučanom). V času komunizma je 20 let delal v Organizaciji združenih narodov (OZN), kjer ga je posredno nasledil Danilo Türk. Nedvomno je, da gre za zelo povezani osebi. Stanovnik višine svoje pokojnine ni razkril, verjetno pa je zelo visoka in brez dodatka iz tujine najverjetneje na gornji višini, torej okrog 2 tisoč evrov mesečno. Dodajmo, da Stanovnik spada v kategorijo 21.215 udeležencev NOB, španske vojne, narodnih herojev in nosilcev partizanske spomenice. Dodatke za to Zavodu RS za pokojninsko zavarovanje (ZPIZ) nakazuje država (torej gre to neposredno v breme davkoplačevalcev). Samo v letu 2010 je država iz tega naslova vplačala 36,674.367,24 evra. Dodatke v tej višini je torej prejelo 21.215 udeležencev NOB in drugih privilegirancev. Od druge svetovne vojne je minilo natanko 66 let. Če letni znesek 36,7 milijona evrov pomnožimo s 66, ugotovimo, da smo slovenski davkoplačevalci za to namenili ogromno denarja. Po današnjih zneskih 2.422 milijonov evrov, kar je dobra tretjina enoletnega proračuna Slovenije.
leta 2009..september
Če se bodo zamrznile plače, je jasno, da pokojnine ne morejo rasti, je povedala predsednica Zveze društev upokojencev Slovenije (ZDUS) Mateja Kožuh Novak. Kot dodaja kožuh Novakova, n ata način delijo usodo delavcev, vendar pa izpostavlja najbolj ranljivo skupino upokojencev, ki imajo najnižje pokojnine in so na robu preživetja. Takšnih upokojencev je po njenih besedah vsaj 100.000 in tem vlada ne bi smela zamrzovati pokojnin,
mimgrede,lih ona je blokirala da bi taisti mesec dobili doadtek vsi ki smo na najnižjih pokojninah..očitno je 300€ več kot preveč..ali po domače,crkn,če žvet ne morš..
in še to..zdrav človek,če hoče komot zasluži kak denar..jaz osebno se trudim da bi kakorkoli prišel do vsaj kakih 100€ mesečno...legalno jih ne morem in ne smem ker sempač invalidsko upokojen...pa vendar..a misliš da te kdo šmirgla?vsak se boji da me ne bi lih med kako vožnjo kombija zopet ruknl..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 10 Jan 2012 07:36 Naslov sporočila: |
|
|
Pokojninsko blagajno je potrebno narediti transparentno.
Zasluge če že so, je potrebno plačevati iz drugih fondov, pri čemer mora biti vse javno obelodanjeno do zadnjega beliča.
Janči, zakaj pa ne omeniš tistih nekaj tisoč policajev, ki so jih upokojili malodane pri štiridesetih, zakar je bila zaslužna tebi ljuba kolaborantska (upsssa pomladanska) opcija? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Riki
Pridružen/-a: 27.05. 2010, 03:27
Prispevkov: 606
|
| Objavljeno: 10 Jan 2012 15:40 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
| ... Janči, zakaj pa ne omeniš tistih nekaj tisoč policajev, ki so jih upokojili malodane pri štiridesetih, zakar je bila zaslužna tebi ljuba kolaborantska (upsssa pomladanska) opcija? |
Kako dragocen je v bistvu JJ, da se lahko vso krivdo vedno zvali na njega.
Mitja Klavora je znan primer, da je kot "policaj", ki je šel leta 1994 v pokoj pri 39 letih. Kot vem je bilo to za časa Drnovškove vlade.
Danes se dobro ve, da se je v tem času množično nezaposlenost, zaradi propadanja podjetij, reševalo s predčasnim upokojevanjem, in kriv za to je, seveda ve se kdo.
_________________
"... Samo nesrečniki postanejo komunisti, zato mi moramo ustvariti nesrečo in množice spraviti v obup. Mi smo smrtni sovražniki vsake blaginje, reda in miru" (Moša Pijade) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 10 Jan 2012 15:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Riki je napisal/a: |
| Comp je napisal/a: |
| ... Janči, zakaj pa ne omeniš tistih nekaj tisoč policajev, ki so jih upokojili malodane pri štiridesetih, zakar je bila zaslužna tebi ljuba kolaborantska (upsssa pomladanska) opcija? |
Kako dragocen je v bistvu JJ, da se lahko vso krivdo vedno zvali na njega.
Mitja Klavora je znan primer, da je kot "policaj", ki je šel leta 1994 v pokoj pri 39 letih. Kot vem je bilo to za časa Drnovškove vlade.
Danes se dobro ve, da se je v tem času množično nezaposlenost, zaradi propadanja podjetij, reševalo s predčasnim upokojevanjem, in kriv za to je, seveda ve se kdo. |
Res je Riki.
Nezaslišana krivica je, da so nekateri lahko pri 39 letih hodili v penzijo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 10 Jan 2012 16:21 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Pokojninsko blagajno je potrebno narediti transparentno.
Zasluge če že so, je potrebno plačevati iz drugih fondov, pri čemer mora biti vse javno obelodanjeno do zadnjega beliča.
Janči, zakaj pa ne omeniš tistih nekaj tisoč policajev, ki so jih upokojili malodane pri štiridesetih, zakar je bila zaslužna tebi ljuba kolaborantska (upsssa pomladanska) opcija? |
dej no..par udbovcov ni nekaj tisoč policajov...se je pa res upokojevalo po jesni92...ko so komunajzerji prek drnija zopet zajahal konja..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
