 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
 Objavljeno: 23 Maj 2012 07:24 Naslov sporočila: |
 |
|
Ma poglej ti te desnjakarje, kako vsakodnevno potrjujejo tisto, kar je v Dnevniku napisal EHM, točno po seznamu, kot bi gledala v navodila o obratovanju kakega stroja, non stop se ukvarjajo z dopisovalci, svojimi naravnimi sovražniki, ampak ljudje božji, a ne bi raje kake dodatne in nove rekli o materiji in odmislili dopisovalce ?
Namreč: svetovalka pingvinske stranke, maša zaciper, tebe še tito ne bi hotu v poroti in podobne ne preveč inteligentne, niso neki jaki protiargumenti. Prej znak nemoči.
Verjamem, da vam v pomanjkanju argumentov možgani zmrznejo in so vas naučili, da je treba atakirat na tistega, ki prinaša slabo novico, ne na tistega, ki je kriv za slabo novico, ampak fantje dragi, to kar počnete, je doooooooooooolgcajt
Ma je čisto vseeno, kakšna sem jaz, tle imamo sum (kot pri ovadbi durs, ki se tiče jankoviča, tudi tista je še vedno sum), da je podjetje, ki na državne stroške prevaža okrog našega PM, naredilo privatno finančno uslugo temu istemu, vozakali so ga okrog po ceni za prjatle. In to ni nobeno šloganje, to je dejstvo, ki ga je za medije priznal pisec ponudbe in glavni organizator tega humanitarnega leta Žlebnik.
In če se je že pezdir pokakal, bomo pa mi trenirkarji in pingvini poskrbeli, da se tega ne pozabi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 08:34 Naslov sporočila: |
|
|
Današnji dnevnik:
| Citiram: |
Zoranu Jankoviću na Dursu očitajo tudi davčno zatajitev, saj je konec novembra 2011 z računov Electe Naložbe dobil 581.500 evrov, od tega 550.000 evrov »vračila posojila«, pri čemer pa iz evidentiranih poslovnih dogodkov ni razviden nastanek obveznosti. Če bi se sum davkarije tudi potrdil, bi lahko Zoranu Jankoviću po zakonu o dohodnini odmerili plačilo več kot 145.000 evrov.
Ob vsem tem so na Dursu ugotovili, da Electa Inženiring nemoteno posluje in investira v gradnjo 45 stanovanjskih hiš na Vrhniki, pa čeprav ima blokirane račune. Formalno namreč posluje prek računov družbe KLM Naložbe, ki jo vodi Damijan Janković, vendar je njen dvotretjinski lastnik Zoran Janković. Tako plačuje dobavitelje, leasing obroke za avtomobile, plače zaposlenih in tudi nakazuje sredstva na osebni račun Zorana Jankovića. |
1. Zanimivo, inšpektorji DURS sumijo davčno utajo, le zakj jih imamo.
Davćni inšpektor opravi pregled, izda odločbo, na katero se stranka lahko pritoži, drugostopenjskemu odganui, ki lahko odločbo potrdi ali zavrne.
Če zavezanec ne plača davka , ga pač tožijo.
Očitno nekateri ne opravljajo svojega dela in kot pravi star slovenski "pregovor riba smrdi pri glavi".
2. Durs se priduša, ker zakon omogoča poslovanje nelikvidnim podjetjim preko odstopa terjatev, vendar so kot del finančnega ministrstva del uprave in tudi dolžni obveščati svoje nadrejene na neustrezne zakone in predlagati njihovo spremembo.
Prešnjega direktorja DURS, ki je bil Ivanov protežiranec je zamnjala konkibuna eSdeeSovskega unterfurherja.
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 11:44 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
Ma poglej ti te desnjakarje, kako vsakodnevno potrjujejo tisto, kar je v Dnevniku napisal EHM, točno po seznamu, kot bi gledala v navodila o obratovanju kakega stroja, non stop se ukvarjajo z dopisovalci, svojimi naravnimi sovražniki, ampak ljudje božji, a ne bi raje kake dodatne in nove rekli o materiji in odmislili dopisovalce ?
Namreč: svetovalka pingvinske stranke, maša zaciper, tebe še tito ne bi hotu v poroti in podobne ne preveč inteligentne, niso neki jaki protiargumenti. Prej znak nemoči.
Verjamem, da vam v pomanjkanju argumentov možgani zmrznejo in so vas naučili, da je treba atakirat na tistega, ki prinaša slabo novico, ne na tistega, ki je kriv za slabo novico, ampak fantje dragi, to kar počnete, je doooooooooooolgcajt
Ma je čisto vseeno, kakšna sem jaz, tle imamo sum (kot pri ovadbi durs, ki se tiče jankoviča, tudi tista je še vedno sum), da je podjetje, ki na državne stroške prevaža okrog našega PM, naredilo privatno finančno uslugo temu istemu, vozakali so ga okrog po ceni za prjatle. In to ni nobeno šloganje, to je dejstvo, ki ga je za medije priznal pisec ponudbe in glavni organizator tega humanitarnega leta Žlebnik.
In če se je že pezdir pokakal, bomo pa mi trenirkarji in pingvini poskrbeli, da se tega ne pozabi. |
kdo je naredu uslugo???v prvem poročilu je bila tud izjava ,zdi se mi lih da direktorja gio da tak poolet košta 10000 evrov..vi trenerkarji mejte stoječe in mokre ob spreminjanju namebnosti zemljiš in raznih ,hehe,posojil...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 13:11 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
Ma poglej ti te desnjakarje, kako vsakodnevno potrjujejo tisto, kar je v Dnevniku napisal EHM, točno po seznamu, kot bi gledala v navodila o obratovanju kakega stroja, non stop se ukvarjajo z dopisovalci, svojimi naravnimi sovražniki, ampak ljudje božji, a ne bi raje kake dodatne in nove rekli o materiji in odmislili dopisovalce ?
Namreč: svetovalka pingvinske stranke, maša zaciper, tebe še tito ne bi hotu v poroti in podobne ne preveč inteligentne, niso neki jaki protiargumenti. Prej znak nemoči.
Verjamem, da vam v pomanjkanju argumentov možgani zmrznejo in so vas naučili, da je treba atakirat na tistega, ki prinaša slabo novico, ne na tistega, ki je kriv za slabo novico, ampak fantje dragi, to kar počnete, je doooooooooooolgcajt
Ma je čisto vseeno, kakšna sem jaz, tle imamo sum (kot pri ovadbi durs, ki se tiče jankoviča, tudi tista je še vedno sum), da je podjetje, ki na državne stroške prevaža okrog našega PM, naredilo privatno finančno uslugo temu istemu, vozakali so ga okrog po ceni za prjatle. In to ni nobeno šloganje, to je dejstvo, ki ga je za medije priznal pisec ponudbe in glavni organizator tega humanitarnega leta Žlebnik.
In če se je že pezdir pokakal, bomo pa mi trenirkarji in pingvini poskrbeli, da se tega ne pozabi. |
kdo je naredu uslugo???v prvem poročilu je bila tud izjava ,zdi se mi lih da direktorja gio da tak poolet košta 10000 evrov..vi trenerkarji mejte stoječe in mokre ob spreminjanju namebnosti zemljiš in raznih ,hehe,posojil... |
Ko te berem, se mi dozdeva, kot da ti prihaja in odhaja istočasno.
Vsebinsko so zadeve tko na psu, kot da ne boš več dolgo.
Uživaš pa kot muha na drek.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 16:23 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| kdo je naredu uslugo???v prvem poročilu je bila tud izjava ,zdi se mi lih da direktorja gio da tak poolet košta 10000 evrov..vi trenerkarji mejte stoječe in mokre ob spreminjanju namebnosti zemljiš in raznih ,hehe,posojil... |
Ne, ne, ne, jani, ne! Zadost imam tvojega sprenevedanja.
Glede mokrih in stoječih vas pa pomilujem, vas desnjakarje in otrodoksne komuniste – imet mokrega in stroječega ob janši mi zgleda kot ene sorte natezalnica |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 16:28 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
Današnji dnevnik:
| Citiram: |
Zoranu Jankoviću na Dursu očitajo tudi davčno zatajitev, saj je konec novembra 2011 z računov Electe Naložbe dobil 581.500 evrov, od tega 550.000 evrov »vračila posojila«, pri čemer pa iz evidentiranih poslovnih dogodkov ni razviden nastanek obveznosti. Če bi se sum davkarije tudi potrdil, bi lahko Zoranu Jankoviću po zakonu o dohodnini odmerili plačilo več kot 145.000 evrov.
Ob vsem tem so na Dursu ugotovili, da Electa Inženiring nemoteno posluje in investira v gradnjo 45 stanovanjskih hiš na Vrhniki, pa čeprav ima blokirane račune. Formalno namreč posluje prek računov družbe KLM Naložbe, ki jo vodi Damijan Janković, vendar je njen dvotretjinski lastnik Zoran Janković. Tako plačuje dobavitelje, leasing obroke za avtomobile, plače zaposlenih in tudi nakazuje sredstva na osebni račun Zorana Jankovića. |
1. Zanimivo, inšpektorji DURS sumijo davčno utajo, le zakj jih imamo.
Davćni inšpektor opravi pregled, izda odločbo, na katero se stranka lahko pritoži, drugostopenjskemu odganui, ki lahko odločbo potrdi ali zavrne.
Če zavezanec ne plača davka , ga pač tožijo.
Očitno nekateri ne opravljajo svojega dela in kot pravi star slovenski "pregovor riba smrdi pri glavi".
2. Durs se priduša, ker zakon omogoča poslovanje nelikvidnim podjetjim preko odstopa terjatev, vendar so kot del finančnega ministrstva del uprave in tudi dolžni obveščati svoje nadrejene na neustrezne zakone in predlagati njihovo spremembo.
Prešnjega direktorja DURS, ki je bil Ivanov protežiranec je zamnjala konkibuna eSdeeSovskega unterfurherja. |
Ti, meni tudi ni jasno, davčni inšpektor ugotovi davčno utajo, napiše odločbo in začne izterjavo, tle so pa naredili kaj? Ugotovili kaj? Aja, sum, napisali prosti spis in ga poslali okoli. V redu, ok, če so posumili na kaznivo dejanje, ampak kaj pa konkreten denar, konkretna davčna utaja, konkretna odločba, na osnovi katere se začne izterjava utajenega, kje je to? Kje je ta odmerna odločba in zakaj je še ni?
Ni mi treba odgovorit, to so samo retorična vprašanja. Mater, samo z lj. županom bi lahko DURS "zaslužil" celo premoženje, kaj jih ovira, da ne? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13
Prispevkov: 4904
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 18:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Dokler Stožice stojijo ... so desnakarji inpotentni ... !!! Šele ko se bodo sesule bodo doživeli ... orgazem ... !!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 22:13 Naslov sporočila: |
|
|
Dokler je Opankar, ljubljaski župan, toliko časa Kim IL Ivan ne more dobiti volitev, ne v prestolnici, ne državi.
Mora pač igrati umazano igro
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 23:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| kdo je naredu uslugo???v prvem poročilu je bila tud izjava ,zdi se mi lih da direktorja gio da tak poolet košta 10000 evrov..vi trenerkarji mejte stoječe in mokre ob spreminjanju namebnosti zemljiš in raznih ,hehe,posojil... |
Ne, ne, ne, jani, ne! Zadost imam tvojega sprenevedanja.
Glede mokrih in stoječih vas pa pomilujem, vas desnjakarje in otrodoksne komuniste – imet mokrega in stroječega ob janši mi zgleda kot ene sorte natezalnica |
sprenevedaš se ti...in to dobr veš...
Od ovadbe zoper Jankovića na vrhovno tožilstvo je sicer minilo že več kot pet let, za nedopustno in nezakonito blokado postopka sta vmes najbolj odgovorna tožilka Julijana Uhan in nekdanji direktor Policijske uprave Postojna Iztok Štucin. Policija je po treh letih in pol »preiskave« sporočila, da ni znakov kaznivega dejanja. Tožilca Emil Bukovac in Jaka Brezigar sta vseeno vztrajala in maja lani na okrožno sodišče v Ljubljani vložila zahtevo za preiskavo zoper Jankovića in še trojico osumljenih. Blokada se je očitno ponovila na sodišču pod vodstvom Antona Panjana, saj je preiskovalna sodnica potrebovala polnih šest mesecev, da je četverico zaslišala, in nato še tri mesece, da je končno spisala sklep o uvedbi sodne preiskave. Na sodišču se medtem norčujejo iz javnosti, saj sporočajo, da zadeva ni prednostna in jo bodo reševali »po vrstnem redu pripada zadev«. Po izdaji sklepa o uvedbi preiskave 17. februarja so se zagovorniki vseh osumljenih pritožili.
Izvedeli smo, da naj bi se postopek znova zavlekel, ker Janković ne sprejema pošte s sodišča. S slednjega pojasnjujejo, da so Janković, Marinšek in Brodnjak obdolženi zlorabe položaja v sostorilstvu, Milevoj pa za pomoč pri tem kaznivem dejanju. Senat sodišča je 16. aprila pritožbe zagovornikov Marinška, Brodnjaka in Milevoja zoper sklep o uvedbi preiskave zavrnil, s tem pa je bila preiskava pravnomočno uvedena. Senat je odločil tudi o pritožbi Jankovićevega zagovornika, vendar odgovora, ali je pritožbo zavrnil, še ne morejo dati, saj še nimajo potrditve o vročitvi sklepa Jankoviću. Tega so mu po neuspešni prvi vročitvi prejšnji teden poslali že drugič, njegov zagovornik je s sklepom že seznanjen.
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 23:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| pepe je napisal/a: |
Današnji dnevnik:
| Citiram: |
Zoranu Jankoviću na Dursu očitajo tudi davčno zatajitev, saj je konec novembra 2011 z računov Electe Naložbe dobil 581.500 evrov, od tega 550.000 evrov »vračila posojila«, pri čemer pa iz evidentiranih poslovnih dogodkov ni razviden nastanek obveznosti. Če bi se sum davkarije tudi potrdil, bi lahko Zoranu Jankoviću po zakonu o dohodnini odmerili plačilo več kot 145.000 evrov.
Ob vsem tem so na Dursu ugotovili, da Electa Inženiring nemoteno posluje in investira v gradnjo 45 stanovanjskih hiš na Vrhniki, pa čeprav ima blokirane račune. Formalno namreč posluje prek računov družbe KLM Naložbe, ki jo vodi Damijan Janković, vendar je njen dvotretjinski lastnik Zoran Janković. Tako plačuje dobavitelje, leasing obroke za avtomobile, plače zaposlenih in tudi nakazuje sredstva na osebni račun Zorana Jankovića. |
1. Zanimivo, inšpektorji DURS sumijo davčno utajo, le zakj jih imamo.
Davćni inšpektor opravi pregled, izda odločbo, na katero se stranka lahko pritoži, drugostopenjskemu odganui, ki lahko odločbo potrdi ali zavrne.
Če zavezanec ne plača davka , ga pač tožijo.
Očitno nekateri ne opravljajo svojega dela in kot pravi star slovenski "pregovor riba smrdi pri glavi".
2. Durs se priduša, ker zakon omogoča poslovanje nelikvidnim podjetjim preko odstopa terjatev, vendar so kot del finančnega ministrstva del uprave in tudi dolžni obveščati svoje nadrejene na neustrezne zakone in predlagati njihovo spremembo.
Prešnjega direktorja DURS, ki je bil Ivanov protežiranec je zamnjala konkibuna eSdeeSovskega unterfurherja. |
Ti, meni tudi ni jasno, davčni inšpektor ugotovi davčno utajo, napiše odločbo in začne izterjavo, tle so pa naredili kaj? Ugotovili kaj? Aja, sum, napisali prosti spis in ga poslali okoli. V redu, ok, če so posumili na kaznivo dejanje, ampak kaj pa konkreten denar, konkretna davčna utaja, konkretna odločba, na osnovi katere se začne izterjava utajenega, kje je to? Kje je ta odmerna odločba in zakaj je še ni?
Ni mi treba odgovorit, to so samo retorična vprašanja. Mater, samo z lj. županom bi lahko DURS "zaslužil" celo premoženje, kaj jih ovira, da ne? |
ja,loh bi zaslužil...sam plačat more tistih 9 milijonov davkov...
evo,eno direktno vprašanje...če bi ti bil jaz dolžen 80 jurjov 10 let in bi končno priščlo do dražbe mojega premoženja,pa ga nihče ne bi upal kupit..kaj bi ti vpila?ti,k si tok jokcala kako težko je uspet v slovenjiji
ampak če bi ti bil pa dolžen ZJ bi bila pa to prav posebna čast..anede...mokre hlačke non stop!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 23:12 Naslov sporočila: |
|
|
| Dorje je napisal/a: |
| Dokler Stožice stojijo ... so desnakarji inpotentni ... !!! Šele ko se bodo sesule bodo doživeli ... orgazem ... !!! |
stožice stojijo...khm,neplačane...pa še tist kar se plača,kljub javni obljubi da ne bo šlo nič mestnega denarja za to,se prej plača zokiju kot dolžnikom...aleluja za take stožice!in take idiotske vernike!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 23:14 Naslov sporočila: |
|
|
| pepe je napisal/a: |
Dokler je Opankar, ljubljaski župan, toliko časa Kim IL Ivan ne more dobiti volitev, ne v prestolnici, ne državi.
Mora pač igrati umazano igro |
hehe,še dobr da ma poptv pod komando..pa rts,pa delo...
pepe..a si ti iz previjalne na glavo padu al se sam tko ena pizda?
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 23 Maj 2012 23:31 Naslov sporočila: |
|
|
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1JbDzJQU-AA#t=0s
hehehe...
a bi kdo teb idiotom povedu da jugoslavije ni že 20 let...
če se prav spomnim je znana novinarka RŠ dotično javno na radiu zmerjala s četnikušo
no,pol pa še lublanski župan uleti...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 24 Maj 2012 08:59 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
sprenevedaš se ti...in to dobr veš...
Od ovadbe zoper Jankovića na vrhovno tožilstvo je sicer minilo že več kot pet let, za nedopustno in nezakonito blokado postopka sta vmes najbolj odgovorna tožilka Julijana Uhan in nekdanji direktor Policijske uprave Postojna Iztok Štucin. Policija je po treh letih in pol »preiskave« sporočila, da ni znakov kaznivega dejanja. Tožilca Emil Bukovac in Jaka Brezigar sta vseeno vztrajala in maja lani na okrožno sodišče v Ljubljani vložila zahtevo za preiskavo zoper Jankovića in še trojico osumljenih. Blokada se je očitno ponovila na sodišču pod vodstvom Antona Panjana, saj je preiskovalna sodnica potrebovala polnih šest mesecev, da je četverico zaslišala, in nato še tri mesece, da je končno spisala sklep o uvedbi sodne preiskave. Na sodišču se medtem norčujejo iz javnosti, saj sporočajo, da zadeva ni prednostna in jo bodo reševali »po vrstnem redu pripada zadev«. Po izdaji sklepa o uvedbi preiskave 17. februarja so se zagovorniki vseh osumljenih pritožili.
Izvedeli smo, da naj bi se postopek znova zavlekel, ker Janković ne sprejema pošte s sodišča. S slednjega pojasnjujejo, da so Janković, Marinšek in Brodnjak obdolženi zlorabe položaja v sostorilstvu, Milevoj pa za pomoč pri tem kaznivem dejanju. Senat sodišča je 16. aprila pritožbe zagovornikov Marinška, Brodnjaka in Milevoja zoper sklep o uvedbi preiskave zavrnil, s tem pa je bila preiskava pravnomočno uvedena. Senat je odločil tudi o pritožbi Jankovićevega zagovornika, vendar odgovora, ali je pritožbo zavrnil, še ne morejo dati, saj še nimajo potrditve o vročitvi sklepa Jankoviću. Tega so mu po neuspešni prvi vročitvi prejšnji teden poslali že drugič, njegov zagovornik je s sklepom že seznanjen. |
Ti bom malce osvežila spomin, o čem teče beseda:
http://www.dnevnik.si/novice/aktualne_zgodbe/1042530265
»Janšev« letalec in vladni prevoznik tesno prepletena
A vse več podatkov kaže na to, da so šli v RB Zračne črte Janši pri najemu letala močno na roko. Po naših informacijah so tako v podjetju let na relaciji Kos–Ljubljana prijavili pod oznako za lastno uporabo (private flight, own use). To po zakonu o letalstvu pomeni, da gre za »letalski prevoz, ki se ne opravlja za plačilo«. To bi morda lahko pojasnilo, zakaj Janša tudi do včeraj, torej skoraj dva tedna po letu, še vedno ni javno razkril naloga, s katerim bi dokazal, da je let res plačal, kot je zatrdil. Podjetje, ki poslovno sodeluje tudi z državo, natančneje z ministrstvom za obrambo, za katerega izvaja tečaje za usposabljanje pilotov, mu je namreč očitno let ponudilo kot neke vrste donacijo.
»Janši smo zaračunali le stroške leta«Na naše vprašanje, zakaj so Janši dali v najem let, ki mu ga vsaj uradno ni bilo treba plačati, je Bojan Žlebnik odgovoril, da »ni šlo za let komercialne, ampak zasebne narave«. Pojasnil nam je, da »so Janezu Janši zaračunali le stroške leta«, to pa so storili, ker naj bi bilo to zaradi domnevne življenjske ogroženosti Janševega sina časovno najhitreje.
moja opomba: zakaj je bila izdaja fakture na njižji znesek časovno hitrejša kot izdaja fakture na višji znesek, je misterij, ki ga razumejo samo poklicani, vtipkati 9.500 € ali 17.000 € za izdajatelja računa ne predstavlja kakega hudega časovnega prihranka. »
Če ne bi šlo za let humanitarne narave (tega termina letalska zakonodaja ne pozna, op. p.), bi moral zanj odšteti od 15.000 do 17.000 evrov,« je dejal Žlebnik, ki sicer ni vedel pojasniti, zakaj stroškov domnevno nujnega medicinskega prevoza Janši ni vsaj deloma pokrila katera od zdravstvenih zavarovalnic. Pri tem velja opozoriti, da Bojan Žlebnik že od marca ni več zastopnik podjetja, kljub temu pa je kot direktor naveden na ponudbi, ki naj bi jo po navedbah kabineta predsednika vlade 4. maja poslal Janši na Kos. Ali je iz tega mogoče sklepati, da je Janša let dejansko naročil nekaj tednov prej, kar pomeni, da je let z zasebnim letalom vnaprej načrtoval? Medtem ko so nas v podjetju za pojasnila napotili na Žlebnika, nam je ta dejal, da je »šlo je za tipkarsko napako in da je let uredil, ker je za to v podjetju še vedno odgovoren«, kljub temu da uradno že dva meseca vodi Gio Letalstvo. Pod račun, ki so ga v RB Zračne črte izstavili Janši, se sicer ni podpisal Žlebnik, ampak Alenka Košir. Na agenciji za civilno letalstvo so nam pojasnila obljubi i za prihodnji teden.
Zdaj pa nekaj osnovnih računskih operacij:
17.000 – 9.500 = 7.500
15.000 – 9.500 = 5.500
Toliko znaša uradno priznana "donacija" za janšo. Niso glih kovčki, ampak nekaj malega za premostitev najhujšega pa je.
Staršem, ki jim je usoda namenila otroke v življenjski ogroženosti in sredstva za njihovo preživetje zbirajo tako, da otroci po vrtcih in šolah zanje zbirajo plastične pokrovčke, morajo imeti od takih t.i. donacijah precej slab občutek v ustih.
http://www.zamaski.ngu.si/projekti.php
klikni na Mašo Prasnic |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 24 Maj 2012 20:36 Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo
| Čukica je napisal/a: |
Od kod pa veš, da so bili prsti v marmeladi?
Iz tega članka je razvidno samo to, da je bila narejena neka transakcija, za katero pa zaenkrat ne vemo, ali je bila nezakonita, fiktivna itd. Jaz bom začela verjet, da je kaj na tem, ko bo obstajala pravnomočna obtožnica, nič prej. Lahko da je moralno in etično sporna (zaenkrat), ampak o etiki in morali v tem prostoru ni za lamentirat, ker ju ni.
In iz članka je razvidno tudi to, da davčni podatki, ki so sicer menda tajni, dokler pregled ni končan, o nekaterih ljudeh zlahka pridejo do medijev, za nekatere druge pa nikakor ne 
Upajmo samo, da ta informacija ni procurila iz laptopa g. Širclja, da se je Mojca centa vmes že kaj naučila. 
Pa tako časovno primerno. Prepričana sem, da se bo tudi Klemenčič zbudil iz letargije in povedal kako udarno na to temo, kar mu nikakor ne gre iz jezika glede tistega t.i. »humanitarnega leta« za našega PM. |
Ok, se bom popravil. Če pride do obtožnice, mora Zoki odstopiti. Človek v kazenskem postopku ne more kandirat/biti na taki funkciji.
No, Veliki Paranloik je pa tako ali tako bog, zato je on izjema.
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
