 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 19 Nov 2012 18:27 Naslov sporočila: MALENKOSTI...(?) |
 |
|
Če puščam ob strani arogantnost g. Kocijančiča, in njegovo zanikanje, da bi jaz lahko sploh o čemerkoli pisal, potem še vedno ostane moja prvotna trditev, da je Janez Kocijančič žrtev "stocholmskega sindroma". Torej stanja, ko ugrabitelj ne samo fizično, ampak tudi emocionalno in intelektualno posrka žrtev vase. In to so je zgodilo g.Kocijančiču.
G.Kociajnčič je celotno polemiko porabil za to, da je rehabilitiral - zvezo komunistov in ne Steneta Kavčiča! Skozi celoten tekst g.Kocijančič slavi zvezo komunistov (nezakonito in nelegitimno organizacijo, še enkrat: naj si prebere sklepe Ustavnega sodišča ali pa evropskega parlamenta o nedemokratičnih režimih), svojega ugrabitelja, ki ga je ob Stanetu Kavčiču pahnila v nemilost. Pa vendarle za razliko od Ernesta Petriča, ki je po teh letih sposoben neke samorefleksije, je g.Kocijančič nad zvezo komunistov še vedno impresioniran. In to je tudi pri g.Kocijančiču ključ zgodbe.
Kako bi lahko namreč drugače razumeli njegov emocionalni in intelektalni salto mortale (o morali bom raje tiho), ko pravi: saj zakaj bi pa pravzaprav zveza komunistov rehabilitirala Staneta Kavčiča; češ, "odstopil je sam, obsojen pa tudi ni bil"!? Če puščam ob strani perverznost te logike, g.Kocijančič prav s tem, ko želi ubežati stockholmskemu sindromu, si zgolj zateguje zanko tega sindroma. Namreč, dve talki, sta kljub torturi, po osvoboditvi izredno naklonjeno govorili o obeh ugrabiteljih. Prav v Švedsko maniri je eden od ugrabiteljev postal še prijatelj talkine družine. Podobnost ni kar tako obrnjena.
Torej tukaj stopi g.Kocijančič na stran ugrabiteljev/zveze komunistov in nas s stališa z zveze komunistov prepričuje, da kakšna rehabilitacija neki, saj si je za vse (Stane Kavčič) sam kriv. Ob tem g.Kocijančič podcenjuje bralce, saj meni, da bodo za trenutek pozabili, da govori s stališča zveze komunistov, torej svojega ugrabitelja. Da je torej prestopil. In tu nastopi višek, g.Kocijančič nas skuša prepričati, da Stane Kavčič ni bil "ugrabljen", ampak da je bil bil vseskozi "ugrabitelj", torej na strani zveze komunistov. Skratka, hoče posthumno Staneta Kavčiča ožigosati za stocholmski sindrom. Skratka, res noro.
Takšen salto mortale lahko pač narediš, če misliš, da je zveza komunistov organizacija s pozitivno zgodovinsko konotacijo in če mižiš, da je tvoja zveza komunistov na najbolj grob način nadzorovala sedemnajst let (17.)"politično internacijo" Staneta Kavčiča prek službe državne varnosti (politične policije g. Kocijančič; zopet po sklepu Ustavnega sodišča), partijska vrhuška pa se je je zjutraj ob kavici naslajala nad nezakonitimi magnetogrami prisluškovanj Kavčiču. Torej, da rečeš kot talki v Stockholmu, dobro, kljub torturi, Staneta Kavčiča niso obsodili in njegovo življenje ni bilo nikoli v nevarnosti. Kar je bilo navsezadnje res, saj so ga 24 urno nadzorovali. Lex Kavčičiana! To si je Kavčič mislil o zvezi komunistov!
Pojav ima seveda nešteto žalostnih preteklih primerov v Vzhodni Evropi. Tisoči komunistov, ki se jih zverinsko mučili v stalinskih ječah, so svoj položaj racionalizirali s prepričanjem o administrativni zmoti. Če so po nekem čudnem naključju bili rehabilitirani, so naprej zvesto služili nečloveškemu sistemu. Kot sem že dejal, komunisti na Golem otoku so umirali z vzklikom:"Tito", na ustnicah. V Sloveniji so bile stvari bolj "mehke".
V trditev g.Kocijančiča, da zveza komunistov v osemdesetih letih ni več nastavljala ključnih kadrov (mimogrede: od kod mu ta podatek?) verjetno verjame samo g.Kocijančič. Še 1988 je bilo varnostno s strani politične policije tajno preverjenih 90.000 posameznikov. Še preden se je Milan Kučan sestal z Nikotom Kavčičem (padlim skupaj z Stanetom Kavčičem), je dobil o njemu poročilo politične policije. Primerov je nešteto, ne bomo s tem utrujali bralcev.
Janez Kocijančič kot predsednik združene liste ni rehabilitiral Staneta Kavčiča. In pika. Pa ne samo zaradi tega, ker ga ne bi bilo zadosti v hlačah, kar tudi sicer drži, ampak zato, ker je bil takrat in je še vedno žrtev stockholmskega sindroma. V prvi sapi govori o "vgradnji" dela Staneta Kavčiča v "misel" združene liste (kar je za organizacijo, ki vidi ekonomijo skozi najemanje tujih kreditov in državno lastništvo, smešno), v drugi sapi pa nam dokazuje, da ga sploh ni potrebno rehabilitirati, saj je Kavčič sam odstopil.
Še nekaj podrobnosti o moji verodostojnosti. Da je govoril g.Kocijančič na partijskem shodu ob odstavitvi Kavčiča je bilo navedeno v isti številki Financ kot moj članek, pa protestira šele, ko to jaz citiram. Zdenko Roter, eden osrednjih analitikov stare levice, je leta 2003 v Mladini navedel, da je Stane Kavčič govoril na sestanku v gradu Strmol o "samorazpustitvi partije". Tam je bila cela vrsta posameznikov, vključno z g.Janezom Kocijančičem. Leta 2003 ni nihče protestiral proti izjavam Zdenka Roterja, sedaj pa se nenadoma g.Kocijančič "premisli", ko ga jaz citiram. Naj se odloči. Sam verjamem Zdenku Roterju
"Oproščam" se g.Kocijančiču, v Dnevniku Staneta Kavčiča je omenjen, ampak le kot "Janez K" in iz tega sta urednika sklepala, da je to g.Janez Kocijančič. Zopet, iz te Kavčičeve vrstice ali dveh, bi težko sklepali, da je bil Kavčiču tako neverjetno blizu, kot želi sam pokazati. Lahko sem pa kakšno kratko opazko tudi spregledal.
Toliko o Janezu Kocijančiču.
Bojan Korsika
moje mnenje..podpornikom nezakonitih organizacij bi bilo treba vzet volilno pravico!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
| Objavljeno: 19 Nov 2012 18:53 Naslov sporočila: |
|
|
Še dobr da je cerkev zakonita.
Kolk volilne pravice katolibanom bi bilo odvzete ?
Je pa res, da bi taka obskurna organizacija, bila lahko prva na vrsti za kaj takega.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2012 19:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Comp je napisal/a: |
Še dobr da je cerkev zakonita.
Kolk volilne pravice katolibanom bi bilo odvzete ?
Je pa res, da bi taka obskurna organizacija, bila lahko prva na vrsti za kaj takega.
|
ko bo Cerkev nezakonito ubijala,odvzemala prostost in dobrine sem takoj za njeno prepoved...
obskurna je reku...kreten...  
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Comp
Pridružen/-a: 10.11. 2006, 18:49
Prispevkov: 3245
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 19 Nov 2012 19:59 Naslov sporočila: |
|
|
kristus,kakšne oslarije bereš..3/4 napisanga nima nobene zveze z rkc...in ko klele jokaš o starih časih zamolčiš moderno suženstvo ki se dogaja pred tvojimi vrati,pa si kurbež tih ker ga pač zganjajo tvoji...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
