 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
 Objavljeno: 20 Mar 2008 09:38 Naslov sporočila: |
 |
|
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
Mnja. Jest mam pa v familij par ldi, k se s temi heci profesionalno ukvarjajo. In semtertja kako recemo ... a si mel ti v bolnic vpogled v statisticne metode, si gledal cez ramo patologom, ko so se ubadali s preparati in debatiral, kaj je trigeriralo tisto tvorbo? Si se udelezeval strokovnih debat na temo raka?
Ej jest tud delam za televizijo, pa ne bom pravu da znam sportne prenose rezirat. |
dej se delAat neumnga...sej ti gre kr dober
ne vem pa kaj je trigegriralo(ha,tud slovensk več ne znaš) tvojo zaslepljenost in božji kompleks...to veš ti,vseved...  |
Svoh tole. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 16:04 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
Mnja. Jest mam pa v familij par ldi, k se s temi heci profesionalno ukvarjajo. In semtertja kako recemo ... a si mel ti v bolnic vpogled v statisticne metode, si gledal cez ramo patologom, ko so se ubadali s preparati in debatiral, kaj je trigeriralo tisto tvorbo? Si se udelezeval strokovnih debat na temo raka?
Ej jest tud delam za televizijo, pa ne bom pravu da znam sportne prenose rezirat. |
dej se delAat neumnga...sej ti gre kr dober
ne vem pa kaj je trigegriralo(ha,tud slovensk več ne znaš) tvojo zaslepljenost in božji kompleks...to veš ti,vseved... |
Svoh tole. |
NO,pol mi pa pokaž te ljudi ki pravijo da je splav nenavaren....to bi pa res rad slišu...
pa da se razumeva,jz sem za splav,sej jih mam kr neki v kanalizaciji,ampak dejmo govort po resnici...ja?
splav je že zato dobr da se taki osbki kot si ti odstranjo v zgodnji fazi... 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 16:40 Naslov sporočila: |
|
|
Ne hvataj krivin. Trdil si, da splav povzroca raka ter navajal bullshiterske reference.
Dej rajs povej, a si za al proti umetni oploditvi (ne lezbac, pac pa take bogabojece krscanske z vsemi zakramenti porocene arijske pickice, k i z dobrim bogabojecim klenim slovenskim kerlcem ne more met otrockov?) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 17:02 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
Ne hvataj krivin. Trdil si, da splav povzroca raka ter navajal bullshiterske reference.
Dej rajs povej, a si za al proti umetni oploditvi (ne lezbac, pac pa take bogabojece krscanske z vsemi zakramenti porocene arijske pickice, k i z dobrim bogabojecim klenim slovenskim kerlcem ne more met otrockov?) |
Splav je najboljši napovedovalec raka na dojki pravi poročilo zavarovalnice
15 November 2007
Zavarovalnim družbam svetujejo, naj prilagodijo zavarovalne premije v luči 50-odstotnega porasta raka na dojki do leta 2029. Glavni mediji znova skoraj popolnoma ignorirajo novo študijo, objavljeno v reviji ameriških zdravnikov in kirurgov ("Journal of American Physicians and Surgeons"), ki kaže, da je splav pri osmih evropskih narodih „najboljši napovedovalec raka na dojki“.
Opazna izjema tega medijskega molka je članek Dennisa Byrneja pri časniku Chicago Tribune, ki je napisal komentar z naslovom Zavrnitev študije o raku bo prizadela samo ženske: raziskava, ki prikaže povezavo z rakom, ki so jo mediji ignorirali. Članek najdete na strani http://www.chicagotribune.com/news/opinion/ chioped1022byrneoct22,0,1439666.story
Karen Malec iz koalicije o splavu/raku na dojki (Coalition on Abortion/Breast Cancer) je povedala: „Obnašanje medijev je zelo problematično. Ko bodo pisali zgodovinske knjige o povezavi med splavom in rakom na dojki, bodo ženske vse iz sebe zaradi obnašanja medijev glede te zadeve in mediji bodo še bolj izgubili verodostojnost. Vodilni mediji zelo agresivno in vztrajno priporočajo splav in povezava med splavom in rakom na dojki bi pomenila, da bo lahko dobilo raka na dojki več njihovih bralk, ker verjamejo, kar jim povedo mediji.“
Običajni argument, ki ga o povezanosti med splavom in rakom na dojki navajajo kritiki študij, je „izkrivljeni spomin “, ki terja popačeno raziskavo, ki temelji na pogovorih z ženskami, ki imajo raka na dojki in priznajo, da so imele en splav ali več splavov.
Na to študijo, ki jo je opravil statistik in zavarovalniški aktuar Patrick Carroll, ne vpliva „izkrivljeni spomin “, saj temelji na osnovi podatkov iz več držav, ki imajo popolne in natančne evidence o splavih, in ne na pogovoru z pacientkami.
Ko je bila študija objavljena, so kritiki napadli revijo ameriških zdravnikov in kirurgov (Journal of American Physicians and Surgeons), češ, da je bila študija politično motivirana. „To je bil pristop »ubij glasnika slabih vesti«,“ je pojasnila Karen Malec, „saj znanost zares ni na njihovi strani, zato so očitali ideologijo.“
Pomembno je, da so to študijo preučevali v zavarovalniški reviji Zavarovalniški statistik (The Actuary). Zavarovalniškim statistikom (aktuarjem) so svetovali, naj ustrezno prilagodijo zavarovalne premije in rezerve v skladu z napovedanim porastom raka na dojki za 50-odstotkov do leta 2029. Maleceva je nadaljevala: „Kritiki povezave med splavom in rakom na dojki bodo težko pojasnili, zakaj naj bi zavarovalniška revija objavila 'politično motiviran' članek, ki govori o povezavi med splavom in rakom na dojki, in svetovala bralcem, da bo ta epidemija drago stala zavarovalniško industrijo in potrošnike. Zavarovalne družbe se navsezadnje ukvarjajo s pridobivanjem dobička in ugajanjem svojim delničarjem, ne pa z obravnavanjem politično motiviranih zadev.“
„Za ljudi, ki ne vedo, komu naj verjamejo, je pomembno poudariti, da ko začne zavarovalnica govoriti o tej zadevi, ni več dvoma, da je to resen problem,“ je zaključila Maleceva.
Vir: www.chicagotribune.com in LifeSiteNews.com |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 17:44 Naslov sporočila: |
|
|
Citiras neimenovan povzetek neimenovanega clanka v chicago tribune (tko na hitrico, ne link sam ne search na omenjeni strani tega ne najde), ki se sklicuje na pripiorocilo zavarovalnic, ter citira aktivistko karen malec, odkrito pro-life aktivistko (omenjam zaradi biasa) .. In seveda, tu je AAPS, ultra-rightwing organizacija, ki se maskira v kvazi medicinsko drustvo.
In to mi nabijes kot protiargument uradnemu porocilu National Cancer Institute?????
Sori pikec, ne dosegas higienskega minimuma. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 18:06 Naslov sporočila: |
|
|
Sicer ne bi prevec razpredal o temi, pa vseeno . Pravega ( pravih ) vzrokov za nastanek raka dojk ne poznamo. Poznamo pa dejavnike tveganja in ti so do sedaj doakzani: 1. rak dojk v druzini, 2. zgodnja menstrualna in pozna menopavzna starost, 3. pozna prva nosecnost ali sploh ce ne rodijo , 4. debelost in 5. ispostavljenost ionizirajocemu sevanju......
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
aladin
Pridružen/-a: 27.10. 2007, 16:14
Prispevkov: 818
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 20:07 Naslov sporočila: |
|
|
RAK DOJKE – ZAŠTO DOKTORI ŠUTE DOK ŽENE UMIRU?!
Nedavno je (i) kod nas komemoriran (obično se bezvezno kaže "obilježen") tzv. Dan ružičaste vrpce. To je bila udarna vijest. Svi su tv-voditelji i novinari imali na reveru presavijenu malu vrpcu te boje (slučnu onoj bijeloj u svatovima) i tronutim su glasom izvješćivali o akcijama širom Hrvatske, kojih je cilj ukazivanje na važnost ranog otkrivanja raka dojke.
Među brojnim uglednim osobama koje su poduprle te akcije, ministrica obitelji Jadranka Kosor naglasila je kako broj od 830 žena koje su lani umrle od te opake bolesti upozorava i poziva sve da budu "korak ispred" te da prihvate poziv na mamografski pregled, promoviraju prevenciju i program ranog otkrivanja raka dojke. A udruga Europa Donna Hrvatska i Hrvatsko senološko društvo najavili su akciju "Mama i ja" u srednjim školama u studenom s ciljem edukacije 30.000 maturantica o važnosti ranog otkrivanja raka dojke.
Eto, dakle, sva se "edukacija" vrti oko (ranog) OTKRIVANJA raka! I ništa više! Sreća je ipak da se u Glasu Koncila (broj 41, od nedjelje 14.10.2007.) pojavio također jedan vrlo informativan, poučan i šokantan prilog o toj temi. To je razgovor s predsjednicom i suosnivateljicom koalicije ABC-a Karen Malec. (dostupan je na adresi: www.glas-koncila.hr/rubrike_izdvojeno.html?news_ID=12863).
Naime, međunarodna ženska organizacija (utemeljena u Americi) "Koalicija o abortusu i raku dojke" (Coalition on Abortion/Breast Cancer - ABC) informira i educira žena o riziku oboljenja od raka (osobito raka dojke) kao POSLJEDICA abortusa, korištenja kontracepcijskih pilula (anti-baby pilula) i tzv. hormonske nadomjesne terapije u menopuazi.
Gospođa Malec je i sama preživjela borbu s rakom, gledajući mnoge žene koje od njega umiru, djecu koja ostaju siročad, pa je odlučila prekinuti 'javnu šutnju' o nečemu što je tako očito i jasno dokazano, znanstveno utemeljeno. Iza nje je dugogodišnja borba za promicanje istine o rizicima oboljenja žena od raka dojke uzrokovanih promicanjem i podržavanjem promiskuitetnog načina života, u kojem se ističe korištenje kontracepcijskih sredstava i legalizaciju abortusa. U osnovi problema su znanstveni dokazi o tom riziku koji se od javnosti skrivaju.
"Stoljećima prije", pojašnjava gospođa Karen Malec, "taj je rizik otkriven s otkrićem zaštitničke uloge koju za ženu imaju trudnoća i porođaj. No, tada je to bila hipoteza, a od 1957. ta je hipoteza i znanstveno dokazana." Kao preventivno djelovanje i mogući način smanjenja rizika, a koji promiče i koalicija ABC, veći je broj porođaja u životu žene uz preporuku što dužeg dojenja djeteta. U slučaju da je žena imala abortus, najbolji način da umanji rizik jest da u roku 5 godina iznese novu trudnoću.
Kad su u javnost "procurili" znanstveni dokazi o istom riziku uzrokovanom tzv. hormonskom nadomjesnom terapijom, velik broj Amerikanka prestao je s primjenom. Rezultat svega bio je, napominje Malec, smanjeni broj oboljelih od raka - "u jednoj godini 14.000 oboljelih manje". Umjetni hormon estrogen (i progesteron) koji žena unosi u svoje tijelo, bilo kao kontraceptivno sredstvo, bilo kao terapeutsko sredstvo u menopauzi, prema istraživanjima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) svrstan je u najvišu grupu štetnih stereoida, odnosno najrizičniju skupinu kancerogenih tvari.
Kako abortus uzrokuje rak dojke? Koji su biološki dokazi o uzročno-posljedičnoj vezi abortusa i raka dojke? Malec navodi činjenicu da kod tek rođene djevojčice jedini organ koji se tek treba razviti tijekom njezina rasta i razvoja jesu dojke. U razdoblju puberteta zbog povećanog broja hormona estrogena, grudi rastu i razvijaju se; iako djeluju zrelo, njihov proces sazrijevanja tek je započeo. U ženskim grudima (mliječnim žlijezdama) nalaze se mliječni kanali koji povezani u splet omogućuju laktaciju nakon porođaja. Splet mliječnih kanala, koji tvore mliječnu žlijezdu (stručno se naziva lobul) zbog različitih promjena npr. menstrualnog ciklusa, trudnoće ili menopauze prolazi kroz cikličke promjene hormona.
Svaka žena u grudima nosi lobule tipa 1 i tipa 2 koji su najizloženiji i najosjetljiviji na maligno oboljenje. Zbog spomenutih hormonskih promjena (kada se povećava i broj hormona estrogena, koji je u povećanim količinama kancerogen) od prvoga menstrualnog ciklusa do prve trudnoće lobuli 1 i 2 uvijek se iznova množe, čime se povećava i rizik od oboljenja...
Ako pak žena iznese trudnoću do kraja, 85% lobula postaje tip 4, znači samo 15% ostaje tip 1 i 2. Sa svakom novom trudnoćom koju žena 'iznese' do kraja smanjuje se rizik od oboljenja za 10% - jer ima više lobula tipa 4 koji je dakle štite od te zloćudne bolesti...
Abortusom pak žena, uz ostale neželjene posljedice, sprečava mogućnost preoblikovanja tipa 1 i tipa 2 u lobul tipa 4 što je čini izloženom povećanom riziku od oboljenja.
Što su pravi razlozi skrivanja istine? Mnogo je razloga zbog kojih američki mediji, koji sebe definiraju kao liberalni, ne žele reći istinu o tome...
Govoreći o razlozima skrivanja znanstvenih dokaza, Malec ih povezuje i s problemom financiranja istraživanja o raku uopće...
"Američki fondovi koji skupljaju novac za žene oboljele od raka vode isti oni ljudi koji su donedavno radili u korist abortusa."
Gospođa Malec svoje tvrdnje obrazlaže primjerima gdje su žene bile manipulirane (dotle da su se žrtvovale za svoju štetu) te ističe da svijest žena mora biti probuđena i da one moraju saznati pravu istinu. Zato otvoreno kaže:
"Tri su razloga zbog kojih se ne govori o riziku oboljenja od raka dojke kao posljedice abortusa, korištenja kontracepcijskih pilula i tzv. hormonske terapije u menopauzi:
- medicinska ideologija potpomognuta farmaceutskom industrijom,
- prisutni strah doktora od gubitka posla i ugleda te
- moć kontroliranja ljudske populacije na zemlji."
Na kraju je predsjednica ABC-a Karen Malec rekla:
"Svim ženama u Hrvatskoj, onim zdravima i onima koje se bore protiv te opake bolesti, želim poručiti kako je najbolji način smanjenja rizika, koji više nitko ne može osporiti, dobra informiranost te pozitivniji stav prema većem broju porođaja u životu; da usprkos borbi za što važniju ulogu u poslovnom svijetu i većom 'zaradom' ne odgađaju vrijeme prve trudnoće jer samo će tako najbolje zaštiti sebe od toga rizika, ali i svoju djecu koja, u suprotnom, imaju najveće šanse da postanu siročad!"
.......................................... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 20:57 Naslov sporočila: |
|
|
Ej, jest ti prvi post sesujem s tem, da je gospodja malec pristranski vir in da navajas neke bullshiterje kot odgovor na studijo strokovne institucije. In kaj naredis ti? Nalimas enako nekredibilne traparije (heh, enako govedarsko kot jani, brez navedbe reference - btw, to je netiketa, sam taki pirimitivci kot ti tega niste jemal), vrh vsega pa se sklicujes na glas koncila, ki pristopa k vprasanju splava iz skrajnega ideoloskega stalisca (da ne pozabimo - govorimo o strogo medicinskenm aspektu v tej temi!!!)
Mimogrede, ta ABC (ok, v originalu je C-AB) je umotvor organizacije CWA. Dej mal guglaj.
ker nisi sposoben niti najosnovnejse dedukcije, bi zelel, da nehas tule smetit in gres raje spilat katarzo skozi pokoro zaradi svoje mladostne fascinacije nad Rdecimi.
(ce pa mislis vseeno kaj resbega debatirat, pa mi povej, v cem je fora, da pri spontanem splavu kao ni povecane verjetnosti razvoja raka) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21
Prispevkov: 6419
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 21:33 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
proti idiotom se z argumenti pač ne da...a ti ni vsaj mal sumljiv da ti vse veš?pa za koga se imamš.preklet norc?za boga? |
In kje imaš kake argumente? Sem ti napisal kaj me prepriča - število umrlih pri posegu na 1000 posegov. Če bo ta preverlik, bo stroka rekla da jne splav nevaren.
Psihične težave, raki, ... ne pomenijo, da je splav nevaren.
VL |
ena smrt je preveč,ti idiot!sej za čike trdiš isto,kreten smrdljiv pokvarjen! |
Ah ja, potem rodit tudi ne bi smeli. Sicer pa dragi moj - javi se s študijami, ki pritrjujejo tvojim besedam.
V vmesnem času pa mi blagovoli odgovorit, kaj si misliš o tem, da fukaš v grehu?
VL |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 21:39 Naslov sporočila: |
|
|
pozab. tud jest ne bom docakal odgovora o umetnem oplojevanju  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 22:36 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
Ej, jest ti prvi post sesujem s tem, da je gospodja malec pristranski vir in da navajas neke bullshiterje kot odgovor na studijo strokovne institucije. In kaj naredis ti? Nalimas enako nekredibilne traparije (heh, enako govedarsko kot jani, brez navedbe reference - btw, to je netiketa, sam taki pirimitivci kot ti tega niste jemal), vrh vsega pa se sklicujes na glas koncila, ki pristopa k vprasanju splava iz skrajnega ideoloskega stalisca (da ne pozabimo - govorimo o strogo medicinskenm aspektu v tej temi!!!)
Mimogrede, ta ABC (ok, v originalu je C-AB) je umotvor organizacije CWA. Dej mal guglaj.
ker nisi sposoben niti najosnovnejse dedukcije, bi zelel, da nehas tule smetit in gres raje spilat katarzo skozi pokoro zaradi svoje mladostne fascinacije nad Rdecimi.
(ce pa mislis vseeno kaj resbega debatirat, pa mi povej, v cem je fora, da pri spontanem splavu kao ni povecane verjetnosti razvoja raka) |
ma ti, ki si malo manj pameten kot veliki lenin(da si isto ali bolj si tud ne upaš pomislit) ki je šel spodbijat Macha ,in zaradi tega leta in leta socialistične šole macha niso predavale o tej temi bboš pa ja vse vedel...ko se že tolk pogovrjate v familiji o ginekologiji je mal čuden da ti ne povedo kako je bil na meji prestrežen tovornjak poln fetusov namenjenih kozmetični industriji,niti se ne mente o temu kako je znana švicarska firma testirala tabletke na naših bejbah,in ker se je pojavljal preveč raka zadeve niso plasiral na zahodu ,itd itd...naš vseved ve en kurac,on bi se šu revolucijo(pri 43 letih!!!!),nima zadost,rad bi več,prodaja pa to v celofan zavito skrb za druge....v bistvu te ornk boli kurac za druge,en velik napihnjen egoist si,ki se ima za neiztmerno pametnega,v resnic pa ena sama tema...
ta naš revolucionar za svojo rit tud pod razno noče priznat da splav ni jemanje brisa,da je nevaren in da se o nevarnostih ženske tud pod razno ne opoziori...ta naš veleum tud ne bo priznal da je odstranitev mandeljev močno povečeno tveganje raka na grlu..trdil bo da to nima nobene povezave...ker je pač zaslepljen bumbar ki ne vid 1 cm pred nosom...
kar se tiče umetne oploditve stojim za stališčom da mora imeti otrok vse pravice drugih otrok,torej,tudi dedovanja po biološkem očetu ali materi in praavico vedeti kdo je oče!...vse ostalo je vrhunska pravna in naravna diskriminacija
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 22:37 Naslov sporočila: Re: ZELO ZNANSTVENO VPRAŠANJE |
|
|
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
| mala malca je napisal/a: |
proti idiotom se z argumenti pač ne da...a ti ni vsaj mal sumljiv da ti vse veš?pa za koga se imamš.preklet norc?za boga? |
In kje imaš kake argumente? Sem ti napisal kaj me prepriča - število umrlih pri posegu na 1000 posegov. Če bo ta preverlik, bo stroka rekla da jne splav nevaren.
Psihične težave, raki, ... ne pomenijo, da je splav nevaren.
VL |
ena smrt je preveč,ti idiot!sej za čike trdiš isto,kreten smrdljiv pokvarjen! |
Ah ja, potem rodit tudi ne bi smeli. Sicer pa dragi moj - javi se s študijami, ki pritrjujejo tvojim besedam.
V vmesnem času pa mi blagovoli odgovorit, kaj si misliš o tem, da fukaš v grehu?
VL |
marš u kurac,baraba pokvarjena,en meter za ene,en meter za druge...
če jz fukam in to v grehu je to čist moja stvar,zagoto pa več in boljše kot ti...kr svojo pobari
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 22:52 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
Ej, jest ti prvi post sesujem s tem, da je gospodja malec pristranski vir in da navajas neke bullshiterje kot odgovor na studijo strokovne institucije. In kaj naredis ti? Nalimas enako nekredibilne traparije (heh, enako govedarsko kot jani, brez navedbe reference - btw, to je netiketa, sam taki pirimitivci kot ti tega niste jemal), vrh vsega pa se sklicujes na glas koncila, ki pristopa k vprasanju splava iz skrajnega ideoloskega stalisca (da ne pozabimo - govorimo o strogo medicinskenm aspektu v tej temi!!!)
Mimogrede, ta ABC (ok, v originalu je C-AB) je umotvor organizacije CWA. Dej mal guglaj.
ker nisi sposoben niti najosnovnejse dedukcije, bi zelel, da nehas tule smetit in gres raje spilat katarzo skozi pokoro zaradi svoje mladostne fascinacije nad Rdecimi.
(ce pa mislis vseeno kaj resbega debatirat, pa mi povej, v cem je fora, da pri spontanem splavu kao ni povecane verjetnosti razvoja raka) |
ma ti, ki si malo manj pameten kot veliki lenin(da si isto ali bolj si tud ne upaš pomislit) ki je šel spodbijat Macha ,in zaradi tega leta in leta socialistične šole macha niso predavale o tej temi bboš pa ja vse vedel...ko se že tolk pogovrjate v familiji o ginekologiji je mal čuden da ti ne povedo kako je bil na meji prestrežen tovornjak poln fetusov namenjenih kozmetični industriji,niti se ne mente o temu kako je znana švicarska firma testirala tabletke na naših bejbah,in ker se je pojavljal preveč raka zadeve niso plasiral na zahodu ,itd itd...naš vseved ve en kurac,on bi se šu revolucijo(pri 43 letih!!!!),nima zadost,rad bi več,prodaja pa to v celofan zavito skrb za druge....v bistvu te ornk boli kurac za druge,en velik napihnjen egoist si,ki se ima za neiztmerno pametnega,v resnic pa ena sama tema...
ta naš revolucionar za svojo rit tud pod razno noče priznat da splav ni jemanje brisa,da je nevaren in da se o nevarnostih ženske tud pod razno ne opoziori...ta naš veleum tud ne bo priznal da je odstranitev mandeljev močno povečeno tveganje raka na grlu..trdil bo da to nima nobene povezave...ker je pač zaslepljen bumbar ki ne vid 1 cm pred nosom...
kar se tiče umetne oploditve stojim za stališčom da mora imeti otrok vse pravice drugih otrok,torej,tudi dedovanja po biološkem očetu ali materi in praavico vedeti kdo je oče!...vse ostalo je vrhunska pravna in naravna diskriminacija |
Dej nehi cvilt, lepo te prosm. NCI je dokazal, da i korlacije. Ti si citiral prolifersko bedarijo, kjer so ime NCI enostavno zlorabili za propagando. Namesto, da bi priznal, da si ga uttupil ker si limal bedarije brez preverjanja, nabijas dalje. Be my guest. Pizda, res je simpl bit pametn ob takih sogovornikih ...
O umetni oploditvi se ti torej tud slucajno ne sanja - se prav ne ves, da za eno uspesno oploditev fentajo par deset do par sto fetusov! Zarodkov, ne jajcec! Kaj si ze klafedral? Aja, ena smrt je prevec (oh drz gobec, hinavc .. a bos kej pizdil cez amije, ki so povzrocili marsikatero smrt ZE rojenih otrok v iraku ...)
Aja, zaslepljen? Glej glej, kdo se oglasa, maziljeni od boga razsvetljeni jani! Ce navajam izsledke resne raziskave, je to zaslepljenost .. okej, kaj pa je paotem zagovarjanje prolajferskih bullshitterjev? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 23:08 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
Ej, jest ti prvi post sesujem s tem, da je gospodja malec pristranski vir in da navajas neke bullshiterje kot odgovor na studijo strokovne institucije. In kaj naredis ti? Nalimas enako nekredibilne traparije (heh, enako govedarsko kot jani, brez navedbe reference - btw, to je netiketa, sam taki pirimitivci kot ti tega niste jemal), vrh vsega pa se sklicujes na glas koncila, ki pristopa k vprasanju splava iz skrajnega ideoloskega stalisca (da ne pozabimo - govorimo o strogo medicinskenm aspektu v tej temi!!!)
Mimogrede, ta ABC (ok, v originalu je C-AB) je umotvor organizacije CWA. Dej mal guglaj.
ker nisi sposoben niti najosnovnejse dedukcije, bi zelel, da nehas tule smetit in gres raje spilat katarzo skozi pokoro zaradi svoje mladostne fascinacije nad Rdecimi.
(ce pa mislis vseeno kaj resbega debatirat, pa mi povej, v cem je fora, da pri spontanem splavu kao ni povecane verjetnosti razvoja raka) |
ma ti, ki si malo manj pameten kot veliki lenin(da si isto ali bolj si tud ne upaš pomislit) ki je šel spodbijat Macha ,in zaradi tega leta in leta socialistične šole macha niso predavale o tej temi bboš pa ja vse vedel...ko se že tolk pogovrjate v familiji o ginekologiji je mal čuden da ti ne povedo kako je bil na meji prestrežen tovornjak poln fetusov namenjenih kozmetični industriji,niti se ne mente o temu kako je znana švicarska firma testirala tabletke na naših bejbah,in ker se je pojavljal preveč raka zadeve niso plasiral na zahodu ,itd itd...naš vseved ve en kurac,on bi se šu revolucijo(pri 43 letih!!!!),nima zadost,rad bi več,prodaja pa to v celofan zavito skrb za druge....v bistvu te ornk boli kurac za druge,en velik napihnjen egoist si,ki se ima za neiztmerno pametnega,v resnic pa ena sama tema...
ta naš revolucionar za svojo rit tud pod razno noče priznat da splav ni jemanje brisa,da je nevaren in da se o nevarnostih ženske tud pod razno ne opoziori...ta naš veleum tud ne bo priznal da je odstranitev mandeljev močno povečeno tveganje raka na grlu..trdil bo da to nima nobene povezave...ker je pač zaslepljen bumbar ki ne vid 1 cm pred nosom...
kar se tiče umetne oploditve stojim za stališčom da mora imeti otrok vse pravice drugih otrok,torej,tudi dedovanja po biološkem očetu ali materi in praavico vedeti kdo je oče!...vse ostalo je vrhunska pravna in naravna diskriminacija |
Dej nehi cvilt, lepo te prosm. NCI je dokazal, da i korlacije. Ti si citiral prolifersko bedarijo, kjer so ime NCI enostavno zlorabili za propagando. Namesto, da bi priznal, da si ga uttupil ker si limal bedarije brez preverjanja, nabijas dalje. Be my guest. Pizda, res je simpl bit pametn ob takih sogovornikih ...
O umetni oploditvi se ti torej tud slucajno ne sanja - se prav ne ves, da za eno uspesno oploditev fentajo par deset do par sto fetusov! Zarodkov, ne jajcec! Kaj si ze klafedral? Aja, ena smrt je prevec (oh drz gobec, hinavc .. a bos kej pizdil cez amije, ki so povzrocili marsikatero smrt ZE rojenih otrok v iraku ...)
Aja, zaslepljen? Glej glej, kdo se oglasa, maziljeni od boga razsvetljeni jani! Ce navajam izsledke resne raziskave, je to zaslepljenost .. okej, kaj pa je paotem zagovarjanje prolajferskih bullshitterjev? |
matt,na kratko...odjebi...o tistih zarodkih si že vsaj dvakrat pisu,pa kaj?dokler ni pritjern na materično steno ni nič z njim,ok?
drgač pa(sploh nisem imel to smer,ka sem hotu sem že povedu),ker že iščeš hudiča,evo...sam zate je spet ideologija vse kar ti ne sede.,...
http://www.abortionbreastcancer.com/
Whereas epidemiological evidence of an association between abortion and
breast cancer has existed for almost a half century,
"Whereas 29 our ot 38 worldwide epidemiological studies show an increased
risk of breat cancer of approximately 30% among women who have had an
abortion,
"Whereas all women undergoing abortion are entitled to full informed consent
as to all risks including long term risks,
"Therefore be it resolved that the Catholic Medical Association endorses the
passage of state legislation to require abortionists to inform all women of
their future increased vulnerability to breast cancer."
http://www.jpands.org/vol10no4/brind.pdf
Statement Concerning the Link between Induced Abortion and Breast Cancer, R. L. Walley. FRCSC., FRCOG., MPH Executive Director and Honourary Research Professor of Obstetrics and Gynaecology
"MaterCare International an international group of Obstetricians and Gynaecologists was presented with the evidence of the link between abortion and breast cancer at its international conference in Rome in October 2004 by Dr Joel Brind's research group. The medical explanation and the epidemiological evidence convinced our group that there is a significant increase in breast cancer risk after induced abortion, especially before the first full term pregnancy. This evidence has been denied by the U.S. National Cancer Institute (NCI) and other researchers. Recently ten studies have been published in an attempt to discredit Brind's conclusion.
"In turn Brind has examined these ten studies and in a peer reviewed paper published in the Journal of American Physicians and Surgeons (Vol 10, No 4, Winter 2005, <http://www.jpands.org>) he has shown that they have serious methodological weaknesses and flaws and therefore do not invalidate the conclusion that there is a increased risk of breast cancer.
"Women have a basic right to know of this increased risk of breast cancer and it is unacceptable that the information should be denied to them by the medical and cancer research establishments. MaterCare International as an organisation of women's health specialists recognies its responsibilities in this matter and will do all it can to publish this evidence."
Breast Care Center-EAMC
G/F OPD Bldg East Avenue Medical Center, East Avenue,
Quezon City, Philippines
Phone: (632)-928-0611 loc 578
E-mail: pfbci_bcc@yahoo.com
http://www.abortionbreastcancer.com/news/Santos/index.htm
Medical Groups Supporting Disclosure of Research
Association of American Physicians and Surgeons
1601 N. Tucson Blvd., Suite 9
Tucson, AZ 85716-3450
520-323-3110
"The Association of American Physicians and Surgeons believes that patients have the right to give or withhold fully informed consent before undergoing medical treatment. This includes notification of potential adverse effects. While there is a difference of medical opinion concerning the abortion breast cancer link, there is a considerable volume of evidence supporting this link, which is, moreover, highly plausible. We believe that a reasonable person would want to be informed of the existence of this evidence before making her decision."
sam si hotu stoko,zdej pa nehi,ok?in se zasmisl nad sabo...kok tumbast si ratu...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 20 Mar 2008 23:32 Naslov sporočila: |
|
|
Ej, ne da se mi vec ..
PA PICKAMATERNA, A BI FAKIN PREVERU, KAJ GOR LIMAS, VOSU ZMESAN???????
Dej prcekirej vire .. abortionbreastcancer je CWA-jev prolife pamflet, AAPS je pa strokovna samo po imenu (politicni drkadzije)! Pizdarija, kolk je lepo biti glup ....
Mislm.. gre za solski primer zlorabe statistike, kjer dva nepovezana indikatorja, ki sta posledica tretjega, z ignoriranjem le tega spravis v korelacijo. To se uci mularija v prvem letniku faksa. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
