 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 28 Maj 2009 00:48 Naslov sporočila: |
 |
|
| Čukica je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Sem prebral, ampak ne vem kaj naj si mislim, frapiran ravno nisem.
Zaenkrat je prihodnost taka - firma iz EU zapre tovarno v EU, ker so človeški ponudijo delavcem službo v Bangladešu za 70 USD na mesec. Konkretno se je to zgodilo v Franciji.
Kdaj bo počilo me ne vprašat.
VL |
"Kitajska se ni tako naglo razvijala kljub avtoritarni komunisticni vladavini, TEMVEČ PRAV ZARADI NJE." ... |
To pa drži sto posto. Demokracija ni pogoj za uspešno gospodarstvo, že Pinochetov Čile je bil idealen primer, ne le današnja Kitajska. Samo pomisli, kako bi skopnele njihove devizne rezerve, če bi država investirala v take eksterne stroške kot je zdravstvena oskrba in izobraževalne ustanove za tistih 300 milijončkov notranjih migrantov iz podeželja, ki jih njihova zakonodaja diskriminira in dela iz njih drugorazredne državljane v primerjavi z meščani, kamor pridejo s trebuhom za kruhom.
Po drugi strani bi bilo pa tudi bogokletno trdit, da je samo nedemokratski, avtoritarni režim lahko gospodarsko uspešen.  |
hm,a da je bil čile pod pinočejem gospodarski tigr...wau,zmer se kj novga naučim...kokr vem so sam mirno pelal,brez ekscesov..pol k so mal popucal..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 01:10 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| Čukica je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Sem prebral, ampak ne vem kaj naj si mislim, frapiran ravno nisem.
Zaenkrat je prihodnost taka - firma iz EU zapre tovarno v EU, ker so človeški ponudijo delavcem službo v Bangladešu za 70 USD na mesec. Konkretno se je to zgodilo v Franciji.
Kdaj bo počilo me ne vprašat.
VL |
"Kitajska se ni tako naglo razvijala kljub avtoritarni komunisticni vladavini, TEMVEČ PRAV ZARADI NJE." ... |
To pa drži sto posto. Demokracija ni pogoj za uspešno gospodarstvo, že Pinochetov Čile je bil idealen primer, ne le današnja Kitajska. Samo pomisli, kako bi skopnele njihove devizne rezerve, če bi država investirala v take eksterne stroške kot je zdravstvena oskrba in izobraževalne ustanove za tistih 300 milijončkov notranjih migrantov iz podeželja, ki jih njihova zakonodaja diskriminira in dela iz njih drugorazredne državljane v primerjavi z meščani, kamor pridejo s trebuhom za kruhom.
Po drugi strani bi bilo pa tudi bogokletno trdit, da je samo nedemokratski, avtoritarni režim lahko gospodarsko uspešen. |
Kitajska ima tipicni evropski kapitalizem 19-ega stoletja. Zato je tako uspesen... Nobenih del. pravic, avtoritarno vodenje fiskalne politike in brezkompromisna exploatacija ( tu je edina razlika, da namesto z vojsko z denarjem ) resursov sirom sveta... To je natanko model, ki je v bistvu Janijevi dusi tako blizu, pa ne vem in ne vem, kako tega ne razume... p.s. --- Predvsem pa je treba za razumevanj kitajskega fenomena, RAZUMETI, kaj pomeni številka 1,3 miljarde.... |
jp,1,3 milijarde...zdej pa pomislmo da se jim še ludisti niso zgodil,kaj šele pariška komuna...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 01:56 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| pricakujem, da bos tole svojo misel razvil in podkrepil z argumenti. |
odgovor na en sam samcat vprašanje...jasno in iskreno!!!
se je čajna razvila iz lastnih vlaganj in znanja?
in ne dvomit...lastniki fabrk so preizkušeni partijci in njih potomstvo! |
od kod teb ideja, da omenjeni dve frazi vplivata na karkoli? Jezus, ti to resno ...
Kitajciu imajo dve stvari: biomaso in konfucijansko disciplino (ki jo na zahodu zmotno vidijo kot komunizem). Jebes vlozene kumarce. Znanje je pocen. Draga je disciplina. |
nis odgovoru,jebi se!
disciplina,hahaha...kok ljudi poznaš ki so bli v čajni..mislim takih,k majo kj pojma,ki so bli z razlogom tam...ne turistov...?
zapomn si,ko bo počl v čajni bo počl...mislim da do sedaj nismo vidl še nč...ameri že vejo kako se streže zadevam.. |
A si me mogoce kaj vprasal, butl?
poznam .. kakih 20 kitajcev, ki delajo na mojem oddelku (ne, niso disidenti, v glavnem frilanserji al pa ibmovci), spomnim se iz studentskih casov enga fenga, ki mi je prvi odprl ovi, ko sva se pocla zarad tienamena .. poznam par ljudi k hodjo tja poslovno . tko cez palec ocenjujem da precej vec kot jih mas ti na lagerju. Zato rajs bod tih pa se uc, okej?
V cajni ne bo pocl. Kung fu ce to regulira. Ze tisocletja. Bodo sicer nemiri, pac razvojne bolecine. Edin ce piskr populacije prekipi. Vendar zaenkrat to regulirajo. Taprava tempirana bomba je na njihovi zahodni strani. TISTE se je treba pazit.
Ameri so dokazal, da ne znajo dveh narisanih kokosi cuvat.
Aja, da bos nehal svinjat tle: precekiraj rast prebivalstva na kitajskem. Posebej glej tocko leta 49. Potem pa cekiraj stevilo otrok na zensko. Potem pa se dobo dozivetja. Potem pa seri mirno dalje o slabem hudobnem nevzdrznem sistemu.
(vzemi to retoricno, itak nisi sposoben dojeti) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 02:17 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| pricakujem, da bos tole svojo misel razvil in podkrepil z argumenti. |
odgovor na en sam samcat vprašanje...jasno in iskreno!!!
se je čajna razvila iz lastnih vlaganj in znanja?
in ne dvomit...lastniki fabrk so preizkušeni partijci in njih potomstvo! |
od kod teb ideja, da omenjeni dve frazi vplivata na karkoli? Jezus, ti to resno ...
Kitajciu imajo dve stvari: biomaso in konfucijansko disciplino (ki jo na zahodu zmotno vidijo kot komunizem). Jebes vlozene kumarce. Znanje je pocen. Draga je disciplina. |
nis odgovoru,jebi se!
disciplina,hahaha...kok ljudi poznaš ki so bli v čajni..mislim takih,k majo kj pojma,ki so bli z razlogom tam...ne turistov...?
zapomn si,ko bo počl v čajni bo počl...mislim da do sedaj nismo vidl še nč...ameri že vejo kako se streže zadevam.. |
A si me mogoce kaj vprasal, butl?
poznam .. kakih 20 kitajcev, ki delajo na mojem oddelku (ne, niso disidenti, v glavnem frilanserji al pa ibmovci), spomnim se iz studentskih casov enga fenga, ki mi je prvi odprl ovi, ko sva se pocla zarad tienamena .. poznam par ljudi k hodjo tja poslovno . tko cez palec ocenjujem da precej vec kot jih mas ti na lagerju. Zato rajs bod tih pa se uc, okej?
V cajni ne bo pocl. Kung fu ce to regulira. Ze tisocletja. Bodo sicer nemiri, pac razvojne bolecine. Edin ce piskr populacije prekipi. Vendar zaenkrat to regulirajo. Taprava tempirana bomba je na njihovi zahodni strani. TISTE se je treba pazit.
Ameri so dokazal, da ne znajo dveh narisanih kokosi cuvat.
Aja, da bos nehal svinjat tle: precekiraj rast prebivalstva na kitajskem. Posebej glej tocko leta 49. Potem pa cekiraj stevilo otrok na zensko. Potem pa se dobo dozivetja. Potem pa seri mirno dalje o slabem hudobnem nevzdrznem sistemu.
(vzemi to retoricno, itak nisi sposoben dojeti) |
se je čajna razvila iz lastnih vlaganj in znanja?
to zate seveda ni vprašanje,idiot!!!!
ma veš kurac,enmu čajna agentu se daš nafukat,pa boš klele se pištolu,mater?in iz napisanga sodim da pojma o pojmu nimaš...al pa uni hodjo ke heroin dilat,prav gospodarstvenik bi ti že vedu kj povedat,vprašanje je čeb ti povedano doumel...
kung fu je tud uvožena roba,sam tko,mimgrede...pa ne made in japan  kristus,ruse so razfukal z gnarjem pa da enih jebivertov ne bi....cccc
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 02:30 Naslov sporočila: |
|
|
sem ti ze odgovoril.
glede ostalega pa .. sanjaj mokre sanje, ce ti pase. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 12:43 Naslov sporočila: |
|
|
nisi,pusi.....jebi se!
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 12:51 Naslov sporočila: |
|
|
" ... od kod teb ideja, da omenjeni dve frazi vplivata na karkoli? ..."
od osebe ki naj bi imela iq vsaj 50 prickujem, da bo ta stavek znala interpretirati kot odgovor (ok retoricen, kar je mal tezje).
Ce pa ze tumbas, pa izvoli najprej utemeljit svoje kokodajsanje.
Ko ti bo to uspelo, pa razlozi kaj si sploh hotu vprasat. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 12:54 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
" ... od kod teb ideja, da omenjeni dve frazi vplivata na karkoli? ..."
od osebe ki naj bi imela iq vsaj 50 prickujem, da bo ta stavek znala interpretirati kot odgovor (ok retoricen, kar je mal tezje).
Ce pa ze tumbas, pa izvoli najprej utemeljit svoje kokodajsanje.
Ko ti bo to uspelo, pa razlozi kaj si sploh hotu vprasat. |
od osebe ki naj bi brskala po računalnikih bi prčakvol da bo znala videt da za spraševalca to ni bil noben odgovor,ampak navadno sranje..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 13:15 Naslov sporočila: |
|
|
V osnovi je bilo tvoje vprasanje oslarija. japonska se je primarno vzpela s kopiranjem in sele kasneje izgradila svojo tehnolosko osnovo; evropa je plonkala od grkov; amerika je uvazala evropske znanstvenike . ...
finta je v tem, da "znanje" v tvojem kontekstu ni nic drugega kot production tricks. Bistvenega pomena je civilizacijska stopnja, discipliniranost, socialni ustroj .. druzbe, ki to imajo, potrebujejo zelom malo dodatnega znanja za uspeh (recimo primer japonske - v bistvu jim je manjkal samo lotkolbn in rehnsiber). Torej, znanje ZE imajo. Tisto znanje, ki se ga tezko instalira v druzbo. Tehnoloske trike naucis vsakega majmuna v parih letih.
Vlaganje? Kaj hudica si pa tle hotu? Dej mal pomisl, kaj vlaganje sploh je, kaj je namen, v kaksnem okiolju je nujno in kako se korelacija spreminja z velikostjo vlaganca. Ce ti bo znesl. Bonus pike pa dobbis, ce bos dojel da je dnar papircek s svetimi podobcami - ki deluje na emocijah, ne razumu.
Enivej, jest relativno malo brskam po compu - v bistvu le za podkrepitev oz. dokazovanje nekih hipotez. Zanasam se pac na svojo logiko (ki dela preklet dobr - vecina mojih ocen in napovedi do zdaj je bla kr prava). Pa gledam okol sebe.
Tebe jebe religiozni odnos - v betico si zabijes prototipni model z ze vgrajenim emocionalnim odnosom (jebes razum) in potem dejstva ki te butajo v glavo nateggujes na to ogrodje. Jasn da je rezultat obup. Ce ti kitajci in njihov svet ni vsec, boh pomagi. Ne bojo se spremenil pa tud ce ti se tko krulis po forumu. Ne bojo sli cu grund pa ce prav bos ti na vod cutu da taka abominacija ne more laufat .. heh, mogoce bojo sli v maloro .. sam trenutno je bnjihov pristop bolj smiseln od nasega. Ceprav ni lep. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 15:05 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
V osnovi je bilo tvoje vprasanje oslarija. japonska se je primarno vzpela s kopiranjem in sele kasneje izgradila svojo tehnolosko osnovo; evropa je plonkala od grkov; amerika je uvazala evropske znanstvenike . ...
finta je v tem, da "znanje" v tvojem kontekstu ni nic drugega kot production tricks. Bistvenega pomena je civilizacijska stopnja, discipliniranost, socialni ustroj .. druzbe, ki to imajo, potrebujejo zelom malo dodatnega znanja za uspeh (recimo primer japonske - v bistvu jim je manjkal samo lotkolbn in rehnsiber). Torej, znanje ZE imajo. Tisto znanje, ki se ga tezko instalira v druzbo. Tehnoloske trike naucis vsakega majmuna v parih letih.
Vlaganje? Kaj hudica si pa tle hotu? Dej mal pomisl, kaj vlaganje sploh je, kaj je namen, v kaksnem okiolju je nujno in kako se korelacija spreminja z velikostjo vlaganca. Ce ti bo znesl. Bonus pike pa dobbis, ce bos dojel da je dnar papircek s svetimi podobcami - ki deluje na emocijah, ne razumu.
Enivej, jest relativno malo brskam po compu - v bistvu le za podkrepitev oz. dokazovanje nekih hipotez. Zanasam se pac na svojo logiko (ki dela preklet dobr - vecina mojih ocen in napovedi do zdaj je bla kr prava). Pa gledam okol sebe.
Tebe jebe religiozni odnos - v betico si zabijes prototipni model z ze vgrajenim emocionalnim odnosom (jebes razum) in potem dejstva ki te butajo v glavo nateggujes na to ogrodje. Jasn da je rezultat obup. Ce ti kitajci in njihov svet ni vsec, boh pomagi. Ne bojo se spremenil pa tud ce ti se tko krulis po forumu. Ne bojo sli cu grund pa ce prav bos ti na vod cutu da taka abominacija ne more laufat .. heh, mogoce bojo sli v maloro .. sam trenutno je bnjihov pristop bolj smiseln od nasega. Ceprav ni lep. |
 
_________________
The US has the best government money can buy |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Čukica
Pridružen/-a: 04.11. 2006, 19:20
Prispevkov: 2810
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 19:05 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
Ce ti kitajci in njihov svet ni vsec, boh pomagi. Ne bojo se spremenil pa tud ce ti se tko krulis po forumu. Ne bojo sli cu grund pa ce prav bos ti na vod cutu da taka abominacija ne more laufat .. heh, mogoce bojo sli v maloro .. sam trenutno je bnjihov pristop bolj smiseln od nasega. Ceprav ni lep. |
Hja, kot da si je Kitajska med različnimi pristopi izbrala »tega« zato, ker je bolj pametna. Jok brate, to je bil njen edini izhod.
Enostavno povedano, gre za to, da vsak veliki biznis, ki polni proračun, temelji na zaupanju, naj bo tisti globalni ali tisti znotraj države ali med posameznimi državami. Dve državi si lahko zaupata zaradi skupnih vrednot, tradicije, zgodovine, kulturnih podobnosti blabla. Potem imaš zaupanje, ki bazira na skupnih interesih. Ta lahko koeksistira med popolnimi neznanci, ki nimajo nič skupnega in iz čisto različnih koncev sveta, »servisirajo« pa ga inštitucije.
Da se vrnemo na Kitajsko. Tudi Kitajci morajo od nečesa živet, je tako? Biznis na Kitajskem se je v preteklosti tradicionalno gradil okoli družine. Taki pač so, konfucionizem je ideologija, ki družinske odnose šteje za steber moralnosti. Kar pomeni, da je zaupanje omejeno zgolj na sorodnike in bližnje prijatelje, da bi tujce spustili v posel, no way, hose. Menda je jasno, da je tak tip podjetništva skrajno limitiran, da biznis ne more zrast v veliko, profesionalno vodeno kompanijo, da v državno bilanco ne nosi presežkov. Ni šans, da bi v takem miljeju kak kitajski Giovanno Agnelli zbral investitorje in okrog sebe zgradil imperij.
Zato je država enkrat konec sedemdesetih, ko je šla v gospodarske reforme, začela »zamenjevat« ta tip podjetništva, ki bazira na osebnih relacijah, s takim, ki se koncentrira okrog formalnih inštitucij, ki jih je zgradila sama, kjer se zaupanje vzpostavlja na neosebnih kriterijih. Zato je normalno, da na Kitajskem podjetništvo izvaja država, normalno je, da država celo nastopa kot podjetnik v več primerih, da ga nadzira in vodi. To je v njihovih genih, če lahko tako rečem, v genih zahodnjaka tega ni. Zahodnjak bo začel družinski biznis in ga bo brez problemov polagoma širil navzven. Že če primerjaš z Indijo, v Indiji je zgodba drugačna, tam država sama ni zmožna učinkovito razvijati podjetništva, zato je le-to v rokah privatnega sektorja. Kar uspeva in deluje v Indiji, na Kitajskem ne in obratno. To so dejstva, ki jih je treba poznat, sicer lapamo tja v tri krasne.
In za konec smo lahko še toliko pošteni, da ugotovimo, da sta uspešno državno gospodarstvo kitajskega tipa v povezavi s človekovimi pravicami fikcija, da si ne bomo delali utvar, kako demonstracije lahko kaj rešijo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 21:20 Naslov sporočila: |
|
|
| Čukica je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
Ce ti kitajci in njihov svet ni vsec, boh pomagi. Ne bojo se spremenil pa tud ce ti se tko krulis po forumu. Ne bojo sli cu grund pa ce prav bos ti na vod cutu da taka abominacija ne more laufat .. heh, mogoce bojo sli v maloro .. sam trenutno je bnjihov pristop bolj smiseln od nasega. Ceprav ni lep. |
Hja, kot da si je Kitajska med različnimi pristopi izbrala »tega« zato, ker je bolj pametna. Jok brate, to je bil njen edini izhod.
Enostavno povedano, gre za to, da vsak veliki biznis, ki polni proračun, temelji na zaupanju, naj bo tisti globalni ali tisti znotraj države ali med posameznimi državami. Dve državi si lahko zaupata zaradi skupnih vrednot, tradicije, zgodovine, kulturnih podobnosti blabla. Potem imaš zaupanje, ki bazira na skupnih interesih. Ta lahko koeksistira med popolnimi neznanci, ki nimajo nič skupnega in iz čisto različnih koncev sveta, »servisirajo« pa ga inštitucije.
Da se vrnemo na Kitajsko. Tudi Kitajci morajo od nečesa živet, je tako? Biznis na Kitajskem se je v preteklosti tradicionalno gradil okoli družine. Taki pač so, konfucionizem je ideologija, ki družinske odnose šteje za steber moralnosti. Kar pomeni, da je zaupanje omejeno zgolj na sorodnike in bližnje prijatelje, da bi tujce spustili v posel, no way, hose. Menda je jasno, da je tak tip podjetništva skrajno limitiran, da biznis ne more zrast v veliko, profesionalno vodeno kompanijo, da v državno bilanco ne nosi presežkov. Ni šans, da bi v takem miljeju kak kitajski Giovanno Agnelli zbral investitorje in okrog sebe zgradil imperij.
Zato je država enkrat konec sedemdesetih, ko je šla v gospodarske reforme, začela »zamenjevat« ta tip podjetništva, ki bazira na osebnih relacijah, s takim, ki se koncentrira okrog formalnih inštitucij, ki jih je zgradila sama, kjer se zaupanje vzpostavlja na neosebnih kriterijih. Zato je normalno, da na Kitajskem podjetništvo izvaja država, normalno je, da država celo nastopa kot podjetnik v več primerih, da ga nadzira in vodi. To je v njihovih genih, če lahko tako rečem, v genih zahodnjaka tega ni. Zahodnjak bo začel družinski biznis in ga bo brez problemov polagoma širil navzven. Že če primerjaš z Indijo, v Indiji je zgodba drugačna, tam država sama ni zmožna učinkovito razvijati podjetništva, zato je le-to v rokah privatnega sektorja. Kar uspeva in deluje v Indiji, na Kitajskem ne in obratno. To so dejstva, ki jih je treba poznat, sicer lapamo tja v tri krasne.
In za konec smo lahko še toliko pošteni, da ugotovimo, da sta uspešno državno gospodarstvo kitajskega tipa v povezavi s človekovimi pravicami fikcija, da si ne bomo delali utvar, kako demonstracije lahko kaj rešijo. |
čuka,sedi,pet..
s tem da so astniki fabrk komunsitčni sekretarji in njihovi sinovi,za hčere pa ni noben vedu povedat:) biznis laufa predvsem klanovsko,mesto proti mestu,pokrajina proti pokrajini..če nisi naš je skor nemogoče prit zraven..
ne vem sicer kje matt vid religijo pr men,tolk pa poznam zgodovino ko se bo nekdo,neko mesto,območje čutil zadost močen al pa podhranjeno se začne ljudska veselica....
kar se pa tiče kitajcev ki sem jih sreču v živo...večjega herenfolka pa še ne... 
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 21:23 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
V osnovi je bilo tvoje vprasanje oslarija. japonska se je primarno vzpela s kopiranjem in sele kasneje izgradila svojo tehnolosko osnovo; evropa je plonkala od grkov; amerika je uvazala evropske znanstvenike . ...
finta je v tem, da "znanje" v tvojem kontekstu ni nic drugega kot production tricks. Bistvenega pomena je civilizacijska stopnja, discipliniranost, socialni ustroj .. druzbe, ki to imajo, potrebujejo zelom malo dodatnega znanja za uspeh (recimo primer japonske - v bistvu jim je manjkal samo lotkolbn in rehnsiber). Torej, znanje ZE imajo. Tisto znanje, ki se ga tezko instalira v druzbo. Tehnoloske trike naucis vsakega majmuna v parih letih.
Vlaganje? Kaj hudica si pa tle hotu? Dej mal pomisl, kaj vlaganje sploh je, kaj je namen, v kaksnem okiolju je nujno in kako se korelacija spreminja z velikostjo vlaganca. Ce ti bo znesl. Bonus pike pa dobbis, ce bos dojel da je dnar papircek s svetimi podobcami - ki deluje na emocijah, ne razumu.
Enivej, jest relativno malo brskam po compu - v bistvu le za podkrepitev oz. dokazovanje nekih hipotez. Zanasam se pac na svojo logiko (ki dela preklet dobr - vecina mojih ocen in napovedi do zdaj je bla kr prava). Pa gledam okol sebe.
Tebe jebe religiozni odnos - v betico si zabijes prototipni model z ze vgrajenim emocionalnim odnosom (jebes razum) in potem dejstva ki te butajo v glavo nateggujes na to ogrodje. Jasn da je rezultat obup. Ce ti kitajci in njihov svet ni vsec, boh pomagi. Ne bojo se spremenil pa tud ce ti se tko krulis po forumu. Ne bojo sli cu grund pa ce prav bos ti na vod cutu da taka abominacija ne more laufat .. heh, mogoce bojo sli v maloro .. sam trenutno je bnjihov pristop bolj smiseln od nasega. Ceprav ni lep. |
sam po tem stavku se vid da nimaš pojma o pojmu...sori,tko je...
če misliš da so japonarji prlezel iz dreka v slabih 15. letih od zraka pa kopiranja si pa res fuknjen....
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21
Prispevkov: 7222
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 21:35 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
V osnovi je bilo tvoje vprasanje oslarija. japonska se je primarno vzpela s kopiranjem in sele kasneje izgradila svojo tehnolosko osnovo; evropa je plonkala od grkov; amerika je uvazala evropske znanstvenike . ...
finta je v tem, da "znanje" v tvojem kontekstu ni nic drugega kot production tricks. Bistvenega pomena je civilizacijska stopnja, discipliniranost, socialni ustroj .. druzbe, ki to imajo, potrebujejo zelom malo dodatnega znanja za uspeh (recimo primer japonske - v bistvu jim je manjkal samo lotkolbn in rehnsiber). Torej, znanje ZE imajo. Tisto znanje, ki se ga tezko instalira v druzbo. Tehnoloske trike naucis vsakega majmuna v parih letih.
Vlaganje? Kaj hudica si pa tle hotu? Dej mal pomisl, kaj vlaganje sploh je, kaj je namen, v kaksnem okiolju je nujno in kako se korelacija spreminja z velikostjo vlaganca. Ce ti bo znesl. Bonus pike pa dobbis, ce bos dojel da je dnar papircek s svetimi podobcami - ki deluje na emocijah, ne razumu.
Enivej, jest relativno malo brskam po compu - v bistvu le za podkrepitev oz. dokazovanje nekih hipotez. Zanasam se pac na svojo logiko (ki dela preklet dobr - vecina mojih ocen in napovedi do zdaj je bla kr prava). Pa gledam okol sebe.
Tebe jebe religiozni odnos - v betico si zabijes prototipni model z ze vgrajenim emocionalnim odnosom (jebes razum) in potem dejstva ki te butajo v glavo nateggujes na to ogrodje. Jasn da je rezultat obup. Ce ti kitajci in njihov svet ni vsec, boh pomagi. Ne bojo se spremenil pa tud ce ti se tko krulis po forumu. Ne bojo sli cu grund pa ce prav bos ti na vod cutu da taka abominacija ne more laufat .. heh, mogoce bojo sli v maloro .. sam trenutno je bnjihov pristop bolj smiseln od nasega. Ceprav ni lep. |
sam po tem stavku se vid da nimaš pojma o pojmu...sori,tko je...
če misliš da so japonarji prlezel iz dreka v slabih 15. letih od zraka pa kopiranja si pa res fuknjen.... |
pa me razsvetli, o modrijan!
(catch japonske je ravno v tem, da so imel ze zdavnaj poslihtano delovno ucinkovitost . To steje.Zdej a sravfajo katane al pa honde, je pa stvar detajlov) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
