 |
Outlaws by Dnevnik
Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
 Objavljeno: 28 Maj 2009 21:36 Naslov sporočila: |
 |
|
| enzrovt je napisal/a: |
Dokler ni pravno (po odlocbi sodisca) dvignjena oznaka zaupnosti, je vsako razkrivanje protizakonito. Tak je evropski reglc.
(heh, sem sel lih pogledat svojo delovno pogodbo - tle so se hujsi:tudi ce bi se delodajalec in delojemalec strinjala da dovolita objavo, morata za odstranitev oznake tajnosti zaprositi "krono" - ker gre za uradni dokument nad katerim ima avtoriteto pravosodje.) |
ahahahaaaaaaaaa 
in to piše tip iz dežele kjer so poslanci zaupno basal folk,seb pa žepe...
pa še 1x..kaj je blo z arharjem?a za njega ne vela zakon o VOP? 
kaj je blo z direktorjem bundespošte?
in končno,kaj je blo za patrio???
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 21:38 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Pravno, formalno imate tule vsi , razen Janija seveda prav. Ker pa vem, na kaj Jani misli, se tukaj z njim moram strinjati. Najprej bi rekel, da je pravni red, ki sciti mocnejse v neki druzbi nepravicen in ni dejansko ni vreden pol picke hladne vode. Kot drugo, pa se mi le zdi, da bi morali imeti VSI, zaposleni, ki so zaposleni v neki ustanovi, katere lastnik je vecinsko drzava, JAVNO dostopne pogodbe.... Ce bi to v primeru NLB ja tako bilo, bi bilo vsako nategovanje, kdo je kaj, zakaj, komu in cemu podpisal odvec.... Da o tolikokrat zmalipurani besedi ODGOVORNOST niti ne govorim... |
Ej ni panike - zmente se da drzavne firme ob podpisu definirajo pogodbe kot javne ter jih objatve v uradnem listu. To kar pa ti tle zagovarjas, je pa negacija zaupnosti za nazaj, na populisticno pobudo. Kar je pa nesprejemljivo. No, se pa strinjam, da bi morale biti pogodbe javne. TUDI v privat firmah. Zaradi higijene, ce ne drugega. In okolja (manj kofeta se bo popilo med opravljanjem, kolk ma kdo place)
Mimogrede, a mi lahko navedes kaksen sistem, kjer pravo NE sciti mocnih? |
Nikjer. Zato je tudi polemika, kaj je pravno prav in kaj narobe brezpredmetno. Ko bomo vsi skupaj ugotovili, kaj prav in kaj narobe eticno in moralno, bo pravo temu moralo slediti. Pa ne me lincat, kt Janija, ce se mi pravo, taksno kot trenutno je, zdi nepravicno in protekcionisticno... Saj vem, da tko pac je, sam pizdimo pa lahko al kaj.. ??? |
ma sej se slis lepo&prav .. sam men tko takoj zacne utripat rdeca lucka "populizem". |
Saj vem, da zvenim idealisticno --- Sam pri populizmu je vazna smer, oziroma podstat iz katere deluje... Moral bi IZ LJUDI IN ZA LJUDI in ne IZ ELIT PREKO LJUDI ZA ELITE... |
Tough call .. tle je en catch22: namrec za to "iz ljudi" rabs kvaliteten, ozavescen, odgovoren folk. Ironicno je pozni socializem vsaj v sloveniji nekoliko vzgajal v tej smeri (neprimerno bolje kot so , sodec po produktih ki jih videvam, to naredil v britaniji). Se prav, ce hoces to vpeljat, rabs doooolgo casa sistem trde roke, da folk discipliniras. ... da ti ne kupujejo kartic za gledat big bradrja, da jim ne prihaja na wrestling, da ne kupijo cist vsakega pofla v medijih ..
lood guck.  |
Zdejle vem, da me bodo pluval, pa vseen.... Trenutno se mi zdi, da je globalno edina alternativa temu dreku, v katerem trenutno zivimo nek sistem PRAVICNE trde roke... Ker bodmo posteni. V vsakem od nas zivi en mali Srotek, Igorcek ali Kramarcek. No ja v nekaterih bolj v drugih manj, pa vseeno...P.S. --- Sam, da mi ne bo kdo rekel kaksno v smislu, da so te druzbene pijavke, pac bolj sposobne in podobne prostotrzne pravljice... |
eeej plonkas me - jest sem ze zdavnaj reku da rabnmo razsvetljeno diktaturo. |
ahahahahaaaa ..kaj je glavno delo diktature?skrb za množice...pajade...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 21:50 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
Dokler ni pravno (po odlocbi sodisca) dvignjena oznaka zaupnosti, je vsako razkrivanje protizakonito. Tak je evropski reglc.
(heh, sem sel lih pogledat svojo delovno pogodbo - tle so se hujsi:tudi ce bi se delodajalec in delojemalec strinjala da dovolita objavo, morata za odstranitev oznake tajnosti zaprositi "krono" - ker gre za uradni dokument nad katerim ima avtoriteto pravosodje.) |
ahahahaaaaaaaaa
in to piše tip iz dežele kjer so poslanci zaupno basal folk,seb pa žepe...
pa še 1x..kaj je blo z arharjem?a za njega ne vela zakon o VOP?
kaj je blo z direktorjem bundespošte?
in končno,kaj je blo za patrio??? |
Zdej pa ze nehaj srat. Ti si zacel kao da je ta pujsa nardila neko strasno pizdarijo. Jest ti pa dopovedxujem, da je pac delala po reglcih. To a je to moralno al ne, je pa druga stvar.
Moje mnenje je, da se je pravil treba drzat - in to da se jih lumpi ne drzijo, ni razlog za odstopanje od njih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 21:52 Naslov sporočila: |
|
|
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Pravno, formalno imate tule vsi , razen Janija seveda prav. Ker pa vem, na kaj Jani misli, se tukaj z njim moram strinjati. Najprej bi rekel, da je pravni red, ki sciti mocnejse v neki druzbi nepravicen in ni dejansko ni vreden pol picke hladne vode. Kot drugo, pa se mi le zdi, da bi morali imeti VSI, zaposleni, ki so zaposleni v neki ustanovi, katere lastnik je vecinsko drzava, JAVNO dostopne pogodbe.... Ce bi to v primeru NLB ja tako bilo, bi bilo vsako nategovanje, kdo je kaj, zakaj, komu in cemu podpisal odvec.... Da o tolikokrat zmalipurani besedi ODGOVORNOST niti ne govorim... |
Ej ni panike - zmente se da drzavne firme ob podpisu definirajo pogodbe kot javne ter jih objatve v uradnem listu. To kar pa ti tle zagovarjas, je pa negacija zaupnosti za nazaj, na populisticno pobudo. Kar je pa nesprejemljivo. No, se pa strinjam, da bi morale biti pogodbe javne. TUDI v privat firmah. Zaradi higijene, ce ne drugega. In okolja (manj kofeta se bo popilo med opravljanjem, kolk ma kdo place)
Mimogrede, a mi lahko navedes kaksen sistem, kjer pravo NE sciti mocnih? |
Nikjer. Zato je tudi polemika, kaj je pravno prav in kaj narobe brezpredmetno. Ko bomo vsi skupaj ugotovili, kaj prav in kaj narobe eticno in moralno, bo pravo temu moralo slediti. Pa ne me lincat, kt Janija, ce se mi pravo, taksno kot trenutno je, zdi nepravicno in protekcionisticno... Saj vem, da tko pac je, sam pizdimo pa lahko al kaj.. ??? |
ma sej se slis lepo&prav .. sam men tko takoj zacne utripat rdeca lucka "populizem". |
Saj vem, da zvenim idealisticno --- Sam pri populizmu je vazna smer, oziroma podstat iz katere deluje... Moral bi IZ LJUDI IN ZA LJUDI in ne IZ ELIT PREKO LJUDI ZA ELITE... |
Tough call .. tle je en catch22: namrec za to "iz ljudi" rabs kvaliteten, ozavescen, odgovoren folk. Ironicno je pozni socializem vsaj v sloveniji nekoliko vzgajal v tej smeri (neprimerno bolje kot so , sodec po produktih ki jih videvam, to naredil v britaniji). Se prav, ce hoces to vpeljat, rabs doooolgo casa sistem trde roke, da folk discipliniras. ... da ti ne kupujejo kartic za gledat big bradrja, da jim ne prihaja na wrestling, da ne kupijo cist vsakega pofla v medijih ..
lood guck. |
Zdejle vem, da me bodo pluval, pa vseen.... Trenutno se mi zdi, da je globalno edina alternativa temu dreku, v katerem trenutno zivimo nek sistem PRAVICNE trde roke... Ker bodmo posteni. V vsakem od nas zivi en mali Srotek, Igorcek ali Kramarcek. No ja v nekaterih bolj v drugih manj, pa vseeno...P.S. --- Sam, da mi ne bo kdo rekel kaksno v smislu, da so te druzbene pijavke, pac bolj sposobne in podobne prostotrzne pravljice... |
eeej plonkas me - jest sem ze zdavnaj reku da rabnmo razsvetljeno diktaturo. |
ahahahahaaaa ..kaj je glavno delo diktature?skrb za množice...pajade... |
Evo, domaca naloga: pogruntaj, kaj v osnovi pomeni ta pojem. Namig: rim.
Ko bos to naredu, mas pravico srat dalje.
Sedi cvek. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 22:00 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
Dokler ni pravno (po odlocbi sodisca) dvignjena oznaka zaupnosti, je vsako razkrivanje protizakonito. Tak je evropski reglc.
(heh, sem sel lih pogledat svojo delovno pogodbo - tle so se hujsi:tudi ce bi se delodajalec in delojemalec strinjala da dovolita objavo, morata za odstranitev oznake tajnosti zaprositi "krono" - ker gre za uradni dokument nad katerim ima avtoriteto pravosodje.) |
ahahahaaaaaaaaa
in to piše tip iz dežele kjer so poslanci zaupno basal folk,seb pa žepe...
pa še 1x..kaj je blo z arharjem?a za njega ne vela zakon o VOP?
kaj je blo z direktorjem bundespošte?
in končno,kaj je blo za patrio??? |
Zdej pa ze nehaj srat. Ti si zacel kao da je ta pujsa nardila neko strasno pizdarijo. Jest ti pa dopovedxujem, da je pac delala po reglcih. To a je to moralno al ne, je pa druga stvar.
Moje mnenje je, da se je pravil treba drzat - in to da se jih lumpi ne drzijo, ni razlog za odstopanje od njih. |
lej,ti zmer gledaš z levim,rdečim očesom...če pujsa ukrepa pr svinjakaruju je opravljala svoje delo,če pa mene odfuka ni pa nič...boli te kurac...in še sram te ni
in če si tok prepričan v njen in svoj prav...kje je ovadba?
[color=red]aja,še tole..tud tist milijon bi moru bit baje po reglcih in tvoji pameti tajen..[/color]
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 22:05 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| mala malca je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| enzrovt je napisal/a: |
| marmije je napisal/a: |
| Pravno, formalno imate tule vsi , razen Janija seveda prav. Ker pa vem, na kaj Jani misli, se tukaj z njim moram strinjati. Najprej bi rekel, da je pravni red, ki sciti mocnejse v neki druzbi nepravicen in ni dejansko ni vreden pol picke hladne vode. Kot drugo, pa se mi le zdi, da bi morali imeti VSI, zaposleni, ki so zaposleni v neki ustanovi, katere lastnik je vecinsko drzava, JAVNO dostopne pogodbe.... Ce bi to v primeru NLB ja tako bilo, bi bilo vsako nategovanje, kdo je kaj, zakaj, komu in cemu podpisal odvec.... Da o tolikokrat zmalipurani besedi ODGOVORNOST niti ne govorim... |
Ej ni panike - zmente se da drzavne firme ob podpisu definirajo pogodbe kot javne ter jih objatve v uradnem listu. To kar pa ti tle zagovarjas, je pa negacija zaupnosti za nazaj, na populisticno pobudo. Kar je pa nesprejemljivo. No, se pa strinjam, da bi morale biti pogodbe javne. TUDI v privat firmah. Zaradi higijene, ce ne drugega. In okolja (manj kofeta se bo popilo med opravljanjem, kolk ma kdo place)
Mimogrede, a mi lahko navedes kaksen sistem, kjer pravo NE sciti mocnih? |
Nikjer. Zato je tudi polemika, kaj je pravno prav in kaj narobe brezpredmetno. Ko bomo vsi skupaj ugotovili, kaj prav in kaj narobe eticno in moralno, bo pravo temu moralo slediti. Pa ne me lincat, kt Janija, ce se mi pravo, taksno kot trenutno je, zdi nepravicno in protekcionisticno... Saj vem, da tko pac je, sam pizdimo pa lahko al kaj.. ??? |
ma sej se slis lepo&prav .. sam men tko takoj zacne utripat rdeca lucka "populizem". |
Saj vem, da zvenim idealisticno --- Sam pri populizmu je vazna smer, oziroma podstat iz katere deluje... Moral bi IZ LJUDI IN ZA LJUDI in ne IZ ELIT PREKO LJUDI ZA ELITE... |
Tough call .. tle je en catch22: namrec za to "iz ljudi" rabs kvaliteten, ozavescen, odgovoren folk. Ironicno je pozni socializem vsaj v sloveniji nekoliko vzgajal v tej smeri (neprimerno bolje kot so , sodec po produktih ki jih videvam, to naredil v britaniji). Se prav, ce hoces to vpeljat, rabs doooolgo casa sistem trde roke, da folk discipliniras. ... da ti ne kupujejo kartic za gledat big bradrja, da jim ne prihaja na wrestling, da ne kupijo cist vsakega pofla v medijih ..
lood guck. |
Zdejle vem, da me bodo pluval, pa vseen.... Trenutno se mi zdi, da je globalno edina alternativa temu dreku, v katerem trenutno zivimo nek sistem PRAVICNE trde roke... Ker bodmo posteni. V vsakem od nas zivi en mali Srotek, Igorcek ali Kramarcek. No ja v nekaterih bolj v drugih manj, pa vseeno...P.S. --- Sam, da mi ne bo kdo rekel kaksno v smislu, da so te druzbene pijavke, pac bolj sposobne in podobne prostotrzne pravljice... |
eeej plonkas me - jest sem ze zdavnaj reku da rabnmo razsvetljeno diktaturo. |
ahahahahaaaa ..kaj je glavno delo diktature?skrb za množice...pajade... |
Evo, domaca naloga: pogruntaj, kaj v osnovi pomeni ta pojem. Namig: rim.
Ko bos to naredu, mas pravico srat dalje.
Sedi cvek. |
a rim je bil razsvetljena diktatura?tole pa komi čakam ka boš prjavu..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
enzrovt
Pridružen/-a: 18.03. 2008, 20:14
Prispevkov: 4154
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 22:29 Naslov sporočila: |
|
|
| najprej nared domaco nalogo! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 22:40 Naslov sporočila: |
|
|
| enzrovt je napisal/a: |
| najprej nared domaco nalogo! |
majprej povej ka češ met...etruščanska vas se je razvijala 100 let..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 28 Maj 2009 23:30 Naslov sporočila: |
|
|
38. člen
(varstvo osebnih podatkov)
Zagotovljeno je varstvo osebnih podatkov. Prepovedana je uporaba osebnih podatkov v nasprotju z namenom njihovega zbiranja.
Zbiranje, obdelovanje, namen uporabe, nadzor in varstvo tajnosti osebnih podatkov določa zakon.
Vsakdo ima pravico seznaniti se z zbranimi osebnimi podatki, ki se nanašajo nanj, in pravico do sodnega varstva ob njihovi zlorabi.
160. člen
(pristojnosti ustavnega sodišča)
Ustavno sodišče odloča:
- o skladnosti zakonov z ustavo;
- o skladnosti zakonov in drugih predpisov z ratificiranimi mednarodnimi pogodbami in s splošnimi načeli mednarodnega prava;
- o skladnosti podzakonskih predpisov z ustavo in zakoni;
- o skladnosti predpisov lokalnih skupnosti z ustavo in z zakoni;
- o skladnosti splošnih aktov, izdanih za izvrševanje javnih pooblastil, z ustavo, zakoni in podzakonskimi predpisi;
- o ustavnih pritožbah zaradi kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin s posamičnimi akti;
- o sporih glede pristojnosti med državo in lokalnimi skupnostmi, in med samimi lokalnimi skupnostmi;
- o sporih glede pristojnosti med sodišči in drugimi državnimi organi;
- o sporih o pristojnostih med državnim zborom, predsednikom republike in vlado;
- o protiustavnosti aktov in delovanja političnih strank;
- in o drugih zadevah, ki so mu naložene s to ustavo ali z zakoni.
Na predlog predsednika republike, vlade ali tretjine poslancev državnega zbora izreka ustavno sodišče v postopku ratifikacije mednarodne pogodbe mnenje o njeni skladnosti z ustavo. Državni zbor je vezan na mnenje ustavnega sodišča.
Če zakon ne določa drugače, odloča ustavno sodišče o ustavni pritožbi le, če je bilo izčrpano pravno varstvo. O tem, ali ustavno sodišče ustavno pritožbo sprejme v obravnavo, odloči na podlagi meril in postopka, določenih z zakonom
kot domača naloga...dejte mi zakon ki debeli pizdi omogoča poseganje v pravico do obveščanja in kje ima US pravico odločat o referendumih...
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pepe
Pridružen/-a: 09.11. 2006, 16:25
Prispevkov: 3062
|
| Objavljeno: 29 Maj 2009 08:06 Naslov sporočila: |
|
|
| marmije je napisal/a: |
| pepe je napisal/a: |
Fan ( ventilator ) žižkov :
Sicer sem zagovornik talionskega prava in izkušnje cca 7.000 let kažejo, da so zahteve po izjemah in njih uveljavljanje v praksi tzgolj posledica moči vodij in bogatih , ter služijo izklučno njim ( od vajkad)
|
Tole se mi zdi bistvo ...  In, kot je rekla stara nuna tamladi, ko je voska vdrla v samostan, posiljujoc vse pred seboj " ce je vojska, je vojska za vse".. |
Zanimivo je, da so v tem primeru najglasnejši oni, ki so v vsakem primeru prti objevi donatorjev za volitve ali javnemu dostopu do članstva strank ali poimenske črede molilnih možicev in njihovih gospodaric
_________________
ni važen, če je pismen, važno je, da je naš ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Watamaro
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 23:12
Prispevkov: 3803
|
| Objavljeno: 29 Maj 2009 13:34 Naslov sporočila: |
|
|
Ma dajte se vzet v roke pubeci pa ne sam ponavljat kaj vam trobijo čobani.
Ma kakšno varovanje osebnih podatkov por favor?
Kramarja sladko boli kurac za to, če se njegova pogodba valja po cajtngah. Niti on ni zahteval, da se jo umakne, pa so v njej samo njegovi osebni podatki. Na koncu koncev je pogodba povsem zakonita in se jo dedec nima kaj sramovat (ma tud jaz se je nebi in bi za razliko od njega celo zahteval, da jo objavijo). On je to pogodbo podpisal, določila iz pogodbe so bila uresničena.......torej sledi še zadnji del, to pa je izplačilo nagrad in ostalih prejemkov do katerih je upravičen v skladu s podpisano pogodbo.
Na drugi strani pa imamo unga modela, ki vsake tolk cajta na tiskovki pove, da vlada (MF natančneje) pazljivo pripravlja tožbo proti Kramarju zaradi nagrad, ki jih je prejel v skladu s to pogodbo.
Ma lepo vas prosim......iz tiste pogodbe je razvidno in tudi tisti, ki je sam mim pravnega faksa hodu po burek k šiptarju ugotovi, da Kramar lahko vladi sam ponudi "SAKE TO ME BABY" , vlada pa to (še posebno njen glavni maneken) vljudno sprejme. Mislim tožli bojo Kramarja.......pa da nemorš verjet da so taki šalabajzerji.........ljudi moji, jeli to moguče.....ludnica, pa šta je ovo. Nemam sta drugo za reči nego LUDNICA. (Mladen Delić...fuzbal YU:BUG)
Igra pač mora še trajati nekaj časa.........en mal skrbet za umetniški vtis (če že ni rezultatov, ker ni znanja, ni talenta, še najmanj pa švica)........pa bojo sudije morda le prizanesljivi in ne bodo popizdili in iz žepa potegnili "crvenega".
_________________
See first with your mind
then with your eyes
and finally with your heart. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56
Prispevkov: 17767
|
| Objavljeno: 29 Maj 2009 21:01 Naslov sporočila: |
|
|
nee,jz sem fašist ki noče gledat zakona...
znesek vezave: 1.000.000,00 EUR
doba varčevanja (v mesecih): 61
datum začetka: 29.5.2009
datum izteka: 29.6.2014
privarčevani znesek: 1.226.279,36 EUR
znesek obresti: 226.279,36 EUR
obrestna mera: 4,45 %
edin tkole loh mirno,brez slab vesti drnijev frend vrne nlb..
uni pa...nej se nehajo smešit in preberejo kak zakon o obligacijah..
da jih ni sram tkole špilat idiote..
_________________
Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
