|
Outlaws by Dnevnik Izobčenci ukinjenega dnevnikovega foruma
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 02:37 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
Comp je napisal/a: |
Dovolj je dvom. |
Saj jaz ne dvomim da ga ni, jaz vem da ga ni.
Za Jančija - loti se črvin, pa se ti bo posvetilo.
VL |
a ni to vedenje konec koncev samo trdna vera?
ne razumeš,vem! _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 02:38 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
Comp je napisal/a: |
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
tako za obstoj kot neobstoj boga moraš imeti trdno vero... |
Zakaj misliš, da bi moral imeti trdno vero v neobstoj boga?
VL |
Dovolj je dvom. |
agnostik je bližje bogu kot pa ne......
dobrodošel! _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 02:41 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
tako za obstoj kot neobstoj boga moraš imeti trdno vero... |
Zakaj misliš, da bi moral imeti trdno vero v neobstoj boga?
VL |
lej miki...jz nima ne volje ne časa da bi ti vse zadeve razlagal...
za take začetnike je mogoče spodbuden začetek Sofijin svet.... _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13 Prispevkov: 4904
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 09:46 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
mala malca je napisal/a: |
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
tako za obstoj kot neobstoj boga moraš imeti trdno vero... |
Zakaj misliš, da bi moral imeti trdno vero v neobstoj boga?
VL |
lej miki...jz nima ne volje ne časa da bi ti vse zadeve razlagal...
za take začetnike je mogoče spodbuden začetek Sofijin svet.... |
Če boš v "Sofijinem svetu" iskal potrditev za obstoj Boga, ga tam ne boš dobil. Oziroma boš dobil povsem enake dokaze za obstoj kot za neobstoj! Na osnovi zelo dobro obdelanega obdobja "poganskih" in komunistično heretičnih filozofov, raje več dokazov, da ne obstoja! Vsaj ne v takem smislu in obliki, kot ga prikazujejo in zlorabljajo današnje monoteistične Cerkve! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 14:31 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
Dorje je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
tako za obstoj kot neobstoj boga moraš imeti trdno vero... |
Zakaj misliš, da bi moral imeti trdno vero v neobstoj boga?
VL |
lej miki...jz nima ne volje ne časa da bi ti vse zadeve razlagal...
za take začetnike je mogoče spodbuden začetek Sofijin svet.... |
Če boš v "Sofijinem svetu" iskal potrditev za obstoj Boga, ga tam ne boš dobil. Oziroma boš dobil povsem enake dokaze za obstoj kot za neobstoj! Na osnovi zelo dobro obdelanega obdobja "poganskih" in komunistično heretičnih filozofov, raje več dokazov, da ne obstoja! Vsaj ne v takem smislu in obliki, kot ga prikazujejo in zlorabljajo današnje monoteistične Cerkve! |
mal možganske telovadbe mu neb škodl... _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21 Prispevkov: 6419
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 15:22 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
a ni to vedenje konec koncev samo trdna vera?
ne razumeš,vem! |
Zaradi strune ni trdna vera. Le študiraj teorijo strun. Pogooglaj - string theory, theory of everything, ...
VL |
|
Nazaj na vrh |
|
|
velikilustrator
Pridružen/-a: 10.01. 2007, 22:21 Prispevkov: 6419
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 15:23 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
lej miki...jz nima ne volje ne časa da bi ti vse zadeve razlagal...
za take začetnike je mogoče spodbuden začetek Sofijin svet.... |
Skratka nimaš pojma. Pa ne bluzi mi o nekem filozofu, ki je kao rekel, da jaz kot ateist verujem v neboga.
VL |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 17:56 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
lej miki...jz nima ne volje ne časa da bi ti vse zadeve razlagal...
za take začetnike je mogoče spodbuden začetek Sofijin svet.... |
Skratka nimaš pojma. Pa ne bluzi mi o nekem filozofu, ki je kao rekel, da jaz kot ateist verujem v neboga.
VL |
ne štekaš...pa sej ni prvič ti veruješ da boga ni...in kokrkol obrneš je to vera..tko kot moja _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 17:57 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
a ni to vedenje konec koncev samo trdna vera?
ne razumeš,vem! |
Zaradi strune ni trdna vera. Le študiraj teorijo strun. Pogooglaj - string theory, theory of everything, ...
VL |
strune so bile vokalni tercet,osel...
tud te strune so samo vera,nič dokazljivega... _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Dorje
Pridružen/-a: 14.11. 2006, 10:13 Prispevkov: 4904
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 18:29 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
mala malca je napisal/a: |
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
lej miki...jz nima ne volje ne časa da bi ti vse zadeve razlagal...
za take začetnike je mogoče spodbuden začetek Sofijin svet.... |
Skratka nimaš pojma. Pa ne bluzi mi o nekem filozofu, ki je kao rekel, da jaz kot ateist verujem v neboga.
VL |
ne štekaš...pa sej ni prvič ti veruješ da boga ni...in kokrkol obrneš je to vera..tko kot moja |
Kaj pa če ne verjameš, da bog je? Pojem *verovati* pomeni vse kaj drugega, kot je ena navadna dilema - ali Bog je ali ga ni! Z verovanjem je povezanih še mnogo drugih dogm, ki jim morajo verniki verjeti(brez materialnih dokazov), da pride do verovanja, kar pomeni tudi, da si sprejel določene rituale in obveznosti s tem povezane. Ko se govori samo o verovanju v Boga in nepripadnosti nobeni veri, potem govorimo o agnostikih. Čeprav je meja med ateisti in agnostiki dokaj zabrisana, ker je povezana s tem kako si nekdo obliko Boga sploh predstavlja. Če ne verjameš, v naključno "stvarjenje" in se ti zdi bolj logično, da je vesolje in Zemlja nastala po nekem "programu" neke vsemogočne vesoljne sile, morda inteligence in je vse na Zemlji sprogramirano od razvoja vrst do instinkta - recimo materinskega, oz. reproduktivnega pri živih bitjih na svetu, je potem to ateizem ali je agnosticizem?
Verovati bolj pomeni, da si vzameš Boga za življensko berglo, na katero se opiraš, ko ti zmanjka samozavesti, pa tudi lastne pameti. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
marmije
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 18:21 Prispevkov: 7222
|
Objavljeno: 03 Mar 2007 19:17 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
Dorje je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
lej miki...jz nima ne volje ne časa da bi ti vse zadeve razlagal...
za take začetnike je mogoče spodbuden začetek Sofijin svet.... |
Skratka nimaš pojma. Pa ne bluzi mi o nekem filozofu, ki je kao rekel, da jaz kot ateist verujem v neboga.
VL |
ne štekaš...pa sej ni prvič ti veruješ da boga ni...in kokrkol obrneš je to vera..tko kot moja |
Kaj pa če ne verjameš, da bog je? Pojem *verovati* pomeni vse kaj drugega, kot je ena navadna dilema - ali Bog je ali ga ni! Z verovanjem je povezanih še mnogo drugih dogm, ki jim morajo verniki verjeti(brez materialnih dokazov), da pride do verovanja, kar pomeni tudi, da si sprejel določene rituale in obveznosti s tem povezane. Ko se govori samo o verovanju v Boga in nepripadnosti nobeni veri, potem govorimo o agnostikih. Čeprav je meja med ateisti in agnostiki dokaj zabrisana, ker je povezana s tem kako si nekdo obliko Boga sploh predstavlja. Če ne verjameš, v naključno "stvarjenje" in se ti zdi bolj logično, da je vesolje in Zemlja nastala po nekem "programu" neke vsemogočne vesoljne sile, morda inteligence in je vse na Zemlji sprogramirano od razvoja vrst do instinkta - recimo materinskega, oz. reproduktivnega pri živih bitjih na svetu, je potem to ateizem ali je agnosticizem?
Verovati bolj pomeni, da si vzameš Boga za življensko berglo, na katero se opiraš, ko ti zmanjka samozavesti, pa tudi lastne pameti. |
_________________ The US has the best government money can buy |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 04 Mar 2007 02:47 Naslov sporočila: Re: A lahko malce bolj razložiš |
|
|
Dorje je napisal/a: |
mala malca je napisal/a: |
velikilustrator je napisal/a: |
Zdravo
mala malca je napisal/a: |
lej miki...jz nima ne volje ne časa da bi ti vse zadeve razlagal...
za take začetnike je mogoče spodbuden začetek Sofijin svet.... |
Skratka nimaš pojma. Pa ne bluzi mi o nekem filozofu, ki je kao rekel, da jaz kot ateist verujem v neboga.
VL |
ne štekaš...pa sej ni prvič ti veruješ da boga ni...in kokrkol obrneš je to vera..tko kot moja |
Kaj pa če ne verjameš, da bog je? Pojem *verovati* pomeni vse kaj drugega, kot je ena navadna dilema - ali Bog je ali ga ni! Z verovanjem je povezanih še mnogo drugih dogm, ki jim morajo verniki verjeti(brez materialnih dokazov), da pride do verovanja, kar pomeni tudi, da si sprejel določene rituale in obveznosti s tem povezane. Ko se govori samo o verovanju v Boga in nepripadnosti nobeni veri, potem govorimo o agnostikih. Čeprav je meja med ateisti in agnostiki dokaj zabrisana, ker je povezana s tem kako si nekdo obliko Boga sploh predstavlja. Če ne verjameš, v naključno "stvarjenje" in se ti zdi bolj logično, da je vesolje in Zemlja nastala po nekem "programu" neke vsemogočne vesoljne sile, morda inteligence in je vse na Zemlji sprogramirano od razvoja vrst do instinkta - recimo materinskega, oz. reproduktivnega pri živih bitjih na svetu, je potem to ateizem ali je agnosticizem?
Verovati bolj pomeni, da si vzameš Boga za življensko berglo, na katero se opiraš, ko ti zmanjka samozavesti, pa tudi lastne pameti. |
Verovati bolj pomeni, da si vzameš neobstoj Boga za življensko berglo, na katero se opiraš, ko ti zmanjka samozavesti, pa tudi lastne pameti.
_________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51 Prispevkov: 2651 Kraj: Lodainn an Iar
|
Objavljeno: 04 Mar 2007 03:00 Naslov sporočila: |
|
|
Khm .. gre za osnovno nerazumevanje pojma "verovanje".
Ce VERUJES v nekaj, po men da verjames z ko-jebe-dokaze dodatkom.
Ce NE verujes, to ne pomeni VEROVANJE V NE-OBSTOJ. Ampak enostavno negacija prve trditve, ravno zaradi K-J-D problema.
Verovanje je v osnovi precej idiotsko pocetje. Verovanje je implicitno ne-zahtevanje argumentacije. Verovanje pomeni to da se zavestno odlocis, da bos PRIVZEL neke trditve.
In podtikanje, da je negacija neke taista metode metoda sama, je .. enostavno odraz resne disfunkcije sinaps.
V cem je problem: noben dzizasfrik al pa mujofrik ni sposoben podat konsistentne definicije fenomena al pa vsaj koncepta, imenovanga "BOG". Se prav, negacija nedifinirane entitete je po defiiciji nonsens. Tako je tud verovanje v NE-obstoj NE-definirane trditve brez veze.
Ok, dzek, dejmo tica na mizo pa meter v roke:
enako idiotsko je trdit da obstoja nekaj, cesar ne znas definirat. Vedno je pa odgovornost dokazovanja pri iniciatorju.
Ce reces, da nekaj obstaja, potem bi maj gest, definiraj objekt o katerem govorimo in potem definiraj njegove atribute in dokazi lastnistvo njegovih interakcij z okoljem (ozirama izoliraj te interakcije od ze obstojecega sistema), pol se gremo pa lahko nazigat.
Lahko pa uporabis kanonado zaljivk. Ni panike, to se razume kot beg v jok in na drevo (pa vse igrace sabo pa nkol vec dol) _________________ Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mala malca
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 04:56 Prispevkov: 17767
|
Objavljeno: 04 Mar 2007 03:31 Naslov sporočila: |
|
|
matt je napisal/a: |
Khm .. gre za osnovno nerazumevanje pojma "verovanje".
Ce VERUJES v nekaj, po men da verjames z ko-jebe-dokaze dodatkom.
Ce NE verujes, to ne pomeni VEROVANJE V NE-OBSTOJ. Ampak enostavno negacija prve trditve, ravno zaradi K-J-D problema.
Verovanje je v osnovi precej idiotsko pocetje. Verovanje je implicitno ne-zahtevanje argumentacije. Verovanje pomeni to da se zavestno odlocis, da bos PRIVZEL neke trditve.
In podtikanje, da je negacija neke taista metode metoda sama, je .. enostavno odraz resne disfunkcije sinaps.
V cem je problem: noben dzizasfrik al pa mujofrik ni sposoben podat konsistentne definicije fenomena al pa vsaj koncepta, imenovanga "BOG". Se prav, negacija nedifinirane entitete je po defiiciji nonsens. Tako je tud verovanje v NE-obstoj NE-definirane trditve brez veze.
Ok, dzek, dejmo tica na mizo pa meter v roke:
enako idiotsko je trdit da obstoja nekaj, cesar ne znas definirat. Vedno je pa odgovornost dokazovanja pri iniciatorju.
Ce reces, da nekaj obstaja, potem bi maj gest, definiraj objekt o katerem govorimo in potem definiraj njegove atribute in dokazi lastnistvo njegovih interakcij z okoljem (ozirama izoliraj te interakcije od ze obstojecega sistema), pol se gremo pa lahko nazigat.
Lahko pa uporabis kanonado zaljivk. Ni panike, to se razume kot beg v jok in na drevo (pa vse igrace sabo pa nkol vec dol) |
Ce reces, da nekaj ne obstaja, potem bi maj gest, definiraj neobjekt o katerem govorimo in potem definiraj njegove neatribute in nedokazi nelastnistvo njegovih neinterakcij z okoljem (ozirama izoliraj te neinterakcije od ze obstojecega sistema), pol se gremo pa lahko nazigat!!!
mato,pust to...je preveč za tvoje možgančke... _________________ Hja,prjatu,če bi ti jaz povedu kako je v Rusiji ,bi bil ti na drugi strani,bi bili naš sovražnik,te sedaj ne bi bilo...
Ivan Maček - Matija |
|
Nazaj na vrh |
|
|
matt
Pridružen/-a: 07.11. 2006, 23:51 Prispevkov: 2651 Kraj: Lodainn an Iar
|
Objavljeno: 04 Mar 2007 03:43 Naslov sporočila: |
|
|
mala malca je napisal/a: |
Ce reces, da nekaj ne obstaja, potem bi maj gest, definiraj neobjekt o katerem govorimo in potem definiraj njegove neatribute in nedokazi nelastnistvo njegovih neinterakcij z okoljem (ozirama izoliraj te neinterakcije od ze obstojecega sistema), pol se gremo pa lahko nazigat!!!
mato,pust to...je preveč za tvoje možgančke... |
Brez veze .. ce ti osnove logike niso jasne, nimamo kej.
Bistvo problema je, da obstoj ni bipol. Nima nasprotja, pac pa nevtralno tocko. Sam za razumevane tegabi moral dat mal algebre skoz.
Ce povem drugace: inverzija obstoja je se vedno obstoj. Zato ne-objekt ne more ne-obstajati. _________________ Ta tekst namerno ne obstaja. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|